kas apzīmogos viņus kā nelojālus pilsoņus - он забыл добавить: ...Latvijā. По приезде в Россию к владельцам этих паспортов, уверен, будут относиться лояльнее, нежели к остальным.
По поводу "клейма" мы так еще и не выяснили. Неизвестно, по какой статье законодательства его ставят.

Благодарю за заметку! №1 исправлен... №2 - есть сомнения по поводу вашего утверждения, почитайте в Wiki... в целом, слово использовано больше для выразительности, нежели утверждения факта.

Всегда рад стараться и работать над точностью и краткостью :) Иногда эмоции мешают, и слишком много мыслей есть, но я с вами согласен и знаком с такой своей проблемой. Но "писать политические тексты" никогда не пытался и вряд ли буду. То, что вы увидели в агитке - скорее, это "домашний креатив" на тему.

Польза для акции не в том, подписался Ушаков или нет, а в том, что он это озвучил.

Спасибо, рад, что вам понравилось и вы меня, наконец-то, поняли :) Теперь мы думаем, что дальше делать с этой агиткой. Если развесить хотя бы 50-100 афишек в центре Риги (разумеется, переведя на латышский) - не может не пройти незамеченным в латышской прессе.

По поводу "правящих латышских политиков" замечу, что у нас были варианты и такого рода, например, подписать "латышская власть". Но это не совсем так, т.к. никакой латышской "власти" не существует, вспомните 1-й пункт Сатверсме. Среди правящих латышских политиков также есть мыслящие люди, т.е. не все они против демократии. В итоге, сошлись именно на "латышских политиках", а не "латвийских", т.е. если ко слову "политик" применимо описание национальности, то это - политик-националист, а мы все-таки живем в мультиэтническом социуме. Против однобокого латышского национализма и направлена эта агитка.

Но особенно мне нравится "фоторобот латышского политика", нарисованный моим коллегой - собирательный образ очкарика с челкой набок и "гитлеровскими" усиками - Затлерс + Дзинтарс + Годманис + Домбровскис. Несмотря на отсутствие неприличий, он почему-то вызывает у меня чувство глубокого омерзения...

Насчет тем данного клуба решает Председатель, мне достаточно и того, что наша с Вами дискуссия получилась очень плодотворной!

Спасибо за вашу подробно изложенную позицию. Она послужила ключевой мотивацией для изложения своей позиции по данному вопросу. Вариант агитки, созревший по следам моих размышлений и дискуссий:

http://prolixear.ru/images/latvia/za-rodnoj-jazik_version1.pdf

Мыслей получилось так много, что я не рискну подрывать и без того тяжелую страницу комментариев, с ними,в том числе и с ответами на ваши комментарии, можно ознакомиться - тут:

http://prolixear.ru/viewarticle.php?id=80

А комментировать, конечно, можно и нужно в imhoclub-е :)
Благодарю за мнение!

Девушка хорошая, суровый образ - мимо.
Ну как раз об образе и речь ;) Ок, с этим разобрались.

Суть ваших размышлений об агитке и тактика мне теперь понятна. Повторюсь - мне кажется, проинформированы уже все. Эта новость из уст в уста передается. Для этого не нужны даже СМИ. Поэтому "часть электората, которая меньше всего проинформирована" - это можно отбросить.

А вот как определить "больший процент потенциально не пойдущих"? Думаю, среди таких как раз те, у кого детство было тяжелым и кто уже настороженно относится к любому действию, которое по отношени. к нему намереваются совершить. Поэтому когда просто написано - "иди и подпишись там-то и там-то" - это вообще не довод. Всем и так прекрасно известно, что могло быть, да и сейчас может быть, за подпись, поставленную неизвестно где и зачем. Да и все эти аналогии с 20-м веком тоже настораживают. Не все в нем было приятно и понятно.

Это по поводу интеллигенции.

Агитка должна сыграть как просьба ответить самому себе, важно ли это для тебя, настолько, чтоб пойти и поставить подпись.

Несомненно. Именно поэтому одна из моих стратегий - удар по башке.

Понимаете, вы по себе судите, как может думать электорат. А я по ходу деятельности общаюсь с людьми, которых не то что на сбор подписей - бывает иногда и из запоя вытянуть сложно. Поверьте, таких - очень много в "электорате". И вот, почитав такую агитку, это животное должно почесать свою репу и сказать самому себе - "так, ну все, завтра же иду паспорт и иду подписываться". И идет. Вот так должно это работать.

Потому что, я уже в курсе - многие из тех, кто знает, и кто готов подписаться, элементарно не пойдут на участок по причинам чисто распиндяйским: забыл, забухал, заработался и т.п. - и поверьте, только хороший пинок под зад помогает этим людям в жизни!

Ну а в женщинах-то вы хотя бы разбираетесь?.. :)

На мой взгляд, все должно быть с точностью наоборот. Такая жесть, чтобы человек плюнул на все и пошел бы и поставил подпись. Замечу - не русский-латыш-латгалец, а человек.

Никакой ностальжи по СССР, вы что. В этой акции участвует 21-й век, а не 20-й.

По поводу того, что "важно-неважно" - согласен. Выделять надо самое больное и общеизвестное. Но опять-таки, поменьше упирать на то, что это тандем Линдерман-Осипов. Даже по этому форуму видно, что фигуры на политической арене - весьма одиозные. Мужики, конечно, молодцы, что вытянули этот гной на поверхность и стали его расковыривать. Но лучше-таки остаться при политике "зачем" нужна акция и "что за это будет".

Например, мне думается, на оборотной стороне агитки нужно оставить только номера телефонов, по которым можно ВСЕ узнать; адрес сайта; но - вписать, ЗА ЧТО проводится референдум, какие поправки к Констиуции, за что люди подписываются.

Т.е. первая сторона - удар по башке, чтобы агитку увидели, вторая - разъяснительная.

Такова суровая латвийская действительность. Участок нужен даже там, где осталось жить 10 человек :) Не поедут же эти 10 человек за 20 км, чтобы свой голос отдать или подпись поставить. У них столько бензина нет. Это антидемократично. А на велике в ноябре не покатаешься, да...

Но даже если вычесть все латышские хутора, 200 участков вполне достаточно, чтобы обслужить тот поток, который нужно обслужить. В принципе, как следует из моих расчетов выше, достаточно было бы и 70-ти "горячих" участков, чтобы собрать необходимое кол-во подписей, только мобилизоваться нужно грамотно.

Так что это лишний повод не идти для тех, кто сомневается :) Необходимое кол-во подписей, с большой вероятностью, соберут - и даже больше, чем их задумывалось.

Как то больше для рекламы в гламурном журнале  подходит, или даже просто глянцевом
Не являюсь редактором глянцевого журнала, но один из тех редакторов, которых я знаю, сказала бы... Впрочем, это не по Уставу IMHOClub :))
Ну что вы, какой глянцевый журнал... совсем мимо... критика моя в том числе и поэтому.

А идейки кое-какие и у нас возникли, так, ради флешмоба забавляется уже один коллега мой. Вскорости посмотрим на результат...

Все понял, спасибо!
Тогда вообще лимонадно - человек 10 на каждом участке каждый день (2-3 человека в час) - и подписи соберутся :) более, чем реально. Тогда получается, в статье подмечено, что скорость подписывающихся гораздо выше, чем она должна быть!

Кто ищет, тот всегда найдет... если жалуются - значит, уже знают.
Первчиный же смысл же листовок, если я верно понимаю, как раз о том, чтобы информировать о факте такой акции. Конечно, + еще подробности - где, когда - но это все равно все не уместиться на одной странице. Посмотрите, какой флейм тут все развели. А ведь это - тоже информация. Что касается вопросов "зачем", "за что" и "что мне за это будет" - такой информации "листовка" в текущем виде все равно не дает.

В таком случае, поздравляю нас: мы нашли еще один глюк на сайте "За родной язык". "Полный список адресов сбора подписей" на самом деле - не полный!

В таком случае, это снимает мой вопрос, ибо тогда заведомо известно, что пункты могут "выдержать" достаточное количество посетителей.

Листовки.

Еще немножечко хотелось бы уточнить, кто делал такие вот "листовки" и зачем они нужны:

http://www.za-rodnoj-jazik.lv/list1.jpg

Кто одевал, гримировал эту женщину для фотографии, причесывал, красил ей волосы, сфотографировал руку с кольцами "не в фокусе"? Лозунг и идея, схожие с аналогичным плакатом Моора 1920-го г. лично у меня, да и у многих моих знакомых, вызывает совсем не ту реакцию, которую должна вызывать листовка для этой акции. Если бы я увидел что-то такое в своем почтовом ящике, то однозначно ставить подпись бы не пошел.

По-моему, такого рода "листовки" только вредят. Об акции сбора подписей, по-моему, реально уже знают все, кто не сидит в берлоге и у кого есть уши и глаза. И русские, и латыши, и латгальцы. Потому что этим реально забит весь Интернет и СМИ.

Так что IMHO нельзя сбивать граждан с пути истинного. Людей голосует мало, потому что они сомневаются, о чем акция. Агитировать же надо так, чтобы сомневающийся решился и пошел. Причем не только сомневающийся русский, но и латыш тоже.

В свою очередь, вы часто называете вещи не своими именами. Троллинг и обнаженная точка зрения по открытому вопросу - разные вещи. Brainstorming и flooding - разные вещи. Я пишу, может быть, и больше "положенного," но не пишу не по существу темы. А вот вы по существу темы пишете очень редко и только предъявляете взаимные претензии уже с первого дня моей регистрации, а я здесь всего пару дней - и судя по всему, относитесь так ко всем участникам. Я смотрю, тут собралось чрезмерно много недовольных жизнью; к счастью, есть и адекватные разумные персонажи, это и удерживает.

Вы не туда посмотрели. Избирательных участков в Латвии 607 - это ВСЕГО, и рассчитано это количество на максимальное кол-во избирателей, которое может прийти на выборы (т.е. "обслужить" около 1,5 млн. человек). Для акции "За родной язык" выделено именно всего лишь 72 участка, их полный список - здесь:

http://www.za-rodnoj-jazik.lv/arhiv/vse_adresa/vse_adresa.html

Добавлю к этому свежие вычисления. Эти участки работают не с 8-ми до 22-х, как на "массовых" голосованиях, а лишь 4 часа в день, т.е. 28 часов в неделю. Всего лишь 112 часов выделено на то, чтобы собрать подписи. Это значит, что в час примерно должно подписываться 1379 человек, или же 19 человек на одном участке.

Сегодня я побывал на одном из участков, и думаю, обслужить такое количество человек вполне реально даже одной тетеньке, которая там технически собирает подписи. Так что нельзя все-таки упрекнуть власти в том, что каким-то образом изначально делается упор на то, чтобы сбор подписей провалился. Однако с подписями, скорее всего, будет так, что русский народ, как всегда, попрется голосовать в самый последний день, и в результате этого участки "сломаются", а власти могут запросто и не продлить время их работы "по просьбе читателей", аргументируя это тем, что на протяжении месяца было достаточно времени, когда на учатсках не было очередей.

Так что тем, кто все-таки решит идти и поставить подпись, очевидно, нужно рекомендовать сделать это как можно раньше.

Люди все-таки идут. Может, из-за того, что был выходной, а может, и просто идут. На моем участке, когда я туда пришел, до меня подписалась русско-латышкая семья. За мной стояли еще две пенсионерки, и за ними - какие-то мужики подтянулись. Все это на протяжении 3-5 минут.

Но насчет штампика мы все-таки пока так и не выяснили ничего. Тетенька объяснила, что ей дали инструкции, как делать и что, она и делает. По поводу законодательства надо обращаться в CVK.

Обратимся на следующей неделе, если тут никто не в курсе :)

Я не знаком с фактами депортации ваших родственников, и думаю, это не имеет отношения к обсуждаемой здесь теме. Улманис же изначально вел политику, согласованную с Россией, и факты депортации наверняка могут быть связанными с тем, что такая же политика велась и Сталиным, а Сталин и Улманис - в этом вы не сомневайтесь - действовали сообща. Рыбак рыбака... Так что не нужно сплошь и рядом сорить про-российскими репликами и делать на это упор. В России есть свои гвозди.

Парламентская же демократия в Латвии - это утопия. Любое другое обсуждение, исходящее из этого - партии, парламент, программа, - на мой взгляд, поэтому не имеет смысла. Вот и все, что я хотел добавить к этому обсуждению.

Решение и должно быть таким, чтобы все стояли в сторонке, не спрашивая. В этом и есть прелесть авторитаризма. Когда всем дают право голоса - сами видите, какой сыр-бор получается.

Давать право голоса надо там, где вся община в стране объединена по национальному признаку, языку. Эта форма правления не подходит мультикультурным странам. Априори невозможно договориться.

Авторитаризм без репрессий - это реальность, на мой взгляд. Далеко ходить за примером не надо - Улманис I был такой.

Помимо скептических аргументов по поводу сбора подписей, выдвинутых мной выше в данной ветке, приведу еще один.

Нужно собрать 154 379 подписей за 30 дней.
Примерно каждый день - по 5146 подписей.
В списке участков для голосования я насчитал 72 участка по всей Латвии.
Это значит, примерно 72 подписи должно быть поставлено в течение суток на каждом участке.

В материале видно, что первые три дня идут очень вдалеке от этого графика.

А это значит, что каждый новый день подразумевает умножающееся количество людей, которые должны подписаться.

Думаю, на этой же странице я нашел официально задокументированный ответ на ваш вопрос :)
Сверху значатся реквизиты общества "Dzimtā valoda".
Следовательно - Общество - "Родной язык".
Акция - "За родной язык",
не верьте журналистам.
Верьте IMHOClubу ;)

Вот куда - это именно Он и решит.