А оно вообще-то не было неожиданным...

Mister Zzz я вообще-то не понял, кого Вы имели в виду, называя "недоучившимся студентом"?
 В приведенной Вами ссылке НЕТ даже факсимиле "секретных протоколов", а есть некие описи (которые можно слепить в любое время после 1991 года, имея бланки ЦК КПСС). К тому же "архивные документы" почему-то представляют собой переводы ТАСС американского сборника. (?!!)
Не кажется ли Вам, что для прекращения дискуссии на эту тему дЭмократам из Кремля нужно просто выставить на всеобщее обозрение (и выложить в сети) те самые подлинники. Приложив к ним заключение авторитетной международной комиссии экспертов (криминалистов, графологов и пр)?

Спасибо, поржал :))

"Чистая правда когда-нибудь восторжествует, если проделает то же, что грязная ложь"? (с)
Или  принципиальный спор о том правильно ли Жеглов подложил Кирпичу кошелек?
Впрочем, практикующие опера для себя этот вопрос давно решили, не правда ли? :))
А если по сути, то с №181  и №299 я вполне солидарен, но не пойму каким боком вскрытие фальшивок им противоречит.
Если такие вещи оставлять безнаказанными, завтра нам покажут акты освидетельствования "миллионов изнасилованных немок", свидетельские показания повара Кунцевской дачи о том, что Сталин ежедневно съедал по паре младенцев или "расстрельные списки образца 1991 года" - помните тогдашний фейк с партией наручников на каком-то псковском заводе? "Дважды полковник" Бугай ведь уже намекал, что были списки, были...
А что касается мата и сленга, то повторюсь - не поклонник. Но ситуация такова, что разговаривать с массой от 25 и моложе выверенным языком Пушкина бесполезно - они не воспринимают. В принципе. Увы и ах, но темпора и морес...
Кунгуров - политтехнолог, его интересует конкретный практический результат, а не мнение 5-7% интеллектуалов о его словесных оборотах.
И опять же - интерсеть. Вот мы  с Вами вроде приватно беседуем о словесности, а с точки зрения политттехнологии - занимаемся публичной пропагандой. А где-то в БЗС сидит человечек и отслеживает подрывную деятельность супротив государственности. И листочек к листочку...

Михаил ... при всем уважении к Вам и русскому литературному языку....
Вот разговариваешь с человеком внешне абсолютно вменяемым. Показываешь ему уголь и говоришь - черное. Понял? Потом мел и говоришь - белое. Понял? Вроде понял.Через пять минут он утверждает, что мел черный, а уголь белый, потому, что так считают историки из комиссии при президенте Латвии.
Достаешь мел и уголь, показываешь...
И так раза три-четыре...
После этого Вам не захочется сказать ему : Да ты ... ев дебил, ... твою мать!!
Вот и у Кунгурова где-то так при общении с идиотами и провокаторами ...

Договоренности, разумеется, были. Не обязательно письменные. Линия раздела практически совпадает с линией Керзона, каковая, в свою очередь ориентирована на земли с преобладанием этнических поляков. Так что всего делов-то старую карту принести и устно договориться.
НО публике-то втирали про протоколы! Маврик Вульфсон какими-то бумагами тряс с трибуны, дрожащим голосом рассказывал, как он держал в руках в немецком архиве ПОДЛИННИКИ.
Вульфсон - дурак или провокатор?

"На самом деле наличие протоколов доказывается простым логическим путем."
Ага, Александр. Точно таким же "логическим путем" доказывается наличие жидо(простите, конечно)-масонского заговора. Большинство банкиров -кто? Троцкий - кто? Ленин ("по бабушка", которая вроде Бланк :)) - кто?, Свердлов и прочие...
Не могли же второй с третьим и четвертым сделать революцию без денег первых, да?
Значит есть всемирный заговор!
А Шустин -кто?!
Вот и приехали....

Сергей, а может столкнуть Кунгурова с Кончаковым?.
Они земляки и сограждане, в конце концов...
А то наш недавний спикер, философ и писатель, дожив до седых волос считает, что истинная история хранится в Росахиве №435  и советует мне "Почитайте материалы Росгосархива, интертервью с его директором..."
(Не знаю с тем ли, которого еще при Ельцине хотели посадить за то, что фонды распродавал всем желающим целыми контейнерами)
Хотя г-н Кончаков, скорее всего, брезгливо поджав губки откажется снизойти до "непрофессионала" Кунгурова

Док, я Вам по секрету скажу: ее никто не знает. Некоторые (наш спикер, например...), .просто притворяются, что знают :) Работа у них такая :)
Когда работал в школе, видел проверочную работу одного отрока по истории. На вопрос "расскажите о событиях 91-года", оный написал "Рубикс и ОМОН по приказу Сталина хотели захватить и уничтожить Латвию. Но НФЛ их опередил!"
Вот это я понимаю - цельный взгляд на события. И никакого сумбура :)

Вот спасибо, просветили, а то действительно, такой сумбур, такой сумбур:)
Вы тоже человек, наверно, очень умный, но ... наивный, что ли для  такого не юного возраста...
Да и не спорю я с Вами, потому что, как в том анекдоте про женскую логику - во-первых, невежливо, во-вторых. бесполезно :)
Самые ярые и убежденные враги марксизма-ленинизма  и всего советского - это не советологи США и не "недорезанные большевиками помещики", а разочарованные и чем-то обиженные бывшие "марксисты-ленинцы".
Так что чего уж тут уж...

Хм-м-м, Георгий... А сейчас Вы подлинную историю знаете?..
Что России, что мира. Неужели не слышали о том, как при Хрущеве чистили архивы (ну, как это  делали  при Сталине, наверно, слышали :)), как фальсифицировали архивные документы при Горбачеве и Ельцине?
А коллеги-историки не рассказывали Вам, как писалась  история России немецкими профессорами? Или как в древнем Египте фараон, скинувший с трона предшественника, тут же начинал жечь папирусы и скалывать надписи с храмовых камней. Чтобы написать СВОЮ историю прошлого царства...
"смена политического строя, переход к рыночной экономике, позволят преодолеть историческую мифологию, наступит прозрение"
Косоглазие сменится катарактой! :))
Пишите, Георгий, пишите. Нобелевки точно не будет, но "Мемориал" грантик може и выделит :)
 И вам после таких откровений не нравятся тухлые яйца?!

"Зачем разговаривать с публикой, которая, не разобравшись, забросала тухлыми яйцами?"
Таки да - зачем? Писали бы на тот же слон.ру или Эхо Москвы - там поклонники Латыниной и Шендероровича Вас забрасывали бы фиалками :))
Но, если серьезно, то Вы "получили" не за свое мнение и не за примеры из реальной жизни, а именно за ОБОБЩЕНИЕ.
Но судьбы человеческие индивидуальны и часто не вписываются в общепринятые закономерности. Фронтовик-победитель, поссорившись с начальством идет в тюрьму по вымышленному обвинению, штурмфюрер СС Лацис вместо Сибири учится филологии в советском ВУЗе, а потом, после краха СССР пишет книги о "героях-однополчанах" из легиона СС и заседает в латвийском сейме. О каких закономерностях  - в СССР, в современной Латвии - ЭТО говорит?
"Мы ведь в то время и слова такого не знали и не употребляли."
Немного странно, для человека с философским образованием, Вы не находите?..

Тем не менее, не избежал... Но об этом в другой раз"
Нет, уважаемый, с этого и надо было начинать...
Сразу позиция была бы понятнее.
А что касается "атмосферы страха"... Не знаю, может быть в семьях аппаратчиков или "потомственной антиллихенции" все и тряслись, но я рос в обычной рабочей семье. При этом, мать - глубоко верующая, всю жизнь ходила в костел, отец - был мобилизован немцами, на фронт не попал (сбежал), но форму носил. Это не помешало мне стать комсомольцем, потом коммунистом, поступить на юрфак.
При этом, начиная со школы, анекдоты травили практически в открытую, я даже записывал, в армии попал на гаупвахту, дежурный офицер книжку с этими записями конфисковал. А там было, например,
Брови черные, густые
Речи длинные, пустые
Кто сумеет дать ответ,
Тот получит 10 лет
Ну, и так далее...
А первого живого кгбэшника увидел в 18 лет, когда пошел голосовать на выборах. Стоял в холле мужик в свитере и трепался с моими соседями про охоту.. Я их потом спрашиваю - кто это? ( у нас городок маленький, все всех знают), они говорят - опер из райотдела КГБ, приезжал посмотреть за порядком.
Такие в общем "ужосы тоталитаризьма".
Читаешь такие вот опусы и ужасаешься - как людям страшно было!
А чего они так боялись, я так и не понимаю...

Кстати, интересные вещи там излагают.
Если бы они к своим целям добавили гарантии образования на русском от детсада до универа и официальный русский в самоуправлениях, где русскоговорящих 20% и более - получили бы массовую поддержку
Вот почитайте http://tautasvarasfronte.lv/?q=node/136 и скажите, а кто из нас против?
Я лично за!

за все годы совместного трения бок о бок"
А за последние два десятилетия ударов по языку, плевания на русскую национальную гордость и историю у русских предсказуемо зародилось сомнение, что надо помогать :)

Ну, в 90-91 годах русских "слышали" и при отсутствии качественного изложения на латышском. Нужна была если не поддержка, то неучастие.
Так что по настоящему нас "услышат" только в том случае, если в США схлопнется вовнутрь долларовый пузырь, НАТО уйдет вслед за Варшаским договором, а ЕС вслед за СЭВом. А Германия, Франция и Швеция станут заниматься своими немалыми проблемами, начисто потеряв интерес к "балтийским братьям".
От тогда нас моментально услышат и правительство и "совесть нации".
Такими все станут национально толерантными и русофильными :)

Этого не может быть потому, что не может быть никогда."
Отчего ж?
Может. В начале 90-х вообще была масса довольных комфортом. Они в неразберихе первых лет сумели сколотить первоначальный капитал (пока латыши танцевали в эйфории от неаткарибы, сп...ть состав бензина, удачно продать, подкупить еще голодненькую нац. бюрократию, развернуться. нарастить, уцелеть в криминальных разборках, вовремя поделиться с борзеющей нац. бюрократией идожить до ЕС...
Сейчас таких довольных много меньше, да...

Да, попыток включить мозг я там не обнаружил.
В первом опусе о национал-либерализме перепевы на тему "русские во всем виноваты", "они требуют от нас, чтобы мы пели по-русски" -??! это где и когда !? и сравнение нас с турками в Германии - "мозг нации", похоже даже не читал ни одной книжки по европейской истории, если не знает, чем турки в Германии отличаются от русских в Латвии.
Во втором "разрушитель стены" подложил в нее пару камней. И тщательно обмазал бетоном. Вот это: "Я еще могу понять ветеранов, растерявшихся от эйфории победы во Второй мировой войне, которые так устали от длинных фронтовых дорог, что не сумели вернуться домой, освоить язык освобожденной страны, а также посчитали, что работать после долгого пути и великих заслуг тоже не полагается".
Вот интересно, этот скунс действительно не знает КТО поднял из руин страну, через которую дважды прошел фронт или занимается сознательной провокацией?
Латышскую версию можно создать, конечно. Но если там будет представлено такое вот "советь нации"...

Скоро обнимете, док...

По поводу людей, которых я не знаю, я уже ответил. В № 115
А наговорили мне достаточно, чтобы сложилось вполне цельная картинка произошедшего.
Я ведь местный человек, у меня в родне и легионеры, и солдаты Красной армии, и полицаи, и партизаны, и подпольщики-коммунисты, и подпольщики -националы...
И те, кого ссылали, и те, кто их к вагонам отводил...
А вообще, перечитайте свой вопрос еще раз....

Я, конечно.
Так я не всегда и не всем свидетелям верю. И имею обыкновение проверять. Да и диктофон он, знаете ли , дисциплинирует свидетельствующего...