Профиль

Jānis Ābols
Латвия

Jānis Ābols

Virtuālais kluba biedrs

Replikas: 1558
Atbalstījuši: 544
  • Jānis Ābols
    Латвия

    №70 Jānis Ābols

    Canuck .,

    06.12.2011

    17:52

    У Вас есть пример, где латышские националисты одни жертвы противопоставляли другим (т.е. "наши жертвы" и "чужие жертвы"), где они преступления одного режима упоминали, а другого - замалчивали? По моему у них (Всё для Латвии) всегда был именно такой концепт как у Калвиса.

  • Jānis Ābols
    Латвия

    №66 Jānis Ābols

    06.12.2011

    17:46

    Pašlaik es īsti neizprotu, ko man vajadzētu apspriest - Jūsu nespēju saprast latviešu valodā uzrakstītu tekstu (Latvijā visi šie notikumi, kuriem ir veltītas piemiņas dienas, sākās ar okupāciju un teorētiski tāpēc varētu visas apvienot zem 17. jūnija; taču Holokausta gadījumā tas ir tikai pastarpināti, tāpēc diezvai, ka tā ir prātīga doma), vai Jūsu vēstures izpratni, kura balstās velns viņ zin uz ko un, cik saprotu ir pretrunā ar Kalvja apgalvojumu?
     
    Manuprāt Kalvis izteicās korekti un nepārprotami. Un man nav saprotamas Jūsu pretenzijas.
  • Jānis Ābols
    Латвия

    №47 Jānis Ābols

    06.12.2011

    16:07

    "Наверное, я просто придираюсь к словам и выдёргиваю их из контекста"

    Ага.. именно это Вы и делайте.
  • Jānis Ābols
    Латвия

    №36 Jānis Ābols

    06.12.2011

    14:30

    "Austrumeiropas dalīšana starp Hitleru un Staļinu, kas arī izraisīja minētās represijas, pavēra daudz plašākas iespējas holokaustam (..) "Datumus apvienot" burtiskā nozīmē diez vai varēsim (nebūs jēga 1937.g. represijas pieminēt 17.jūnijā; un arī holokausta piemiņas datums, neraugoties uz pastarpināto saistību ar 17.jūniju, tomēr ir pats par sevi.)"

    по Вашему означает

    "причина Холокоста - это, кроме прочего, Сталин, Молотов и оккупация Латвии в 40м"???
  • Jānis Ābols
    Латвия

    №1120 Jānis Ābols

    01.12.2011

    09:27

    Победили Рейх - хорошо. Плохо, что после этого не взялись за другого тоталитарного монстра.
  • Jānis Ābols
    Латвия

    №1119 Jānis Ābols

    01.12.2011

    09:25

    Не правильно пойти воевать против врага? Сомневаюсь. То, что было бы лучше воевать не с оружием Рейха в руках - согласен. Но такой возможности у них не было.

    "..ни стрелки, ни легионеры во Второй Мировой войне не воевали под правильными знамёнами и на правильной стороне, но враг, как у одних, так и у других, был правильный!"
    (Полковник, командир 121-го латышского гвардейского полка Рижских стрелков Игорс Бриежкалнс)
  • Jānis Ābols
    Латвия

    №1118 Jānis Ābols

    01.12.2011

    09:21

    Он знал, что Советский Союз его враг и враг его страны. Он знал, что были и выстрели и до оккупации и позже, он знал что латвийцев выслали, убивали и питали. Советский Союз был легитимным врагом и таким сам себя сделал.


    Мне не известно гордится ли он чем та или нет, но то что он не является депутатом Саеима, мне известно.

    И мне кажется нормально, что человек не совершавший преступление не являются преступником.
  • Jānis Ābols
    Латвия

    №1117 Jānis Ābols

    01.12.2011

    09:15

    Нет. В приговоре ясно сказано о каких частях идёт речь, о частях по типологию - СС, Ваффен-СС, "Общих СС", "Мертвая голова", полицейские служба. А не о подразделениях. Они всего лишь перечислили те части военных сил действия которых в конкретном приговоре они рассматривают, а не о том, какие части преступны. Преступны - конкретные лица за конкретные преступления.
  • Jānis Ābols
    Латвия

    №1116 Jānis Ābols

    01.12.2011

    08:59

    На основе Легиона были те полицейские батальоны, которые воевали на фронте и мобилизованные. Из карательных подразделений присоединились позже. 
  • Jānis Ābols
    Латвия

    №56 Jānis Ābols

    30.11.2011

    18:04

    Viens praktisks mērķis jau ir nosaprausts - kritušo karavīru kapa vietu apzināšana un represēto un to kapa vietu apzināšana, kam ir nepieciešama speciāla pieeja arhīviem.
  • Jānis Ābols
    Латвия

    №1104 Jānis Ābols

    30.11.2011

    13:42

    Если я правильно помню то да пошел. В оккупационной, которая освободила от другой оккупационной, чтобы воевать против этой (первой) оккупационной армии.
  • Jānis Ābols
    Латвия

    №1102 Jānis Ābols

    30.11.2011

    12:36

    Мне не известно, сколько были такие, кто шли добровольно без мобилизации. Но да - не отрицаю, что были и такие (и к которым этот пункт не относится). Если я правильно помню, и Висвалдис Лацис пошел добровольно.
  • Jānis Ābols
    Латвия

    №1100 Jānis Ābols

    30.11.2011

    12:25

    Остаётся ещё пункт "а также тех лиц, которые не совершали подобных преступлений".
  • Jānis Ābols
    Латвия

    №1098 Jānis Ābols

    30.11.2011

    12:07

    Доброволец тот, кто сам идёт в армию без мобилизации. Наверно были и такие. Знали ли они что Ваффен-СС замешаны в военных преступлениях или нет - не знаю.
  • Jānis Ābols
    Латвия

    №1095 Jānis Ābols

    30.11.2011

    11:57

    Мы здесь о том каким образом попали латыши в Ваффен-СС а не зачем. Юридически или добровольно или призыв.
  • Jānis Ābols
    Латвия

    №1093 Jānis Ābols

    30.11.2011

    10:22

    Добровольный призыв - это как?


    Нет, ни одна организация там не признана преступной. А только группа лиц из этих организаций, которые совершали преступления.
  • Jānis Ābols
    Латвия

    №216 Jānis Ābols

    29.11.2011

    13:34

    Aaa, nē. Sajaucu iepreikšējajā komentārā - 200 000 nav visi balstiesīgie krievvalodīgie. Tā ka pat ne visi krievvalodīgie atbalsta šo akciju.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.