>Его поставили возле дороги, и каждый проходивший мимо боец считал своим долгом врезать предателю по морде. Так и забили его насмерть...
Krimināllikums
74.1 pants.
Genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru un kara nozieguma attaisnošana
Par genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma publisku slavināšanu vai īstenotā genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma publisku noliegšanu vai attaisnošanu — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar piespiedu darbu.
Nāksies Jums atkal atgādināt - viņi cīnījās tajā pašā pusē kurā tie, kam uzlika pieminekli Tambovā. Un tieši tāpat ne pēc viņu vainas izraisītā karā. Tas nav ne fašism, ne nacisms.
Beidzat fantazēt te par "varoņiem", "heroizāciju", "neonacistiem" u.t.t. spokiem. Nav nekā tāda. Tikai Jūsu slimie suņa murgi.
Pieminēt mirušos nav ne nacisms, ne fašisms, ne kādā citā ziņā noziegums. Tas ir cilvēcīgi. Neļaut pieminēt mirušos un apgalvot, ka tas ir noziegums - gan smagi velk uz nacismu un fašismu.
Teicu jau reiz - varonis ir cilvēks, kas ir paveicis varoņdarbu, noziedznieks - cilvēks, kurš paveicis noziegumu; nevienam no šiem apzīmējumiem nav nekāda sakara ar to kurā pusē, pret ko karo. Jūsu apgalvojums ir infantīls, fašistisks un neloģisks. Ārstu un ar steigu!
1)Bauskā ir piemineklis tiem, kas mira kaujā pret ienaidnieku, karā, kuru ne viņi sāka un vēlējās un kuri tika iesaistīti tur pret savu gribu. To, ka leģionāri ir nacisma upuri sen jau valsts līmenī ir noskaidrojuši un pateikuši.
2)Bauskā nav provokatīvu uzrakstu - ir tikai Jūsu slima fantāzija.
Jūs pa nakti labi guļat, neesat sabaidījies pats no savas fantazēšanas? Vai Jūsu neloģiskā fantazēšana ir miega zāļu blakne?
Ja, ja. Atkal piemirsāt pieminekli Tambovā? Nu neiederas tas nekādi Jūsu "savējais - varonis, pretinieks - noziedznieks" pasaulītē? :D Un pēctam vēl brīnaties, ka neviens jūsu gaudošanu nesaprot un neuzklausa.
Beidzat reiz fantazēt! Kauns pašam nepaliek? :D :D
Fantāzijas par provokāciju, pieminekli kuru uzlika tieši tiem kuri "cīnījās par fašistisko Vāciju", tekstu uz pieminekļa, kurā noteikti ir kāda ļauna doma, ļaunajiem specdienestiem, kas darbojas pret tautu u.t.t. murgainas idejas.
Tad jūsveidīgie nodarbojas ar šādu fantazēšanu, lai novērstu kaut kādus izfantazētus nemierus? :D Cīņā pret Pasaules Valdību (PV) kopā ar Gapoņenko, Pankratovu u.c. giļmaniem! :D :D
Citāts "Latvijai ir jābūt latviešu valstij" ir no konkrētas runas ar konkrētu kontekstu un pamatojumu, un nekādi nav saistīts ar Jūsu izdomātām fantāzijām.
>Г-н Крустиньш с возмущением приводит часть этой цитаты, видя тут чуть ли не секретный план Кремля на будущее.
>Нужно ли латвийским властям реагировать на такое? К чему, собственно, и призывает г-н Крустыньш.
>Крупнейшая латышская газета прямо-таки переполнена фантастическими идеями о тайной войне против Латвии, о русских шпионах и диверсантах, о руке Москвы и зловещих планах Кремля.
Patiešām "Das ist fantastisch". Raksta autors safantazējis par to, ko safantazējis žurnālists, par to, ko safantazējis kāds rakstnieks. Vai patiešām Aleksejeva kungs uzskata šī portāla lasītājus par tik atpalikušiem, ka tie nepaskatīsies orģinālā, ko tad īsti un kādā sakarā Krustiņš ir rakstījis? Vai arī lielākā daļa lasītāju patiešām arī tādi ir un tic šādām kā Gubina fantāzijām?
"Cīņas ap vēsturi nerimstas. Pēc tam kad nesen Bauskā tika atklāts piemineklis 1944. gada kaujās kritušajiem, lieli uztraukumi sacēlās ne vien vietējās avīzēs, bet pat Krievijas Ārlietu ministrijā. Troksnis tika taisīts, lai "sadzirdētu Eiropā". Tad varbūt šī Eiropa Latviju savaldīšot, savaldīšot šeit plaukstošo fašismu un nacionālismu.
Tā kā mūsu laikraksta lasītājiem, cerams, nav dikti švaki nervi, pastāstīšu par kādas Maskavā izdotas grāmatas saturu, jo tas, kaut uz murgainiem plāniem balstīts, tomēr attiecas uz Latviju un latviešiem. Tās autors ir kāds Mihails Jurjevs, sacerējums saucas "Trešā impērija". Krievu politiskajās aprindās plaši pazīstamais A. Dugins šo "Trešo impēriju" ieteicis lasīt, jo tādu Krieviju, kādu parāda Jurjevs, "gribas celt, par to gribas mirt un nogalināt".
Pēc Jurjeva aprakstītās gaidāmo murgaino notikumu gaitas Krievijas impērija, kura tuvākos gados radīsies, iekaros Baltijas valstis.
Kā norisināsies Krievijas "ekspansija"? M. Jurjevs to attēlo šādi: "Sākot iebrukumu, mēs nogalināsim un sagrausim, cik spēsim... Tomēr pats galvenais sāksies pēc tam: visas latviešu, lietuviešu un igauņu pilsētas, ciemus un ielas pārdēvēs ar krievu nosaukumiem. Paši vārdi "Latvija", "Lietuva" un "Igaunija" būs aizliegti publiskā lietošanā visā Krievijas impērijas teritorijā, atskaitot vēsturiskus pētījumus (..) Nākamajā dienā pēc krievu karaspēka iebrukuma Baltijā viss notika tā, kā bija apsolīts. Nogalināja ne tik daudz cilvēku (..), bet visi tika patiešām izvesti... Tallinu, Rīgu un Viļņu pārdēvēja par Ivangorodu, Aleksejevku un Aleksandriju..." (110. lpp.)
Šādi murgaini, šķiet, jukušas personas sarakstīti nākotnes projekti tiek izplatīti tūkstošos eksemplāru un izplatās arī Latvijā. Un, zināt, ne čiku, ne grabu.
Tāpat, kad vietējās krievu preses autoritāte Giļmana k-gs jau laikus "Čas" lasošajai publikai uzdeva jautājumu, ko darīt ar latviešiem, un šis autors nepavisam nav turams aizdomās par prāta skaidrību. Giļmana k-gs rakstīja: "Mēs pat neiedomājamies, kā vēlētos dzīvot, ja mums neviens netraucētu. Varbūt kā Tatarstānā – pievienoties Krievijai, atmetot latviešiem autonomiju. Vai kā Piedņestrā – normāli vienotā valstī nodibinot savu varu... Iespējami jebkuri varianti, un tos jāsāk apspriest."
Domāju, ka aprakstītais ne vien ļauj, bet pat liek secināt, ar kādām faktiski murgainām vīzijām, variantiem un pat plāniem nodarbojas sabiedrībai bīstamas personas. Un tas vēl un vēlreiz liek atgādināt, cik bīstama ir naida un neuzticības kurināšana."
Kā redzam, nekāda sakara ar Gubina apgalvojumiem ne par Krustiņa sašutumu par Kremļa slepeno plānu, ne Krustiņa saucieniem pēc drošības dienestu reaģēšanas, ne citām fantastiskajām idejām.
Ещё раз, чтоб убедится, что я Вас правильно понял: Вы Руслан Панкратов, политик из Центра Согласия считаете, что в здание Национальной Библиотеки находится радар?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№486 Jānis Ābols
→ Jurijs Aleksejevs,
18.10.2012
21:39
Юрий Алексеев: Совершенно верно!
Назовите партию в Латвии, программа которой подходила бы к этой. Или Ваши слога проста пустословие, не имеющие отношение к реальной жизни?
№365 Jānis Ābols
→ Руслан DP,
09.10.2012
16:35
№63 Jānis Ābols
→ Эрик Снарский,
02.10.2012
12:32
№61 Jānis Ābols
→ Эрик Снарский,
02.10.2012
12:18
№58 Jānis Ābols
→ Эрик Снарский,
02.10.2012
11:59
№56 Jānis Ābols
→ Тилль Уленшпигель,
02.10.2012
11:52
№54 Jānis Ābols
→ Эрик Снарский,
02.10.2012
11:46
№50 Jānis Ābols
→ Эрик Снарский,
02.10.2012
11:36
№48 Jānis Ābols
→ Эрик Снарский,
02.10.2012
11:22
№42 Jānis Ābols
→ Эрик Снарский,
02.10.2012
11:01
№35 Jānis Ābols
→ Эрик Снарский,
02.10.2012
10:47
№26 Jānis Ābols
→ Эрик Снарский,
02.10.2012
10:33
№23 Jānis Ābols
→ Эрик Снарский,
02.10.2012
10:19
№20 Jānis Ābols
→ Эрик Снарский,
02.10.2012
10:12
№17 Jānis Ābols
→ Эрик Снарский,
02.10.2012
09:59
№9 Jānis Ābols
→ Эрик Снарский,
02.10.2012
09:42
№6 Jānis Ābols
02.10.2012
09:23
№385 Jānis Ābols
→ Руслан Панкратов,
28.09.2012
18:55
№378 Jānis Ābols
→ Руслан Панкратов,
28.09.2012
16:59
№263 Jānis Ābols
→ Руслан Панкратов,
28.09.2012
00:21
Вы Руслан Панкратов, политик из Центра Согласия считаете, что в здание Национальной Библиотеки находится радар?
Да или нет!?