Более современная причина - щупальца паркоматов расползающихся на подступах к центру.
Раньше из пригорода добирались на своей машинке. Бросали на подступах на бесплатном месте и дальше на общественном.
Сейчас многие подумали на фига горючку палить если вблизи станция электрички. Быстрее (пробок нет), по затратам ниже и на нужной станции в Риге скакнуть на общественный просто.
В пределах центра поездки на дешёвом такси выгоднее парковки своей тачки. Информация из первых рук. Вчера с таксистом разговорились.
Дежурный вопрос как с работой?
- Грех жаловаться. Хотя львиная доля поездок на пару тройку евро.
Пожалуй с начала кризиса число поездок возросло с тем что в ближней провинции (60-80 км от Риги) с работой стало просто никак.
В очередной раз напомню что в самом начале 90-х был вполне жизнеспособный проект завязки всего наземного транспорта включая электрички в ранее обозначенном радиусе в единое целое с согласованием расписаний в первую очередь.
Я тогда присутствовал на презентации идеи. Ничего невыполнимого.
Официальный тормоз идеи - три транспортных монополиста ну никак не смогли договориться...
В цивилизованной стране она бы молча подала в отставку.
Вспомнилась шведская министр по ошибке расплатившаяся служебной кредиткой за свою личную покупку. Если честно, то её понимаю. В те времена там видел их бумажники пухлые от кредиток. Денег там чуть. Расплатиться за парковку.
Корни сегодняшнего скандала в ставшей уже хрестоматийной давней фразе: ну как было не обещать!
Народ схавал. Значит этот народ можно обманывать и обдирать безнаказанно.
Договорившись между собой, любимыми небожителями.
Вернусь к сегодняшним баранам.
При обсуждении и при принятии обсуждаемых сегодня норм закупок хоть кто то из оппозиции (посмеёмся) или сонма правозащитников возбух?
Не припомню.
Так кушайте, гости дорогие...
И не пищите.
Уже сколько то лет назад ВС принял решение про "коррекцию" воды по иску настырного человека. Суть совпадает.
Его краткое содержание.
Любые приписки к стоимости товара незаконны ибо противоречат ГЗ и Закону защиты прав потребителя. По ним потребитель обязан рассчитываться только за тот объём товара что потребил. Ни цента больше.
И платежи "вперёд" только при согласии плательщика.
Этот вердикт относится только к настырному человеку но никак к нам с вами.
Конечно же не верю. Но тут нелишне даже на взводе подумать о сборе своих доказательств. В этом мы пытемся ему помочь.
Про упомянутый тут частный сыск. Их можно понять. Однако на СС существуют как глушилки так и сканеры по вполне адекватной цене. Применять их или нет - нужна консультация юриста. В каких пределах подозреваемый вправе противиться проникновению в его частную жизнь и жилище?
Факт отсутствия является доказательством свидетельскими показаниями что Председатель в момент написания инкриминируемых ему комментов находился вне дома по такому то адресу и это могут подтвердить тот то и тот то. Даже распечатка его перемещений с картой рижанина (может быть запрошена компетентными органами) является косвенным доказательством. Уехав мог на следующей остановке выйти и бегом кропать комменты. Места высадки в распечатке нет.
Проникновение посторонних в жилище доказывается зарегистрированным фактом взлома и экспертизой замков. Не смешно ли?
А вот те же 20-25 метров являются конечным радиусом возможного проникновения в домашнюю сеть. Об этом я.
Лет через сколько то. Может быть. Неизвестно в каком состоянии.
Мне известно про один случай изъятия гос полицией орудий преступных деяний.
Видеокамера и смартфон. Обе железки не топовые но крепкого среднего класса. Технари поймут. Такие подбираются под себя и свои задачи.
Судом изъятие признано незаконным и решение - вернуть.
Владелец инициировал суд по компенсации. У него патент видео оператора и его лишили куска хлеба. Обосновал своё требование рыночными ценами аренды аналогичной аппаратуры.
Над вердиктом можно посмеяться.
50 евро компенсации за полтора годика незаконного удержания чужой собственности.
Если помнишь (ничего если на Ты) нас тогда было четверо.
В основной команде Дворца. Гремели не на шутку в соревнованиях КВ морзянкой.
Карлис. Гунар . Ты и я.
Ты был лучшим. Без прикрас. Это просто Дар.
Как им распоряжается носитель просто другая ветка жизни и разговора.
Карлис первым ушёл из команды. Честно. Это мешает учёбе.
С ним через несколько десятков лет пересёкся неожиданно на медкомиссии. Работающих с радиацией. Он был в своём выбранном им деле. Вполне на своём месте.
Из хохм что люблю.
Через полгода после своего ухода Карлис навестил. Сел за передатчик. Я в параллели. Ему не повезло. Днём на 7-ке англичанин на 53.
Ни фига не услышал.
Я ему листок - отвечай!
- Слушай, приду через месяц когда придёт QSL-ка.
Пришёл взяв тогда мой листок. Всё совпало.
Гунар много лет был во главе сообщества радиолюбителей Латвии.
Анатолия Тобой упомянутого только пару раз встречал в жизни в попытках сдать квалификацию на скорость. Запомнился добрыми очками. Да, квалификацию провалил. Не моё. В эфире моя скорость была выше мастера. Скорость ради скорости не моё.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№22 Юр-юр Noname
→ Юрий Васильевич Мартинович,
08.03.2018
21:15
№27 Юр-юр Noname
→ yellow crocodile,
06.03.2018
18:14
№25 Юр-юр Noname
→ yellow crocodile,
06.03.2018
16:42
№65 Юр-юр Noname
→ Paris 22r,
24.02.2018
20:01
Вспомнилась шведская министр по ошибке расплатившаяся служебной кредиткой за свою личную покупку.
Если честно, то её понимаю. В те времена там видел их бумажники пухлые от кредиток. Денег там чуть. Расплатиться за парковку.
№63 Юр-юр Noname
→ Paris 22r,
24.02.2018
19:21
№61 Юр-юр Noname
→ Garijs Gailīts,
24.02.2018
19:14
№49 Юр-юр Noname
→ uke uke,
24.02.2018
14:35
№11 Юр-юр Noname
→ Иван Киплинг,
22.02.2018
08:25
№98 Юр-юр Noname
→ Игорь Чернявский,
20.02.2018
22:06
№92 Юр-юр Noname
→ Юрий Янсон,
20.02.2018
20:42
№88 Юр-юр Noname
→ Савва Парафин,
20.02.2018
20:00
Но тут нелишне даже на взводе подумать о сборе своих доказательств. В этом мы пытемся ему помочь.
Про упомянутый тут частный сыск. Их можно понять.
Однако на СС существуют как глушилки так и сканеры по вполне адекватной цене.
Применять их или нет - нужна консультация юриста.
В каких пределах подозреваемый вправе противиться проникновению в его частную жизнь и жилище?
№82 Юр-юр Noname
→ Савва Парафин,
20.02.2018
19:00
Факт отсутствия является доказательством свидетельскими показаниями что Председатель в момент написания инкриминируемых ему комментов находился вне дома по такому то адресу и это могут подтвердить тот то и тот то.
Даже распечатка его перемещений с картой рижанина (может быть запрошена компетентными органами) является косвенным доказательством. Уехав мог на следующей остановке выйти и бегом кропать комменты. Места высадки в распечатке нет.
Проникновение посторонних в жилище доказывается зарегистрированным фактом взлома и экспертизой замков. Не смешно ли?
А вот те же 20-25 метров являются конечным радиусом возможного проникновения в домашнюю сеть. Об этом я.
№76 Юр-юр Noname
→ Савва Парафин,
20.02.2018
18:03
№72 Юр-юр Noname
→ Игорь Чернявский,
20.02.2018
17:31
№146 Юр-юр Noname
→ Сергей Кузьмин,
18.02.2018
21:09
Ну не настолько у нас унылая жисть...
№61 Юр-юр Noname
→ 88 88,
18.02.2018
16:14
№1 Юр-юр Noname
18.02.2018
15:44
№140 Юр-юр Noname
→ Сергей Кузьмин,
18.02.2018
15:16
№136 Юр-юр Noname
→ Инна Дукальская,
17.02.2018
19:15
№7 Юр-юр Noname
→ Heinrich Smirnow,
17.02.2018
15:38
Позабавила.