Ну,законопослушность формальная или невормальная - главное слово-законопослушность. Она соблюдена, и ,пока, на истерику отдельных личностей о необходимости запрета референдумов в Саэйме вроде не реагировали. Хотелось бы верить,что оппозиция ,несмотря на свое предложение о оратории, не проспит это дело.
А ля лэтр - Под аборигенами-латышами, я подразумеваю тех латышей, кто требует себе отдельный правовой статус, отличный от статуса других представителей жителей страны \193\ -?
В другом источнике палеолиберализм - наиболее крайняя первичная форма либерализма,термин был введен в связи с крайне широким спектром направлений либерализма.
Мне показалось,что Вы занимаетесь профанацией термина - революционер ,революция ,или я ошибаюсь ?
Что,к примеру, означает - революционеры из противоположного лагеря - это как ?
Вы революцией называете публичные выражения недовольства - почему ?
Заигрываете с аудиторией,чтобы все почувствовали себя причастными ?
Вдруг в контексте революционности появляется сбор подписей и предстоящий референдум - сугубо законопослушные мероприятия для стравливания пара - им Вы хотите придать какой-то революционный характер ?
Или имеется в виду,что для индивида, привыкшего ходить на службу и за пивом сам процесс сползания с дивана,расставания с телевизором и поход куда-то для выражения своего мнения \законопослушного\ - является революцией сознания ?
Если считать прогрессом перераспределение ресурсов в пользу золотого миллиарда , кардинальное ухудшение экологической обстановки и обнищание переферии - то вне всяких сомнений.
-Я думаю, что сельское хозяйство в северных странах вполне может быть прибыльным бизнесом, например эксплуатируя образ своей экологичности и "зелености".- несколько утопично ...
Отраслевой протекционизм существует практи чески во всех странах Европы в той или иной форме. Сельское хозяйство северных стран вообще не может без него функционировать по причине высоких энергетических затрат и короткого вегетативного периода.
Вот эта любимая концепция либералов - конкуренция всегда благо - погубила рабочие места в Европейской промышленности и продолжает убивать социально-ориентированные государства.
А в социальной сфере конкуренция "всегда " означает социал-дарвинизм,то-есть базу появления нацизма.
Болезнь всех старых отделений - патернализм и прочие на своих ориентированные системы подбора кадров. не куратор жаловалась - эффективная нормальная работа 5-7 лет. Затем легче ликвидировать,чем вернуть работников к принципам ,заложенным основателем. Просто перерастание в сытую бюрократическую структуру.Чем дальше от Нью-Йорка,тем страшнее и быстрее.\что касается Восточной Европы\. В Африке больше волонтеров,там иная ситуация.
Характеристика- Альтруизм,конечно, ко многим работникам фондов на местах отнести ,точно,нельзя,он и не входит в необходимые характеристики при приеме на работу. Собственно штатные работники отделений Фондов на местах - это обычные служащие,чиновники - средние по стране пребывания, задача которых отсеять проекты,не отвечающие определенным критериям реализуемости,надежности и предсказуемости как результата,так и поведения инициаторов.
Такое решение было принято после раскрытия большого количества афер,удачных и неудачных ,различных проходимцев в Восточной Европе ..
Более эффективно обращаться в Фонд. имея рекомендации.
Знаете,я еще с фондом Культурная инициатива в свое время дело имел\ в Москве в середине 80-х\. И 15 лет назад,и сейчас главная концепция Сороса - Открытое общество, не изменялась. Что касается того, он грабит капиталистов и значительную часть перераспределяет в виде благотворительности - флаг ему в руки.
Кстати и благотворительность хоть и разная,но в рамках главной концепции -развития открытого общества.\ Например в Вильнюсе мой друг долгие годы работал в адвокатской канторе,на деньги Сороса защищающей не могущих позволить себе защитника\
В "Философии истории" Гегель выявил одну тревожную историческую закономерность - разрушение и падение цивилизаций в результате патологического гипертрофирования своих основополагающих принципов. Хотя лично я своим благосостоянием обязан финансовым рынкам, у меня возникают опасения, что неограниченное развитие капитализма laissez-faire и распространение рыночных ценностей во все сферы жизни представляет угрозу для нашего открытого и демократического общества. Я думаю, что главным врагом открытого общества теперь является не коммунизм, а капитализм. Д.Сорос -Капиталистическая угроза.-http://vip.stepenko.com/george-soros/stati-sorosa/792-2011-01-10-14-17-31
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№12 A B
→ Анатолий Лапковский,
04.01.2012
11:09
№153 A B
→ Aleksandrs Giļmans,
04.01.2012
10:44
№222 A B
→ Ростислав Латвийский,
04.01.2012
10:25
№212 A B
→ Elza Pavila,
03.01.2012
22:25
№201 A B
→ Ростислав Латвийский,
03.01.2012
20:44
№96 A B
→ Артём Крумпан,
03.01.2012
20:40
№127 A B
03.01.2012
20:26
№86 A B
→ Артём Крумпан,
03.01.2012
17:56
№55 A B
→ Артём Крумпан,
03.01.2012
14:49
№52 A B
→ Артём Крумпан,
03.01.2012
14:35
№41 A B
→ Артём Крумпан,
03.01.2012
12:45
№38 A B
03.01.2012
12:15
№195 A B
→ Ростислав Латвийский,
03.01.2012
12:05
№479 A B
→ Lora Abarin,
02.01.2012
23:01
№473 A B
→ Lora Abarin,
02.01.2012
21:16
№469 A B
→ Марк Козыренко,
02.01.2012
19:34
№468 A B
→ Lora Abarin,
02.01.2012
19:33
№465 A B
→ Lora Abarin,
02.01.2012
17:28
№463 A B
→ Lora Abarin,
02.01.2012
16:19
№245 A B
→ Elza Pavila,
02.01.2012
15:29