С чего Вы взяли что они были "рьяные патриоты Латвии"?
Ну, если всех присягавших Гитлеру, принято считать борцами за независимость Латвии, то почему не считать патриотами тех, кто ещё до прихода новых  хозяев начинает выслуживатся и исполнять всю их грязную "работу". Наверно это из за патриотизма, причём рьяного. Разве нет?
А те русские, которые убывали евреев на територие России, патриотами какой страны
являлись?
Россия, никогда не пыталась строить национальное государство и ассимилировать представителей других наций в русских(в отличии от Латвии), так что патриотами России нельзя назвать ту мразь, кто убивал людей по национальному признаку.

Да и в конце концов- НЕ СКУЧНО живём- вот это главное.
Ну это да. Но вот бестолково как то. Такое ощущение, что заполучить свою страну, для латышей это повод немного непоскучать, разбазарить всё, набрать долгов и свалить. А кто не свалил, будет наслаждатся бесплатным кислородом, если только новые хозяева его платным не сделают. Может всётаки, лучше поскучнее как то пожить, но в своём государстве?

Бьют своих , чтобы чужие боялись.  И посмотрите ,  а результат то есть!
Интересная логика.Но долго такая политика не продлится. Чужие не приезжают,да, но вот свои валят от сюда. Латвия и так не может обеспечить себестоимость своей жизни, а значит рано или поздно загнётся. Вот Вам и оружие..Оружием тоже пользоватся надо уметь, а то  напоминает всё это, ствол у виска. Ну или  обезьяну с гранатой. Грустно всё это.

Я не буду обяснать почему латгалцы и латыши в принципе не могут рассматриватся как разные народы, и разницы к стати нет.
Ну раз есть разные языки, значит разница всётаки есть. И ещё один момент, не латыши не считают себя латгальцами, не латгальцы не считают себя латышами. А на Ваше предложение покопатся в корнях "lat,let,lot", я могу также отослать Вас проанализировать и сравнить, чем отличается слова "русский" и "белорус". По Вашей логике, отличия не будет, их всех можно признать одним народом и не волнует наличие разных языков. Это один народ, по крайней мере латышам так хочется думать :) Надо срочно присоединять Белоруссию к России(кстати, сравните корни названия государств, Вам понравится) и лишить белорусов их родного языка. Зачем им он, народ то один. По корням видно.
А к стати, как вам кажется, каким именно образом русские в Латвии ущемлены по сравнению, скажем, с ненцами в Российской федерации?
А тем, что по факту рождения, любой ненец получает  гражданство  РФ, что нельзя сказать о любом русском в Латвии.

Европа должна как минимум 30 лет еще сохранять лидирующие позиции по социальной защищенности и уровню жизни.
В сравнении с нашим "потенциалом" благ, Европа будет всегда впереди, что бы там не происходило с социалами.Но я  не говорю, что растворятся латыши будут исключительно путём миграции. Это один из значимых моментов, но он не единственный. Так же, как неизбежна миграция "из", также и очевидна миграция "в". Потому, как единственное видимое решение проблем в экономики от "светлых" голов проевропейского развития, это привлечение дешовой рабочей силы. Не знаю, какие дурни сюда поедут, но свято место пусто не бывает, и они обязательно найдутся,тем более, что европа вроде как  готова это профинансировать. По крайней мере, разговоры об этом уже ведутся, а дыма без огня,как мы знаем, не бывает. Так что, я очень не уверен, что латышам долго осталось, тем более при их настойчивых попытках ассимилировать всех русских в своих врагов.

Для растворения требуется растворитель..Не рассосались за 1 000 лет, не рассосутся и теперь.
Да вот знаете, за 1000 лет, только последние 20 есть возможность мигрировать в более лучшие условия быта.Это и есть растворитель. Результат этого растворения озвучивать не буду, сами должны знать, какой процент населения  растворился за последние десетелетия. И процесс этот продолжается. Так что, советский железный занавес, лучшее о чём могут мечтать блюстители сохранения нации. Как его не стало, не стало и того, что держало такие не самодостаточные народы от вымирания. Теперь они ломанулись со своей Родины, и максимум, это пару поколений на чужбине, и останется одна фамилия латышская, и то если повезёт с потомством. Много ли из потомков бежавших от советов латышей, вернулось в современное продолжение первой республики? да их по пальцам можно посчитать. даже с России и то неохотно возвращались, куда уж там из продвинутого запада в эти лапти передеватся. Так что, растворятся обязательно, и довольно быстро, если разумеется не переориентируются на Восток, который может создать здесь условия, сопоставимые с западными. Запад тут это делать точно не будет. Так что растворятся, и довольно быстро.

Россия национальное государство русских;
Вы хотите сказать, что национальное государство, это упоминание однй из этических груп в названии этого государства? Ну тогда Латвия была национальным государством и при СССР. Но насчёт России Вы всёже ошибаетесь. Она не национальное государство русских. Она вообще не национальное государство, а а федерация. То, что русские состовляют большинство населения, совершенно не означает, что Россия национальное государство.Если же Вы хотите видеть Латвию, как национальное государство, то надо как минимум отделять от Латвии Латгалию. У латгальцев свой язык, своя культура. Разница между латышами и латгальцами, примерно такая же, как  у белоруссов с русскими.Так почему белоруссы имеют своё государство, а латгальцы нет? Они не только своё государство не имеют, они даже не имеют возможности своих детей учить на языке их культуры. А ведь это, 25% населения.Почему , скажите пожалуста в Латвии каждый четвёртый житель, дискриминируется по национальному признаку.Ведь они, такие же коренные жители этих земель, как и латыши. Почему их культуру списали в утиль? Потому я и говорю, что надо забыть о национальном государстве, пока  Латвия сосотоит из нескольких культур-общин. Что кстати и происходит в России (по Вашему- национальном государстве русских). Там все народы, входящие в федерацию, имеют возможность в местах своего компактного проживания учится на своём родном языке, не говоря уже про то, что в границах России существуют национальные республики и округа.Так что, если для вас , Россия национальное государство русских, нет проблем, создайте в национальном государстве латышей подобные условия. которые присутствуют у нерусских в России.

Так, на пример, мне совсем не очевидна тупиковость западного пути развития.
Прошу раскрыть Ваши доводы "за". Я бы тоже, с удовольствием бы хотел не видеть этой самой тупиковости, учитывая что Латвия движется в этом направлении.Но анализируя это движение, видно не только пройденный отрезок (и что он дал народу), но и то, что будет дальше. Только одна просьба: рассуждая о плюсах-минусах, старайтесь анализировать не Ваши конкретные "радости" от достигнутого, а пробуйте всётаки увидеть, что получил от этого народ Латвии. Эсли уж Вы берётесь утверждать, что прозападный путь, благо для народа Латвии, в отличии от провосточного.
И я не как не вижу от куда вы возьмете "про-восточно" думающих латышей: я таких просто не знаю
Опять таки-"Вы не знаете". А разве это аргумент? Возьмите Латгалию, там все думают провосточно. Возьмите малоимущих-столатовиков- им так же нафиг не надо эти прозападные движения, превратившие их в нищих. Или думаете среди них нет латышей? Есть и достаточно.И если многие из них не голосуют за тот же ЦС, то только потому что он черезчур русский, а зомбёжка латышей имеет свои последствия. Потому я и утверждаю, что если появится в Латвии политическая сила, растолкующая латышам, что для них(!) значит провосточная политика в отличии от прозападной, многие очнутся от национального дурмана. А так, многие из них просто не голосуют, разочаровавшись в нынесуществующих поголовно прозападных латышских партиях.
Так мало того, вы еще хотите найти латышей, которые готовы разстатся с идеей о национальном государстве
Да, и чем быстрее, тем лучше. Ну не кормит это страну, а лишь плодит нищету. Зачем за это держатся? Да и прозападный путь, это отказ от национальных государст. Неужели не видно?ЕС развалится, если только не видоизменится в одну большую федерацию, по типу РФ. так в чём смысл этого пути? РФ по крайней мере заинтересована в развитии этих территорий в своих комерческих интересах, ЕС же в таком развитии не заинтересован.
Я конечно же могу чего нибудь не понимать, но с того места где я стою, мне все это кажется плодом через чур бурной фантазии.
Я тоже могу ошибаться, потому и пытаюсь разговаривать с людьми, думающими иначе. пытаюсь понять, почему они так думают. Но признатся, почти не встречал внятных мнений против моих фантазий, основаных на стремлении показать, что противоположное моему мнение, выгодно и полезно народу Латвии, в целом. Всё больше личная выгода превалирует в таких рассуждениях , а это согласитесь совершенно необъективно.
К тому же, вы упорно игнорируете аргументы которые я уже приводил в предыдущих постах, и мне просто лень повторятся.
Прошу прощения, если это так. Нам не так легко понимать друг друга. Возможно Ваши аргументы, я не посчитал значимыми, или ответил на них в непонятной Вами форме, но я совершенно ничего осознано не игнорирую. Так что, повторитесь, не ленитесь, возможно я действительно упустил чтото важное из Вашей аргументации.

как так получилось что количество подписей пошло в гору именно после того как Ушаков стал за это дело агитировать?
Ушаков, как лидер, имеет поддержку наверно 80% всего русскоговорящего электората. Вот Вам и ответ. Поддержку вполне заслуженную и появившуюся не в один день. Люди ему верят, и его поворот в деле о языке, очень многих поставил на лыжи.А поворот вполне обьясним и логичен. Не пускают в одну дверь, будем ломится в другие. А пагубность отсутствие конкурентов у ЦС, совсем никакая не проблема. Просто русскоязычный народ захотел проверить, что будет когда одна партия им поддержаная, одержит безоговорочную победу. Проверил.НИЧЕГО. Теперь всё должно поменятся, и лидеры ЦС должны понять, что держать всех русскоязычных в одной в поле одной политической силы, не принесёт никакого положительного результата. Им следует  разделить свой электорат по видимым линиям деления, благо, что естьУшаков, который вполне может взятся за создания русскоязычной версии ЦСа. А основному ЦС надо поработать, над привлечением провосточно думающих латышей, которых становится всё больше и больше,на фоне краха прозападной ориентации. Вопросы языка, вполне решаемы путём компромисса(не государственный а официальный, полно простых граждан, которые понимают что это необходимость а не блаж русских). По остальным вопросам, сложностей ешё меньше. Повторюсь, компромисс между общинами, это то поле, на котором можно собрать неплохой урожай. Надо лишь обьяснить людям две вещи,- Латвия не национальное государство-раз, и прозападная политика, уничтожит со временем даже  иллюзию, что это когда нибудь может случится-два. Так стоит ли терять время, заставляя себя верить в утопию? Не лучше ли начать заного строить страну, а не тупо её уничтожать, уповая на чудо. В современном мире чудес не бывает.

Может быть.Разница не большая :)

Знаете, Гунарс , дорогой Вы наш абориген , надоело всё. Весь период правления латышей, это цпочка дурацких, страну уничтожающих законов . Надоело. Русским действительно не надо русский государственный, но вот Вам надо, чтоб русские дети учились на латышском. Вам надо чтоб население имело возможнось ехать работать за рубеж, для этого уничтожили возможность работать в своей стране. НАДОЕЛО. Носитесь как дураки, со своими нац идеями, совершенно не понимая, что  никакой Латвии (как независимое национальное государство) уже нет. Есть третьесортная, неспособная себя прокормить ,европейская переферия,откуда бежит население  да время от времени ктото приедет да помочится на государственный символ. И это сейчас. Дальше будет хуже. Вы вот правильно заметили, Вы не понимаете. Чего русские всполошились? Зачем они подписываются? Обман какойто Вам мерещится. Совок. Русским просто надоело, и они показывают пример, тем латышам, которые как зомби наблюдают, что делают с их страной. Надо бороться. Даже, когда математика против. Да плевать. Вы думаете, референдум бессмысленный? Нет. Это пересчёт тех, кому надоело наблюдать за происходящим идиотизмом. Почему референдум за русский государственный а не за официальный в местах проживания? Это вопрос к Линдерману. Я если честно и так ощущаю себя как в государстве с русским государственным. На бытовом уровне,конечно . Поэтому и говорю, что мне государственный статус не нужен. Мне нужен официальный статус, для бумажек там всяких,вывесок магазинных и тд.А то, по английски пожалуста, при ноле англичан, а русский под запретом при наличии полстраны русскоговорящих. Идиотизм.  Так же нужна другая ориентированность политики. Для этого, надо чтоб прошёл следующий референдум, о предоставлении гражданства негражданам. Там не всё так сложно, как с языком,для победы  надо будет собрать всего 230 000 подписей, что более чем реально. Ну а после, уже всё можно будет исправить то, что латышами было осерено,тоесть  вернуть людям  уважение к своей стране. Тогда, возможно ктото из беженцев вернётся домой. Да хоть остановить этот отток, уже будет немалое достижение, и возможность этого, есть только одна, стране надо вставать с коленок и натягивать штанишки.Даже проституткам платят за услуги, почему скажите латыши придумали платить, за то что их имеют? Ну не идиотизм разве? Вобщем всё это надоело. Вы можете не понимать дальше, что почему и зачем , но русские начинают действовать. У них нет выбора, Родина в опасности, латыши обезумели и уничтожают страну под песни и пляски. Надоело.

Не могут депутаты принимать законы, позволяющие воровать.
Вот если добавить в конце "не им", так прям можно в камне высекать. Относится и к "честным" депутатам также, потому как нет в нашем мире возможности не нарушать законов, в том числе и у них. Какой нибудь, да обязательно, в том числе и злостно :).
Что же касается контробаса, и "борьбы" с ним. Даже смешно, когда люди верят, что 40% нелегальных сигарет заносятся сюда по две пачки в день(может 2-4%,не больше). Фурами всё сюда заходит, и ниодин такой груз не пропускают без "растоможки". Как говорил Задорнов про российского гаишника, чтото типо:-" В месяц он зарабатывает 8 тысяч, а в день девять. Вот так и наша таможня, только цифры другие, но соотношение зарплаты за месяц и выручки за день, очень похожи.

у того кто работает целый день, нет времени зарабатывать")
Чуть не так :)- "У того кто много работает, нет времени на то чтобы делать деньги" .
Тут вся фишка  в том, что чтобы иметь деньги, работать (в общепринятом смысле), вроде как и не надо совсем. В любом случае  когда работа, на выходе приносит прокормку семьи да оплату комуналки, это не жизнь. Это рабство. Вот раньше были рабы. Они работали за еду. Так вот сегодня мало что изменилось. Огромное количество людей, так же работает за еду, правда они не думают что они рабы. Они просто "не думают".  Ну и разумеется есть те, на кого работают эти самые, современные рабы. Они не работают, они делают деньги. Им и не надо работать.Кстати, фраза скоторой начался этот пост, это изречение Ротшильда :)

Объясняю:
1.Большой плюс и привлекательность для избирателя  ЦС- декларирование ценности поиска компромиса в условиях реалий двух общинного социума.Это хотят подавляющее большинство обывателей. И если этот "бонус" будет правильно разыгран, ЦС будет иметь долгую политическую жизнь. Единственно, что надо подкоректировать, баланс между русскоязычными и латышскоязычными гражданами. И сейчас как раз это возможно сделать , отделив некоторую часть  электората  в потенциально готовую партию Ушакова. С одной стороны это рисковано, но игра стоит свечь, если лидеры ЦС действительно хотят создать в Латвии правительство согласия, а не засесть в нём на правах ВЛ (без реального влияния, но с трибуной для бормотания своих мантр).
2.Повторюсь, все эти разные причины не голосования, обусловлены одним моментом- голосовать незакого. Почему? Да потому что за националистов уже надоело и бессмысленно, а социалисты слишком русские (как когда то выразился Шлэсерс о ЦС). Ну есть ещё ЛСДРП, ну они за национал-социализм , абсолютно нерабочий в условиях двух общин, а во вторых их лидеры уже показали , какие они социалисты. Обычные желатели  припасть к кормушки. Так что неголосующие, это потенциальный электорат ЦС с его идеями согласия в обществе, но не такой русский ЦС :). Согласитесь, больше причин нет. Выбор националистов и других либералов достаточен, но неголосующим надо другое.Что им надо, я озвучил.
 Теперь о болезненном вопросе о языке:
Русскоязычные прекрасно понимают эту болячку, но им надоело, что на протяжении стольких лет игнорируются права их родного языка. Сколько можно молчать? Русский государственный, русским не надо, акция Линдермана стала популярной благодаря безумству ВЛ, которым мало заниматся своей культурой, они ещё лезут в чужую. Никогда русские не станут латышами, надо эту глупость из головы выкинуть, а то будет плохо, и прежде всего латышам. Они воспитывают у себя в стране ненависть тех, кто и так дал им порулить, несмотря на то, что занимают  значимую часть социума Латвии. Так и до гражданской войны не далеко, и это не шутки. Если русскому языку не дадут в ближайшее время офицальный статус в местах компактного проживания, а рождённым в Латвии гражданство по праву рождения, народ взбунтуется(не сам по себе, конечно.Помогут). И та разруха в стране, которую замутили латыши своим правлением,   добавит дров в этот костёр.
3. Напрасно Вы думаете, что те недалёкие места, не коснулась эта самая демократия и орентация на запад. Россия  так же замазалась этими западными ценностями, но Путин более менее остановил эти процессы. Сейчас там всё идёт по нарастающей (в смысле постоянно повышается уровень жизни) а те кто живёт в больших городах, так просто в шоколаде.Но, опять таки повтрюсь, как живут люди в РФ, это не наша головная боль, нам надо понимать, как бы жили мы, в случае еслиб находились в зоне влияния Кремля.Тут собственно особо голову ломать не надо, уровень жизни всех в Латвии, был бы сопастовим с уровнем жизни  москвичей или питерцев. Так было во времена СССР, так бы было и сейчас.
И какую убогость большую, чем за окном Вы там видите? Было бы интересно услышать Ваш ответ, прежде чем сказать, что Вы не так делаете.

Что-то пропустил и референдум назначен и состоялся с положительным исходом
Да, референдум по этому вопросу, дело решённое(если только его захотят решить организаторы).
 Если такая политика и витает в воздухе, то только в районе рижского аэропорта.
Воздух рижского аеропорта тут ни при чём. Доказательством желания иметь политику согласия(а не разобщения), является реальные   отношения  между двумя основными общинами. На бытовом уровне, они более чем дружелюбны.
Те латыши,кто не понимает,выходит,неразумны?
Сложно как то по другому ответить, кроме как "да". Могу лишь добавить, что понимают гораздо больше, нежели показывают итоги выборов. Вспомните, сколько было недовольных сеймом, и какой сейм получился после выборов.
Поэтому не стоит выдавать желаемое за действительное и взывать к  неведомым *разумным латышам* ,при этом наделяя разумностью по прихоти своих политических предпочтений.,а судить стоит исключительно по делам.
Мои политические предпочтения, никак не расходятся с теми политическими интересами, которые несут благо населению страны.Не конкретной части одной из элит, а всем . Кто ратует за блго народов, имеет со мной одинаковые предпочтения.Разумеется, к националистам всех направлений, этот вариант не подходит. К сожалению, в Латвии правят националисты, желающие убедить общество, что не смотря на двухобщинную страну, следует плевать на интересы одной из общин. Вся риторика "если да кабы" не имеет ничего общего с настоящим, а значит не имеет смысла. Латвия не национальное, а многонациональное государство. То что заявлял Добелис, хотелки. Одними хотелками не проживёшь, что и доказывает сегодняшнее состояние дел. Можете хотеть дальше видеть Латвию национальным государством, но всё дальше будете погружать латышей(и всех жителей страны) в нищету . Можете продолжать, но не думайте что я (в частности) буду думать о вас как о латышах разумных.
 Интересно,откуда такая восхитительная вера в  светоносность и устремленность к прекрасному будущему
согласосов?
Компромисс в условиях двух общинности, лучшее решение для достижения положительного результата для всех. Но учитывая, что политику компромиса не поддерживают 100% населения, я привёл концепцию  получения большинства в сейме, исходя из реалей настроений общества.

А ведь одной ногой уже были в правительстве и только расклад помешал. Не сделай Нил то что он сделал, в следующий раз они бы попали. А сейчас уже все, ни одна партия имеющая латышский электорат даже и не посмеет предложить коалицию с ЦС.
Тут Вы скорее всего ошибаетесь. ЦС , на данный момент представляет из себя очень разнощёрстную компанию( в смысле политического зрения), собравшуюся вместе ради цели войти в правительство. Да, они очень удачно собрали в себе большинство голосов русскоязычных граждан, но это же и напугало согласистски-думающих латышей. Хотя есть в ЦС и они. В правительство не взяли, так что очевидно, что концепция одного большого объединения, не сработало для достижения основной цели. Так что, теперь ЦС дожен расколотся . В этом есть смысл и большой ресурс для будущего  вхождение в правительства следующих созывов. Последние выборы показали цифрами, сколько народу не приняло участие в голосовании. Все не принявшие, это потенциальные электорат нового ЦС, не такого про русского, но декларирующего политику "согласия" как основную свою цель. В общем, ЦС , как я уже сказал, надо разделится на две составляющие.Голоса русских граждан отдать Ушакову, самим же подобрать голоса не голосовавших латышских избирателей, боящихся отдавать голос такой прорусской силе, но понимающим, что и национальные озабоченные политики, своей русофобией привели народ и латышей в частности, к нищенскому существованию.Вот тогда ЦС получит равную по составу, русско- латышскую(или наоборот) партию, с потенциалом получить гдето 20-25% мест в сейме. Ушаков и ко, также имеют потенциал гдето на столько же процентов, в любом случае, разделившийся ЦС может собрать 40-45 %. Ну а подоспевшие "линдерманы-пчёлы" с натурализовавшимися к тому времени через референдум, не гражданами(часть которых разумеется будет влито в 40-45% блока ЦС-"Ушаков и ко"), приведут в сейм ещё 10-15 %. Вобщем, при грамотной реализации вышеописанной концепции, в сайме будет порядка 55-60% мест у желающих сделать Латвию не прозападным мусорником, а территорию, местные жители которой имеют работу,достаток и чуство собственного уважения(погребённого под развалинами независимости). Кстати, гдето сейчас в Лативии и есть 60% от населения, которым надо именно то, о чём я написал. Так что, повторюсь, очень большое число латышей , сами того не зная( ;)), ждут не дождутся, когда же ЦС станет не таким русским, чтоб можно было за него проголосовать, потому как политика согласия и примирения двух общин, уже давно витает в воздуче и все разумные латыши понимают, что стране надо именно это. Но голосовать за русских, это выше моральных сил, даже у тех латышей, которые видят, что голосуя за нац-политиков, они только гробят своё настоящее и будущее своих детей, вынужденных уезжать работать на экономику других стран. Потому они не голосуют ни за кого. Вот за этими голосами, будущее ЦС. Им надо срочно отделятся от радикально про русского электората, который тем не менее остаётся их союзником , для будущей работы в сейме.

Пока медным тазом, накрылось или накрывается кое что другое. То, до чего вам есть дело. Медицына, например. Страна, в которой мы живёте. Поживём увидим. Лично я уверен, что увижу в Латвии официальный статус у русского языка. А Вы уверены, что у Латвии будет третья попытка заполучить независимость? Чему аминь то, понимаете ?

факта что Ушаков лицемер.
Он политик! А политика, это такая штука.... Не будьте наивным. Оценивайте на дела политиков, а не на их слова. В противном случае, Вам будут нравится только те политики, кто ничего не делает, а только говорит. Зато, нравящуюся Вам правду :). Без Ушакова, небыло бы собрано необходимое количество голосов. Вот это факт. И это дело. Что касается кресла мера, то Ушаков усидел бы на нём, даже если бы не подписывался за язык.

Парадокс в том....
Да, вроде как открытой враждебности нет. Даже особых притензий, по поводу "говорите по латышски", тоже давно уже не видно, по крайней мере  что касается Риги, да и русские в своей массе, знают латышский.. Но вопрос русского языка, хоть и не проблема первостепенной важности по сути, создаёт всёже препоны, для решения тех самых, важных экономических проблем. Прежде всего, это разделяет общество. И сейчас, когда был шанс его обьединить в общих экономических интересах (взяли бы ЦС, и большинство русских успокоилось бы), так нет. Причём , абсолютно не важно, насколько эффективно бы работало такое правительство(хуже бы небыло), важно то, что было бы похоже, что две общины совместно(своими делегатами), пытается управлять политическими решениями в стране. Было бы, какоето видимое сближение  общин, что дало бы результат. Положительный. Конкуренция рождает качество. А сейчас конкуренции нет, отсюда и такое унылое качество , от управления страной одной общиной. Вон, в той же Риге, управляют совместно(мер русский, но команда мешаная), и результат неплох. Так же, должно быть и на уровне правительства страны. Общины то две, с какого правит одна? Вобщем, пока латыши не поймут, что они заинтересованы экономически, чтоб власть была представлена пропорциональна количеству общин Латвии, будет неифективное управление экономикой страны. А это уже, не стодвадцатьпятая проблема. И язык должны признать. Надо честно признать, что это будет честно :). Или не признавать, но тогда будет конфронтация, которую будут раскачивать обе, радикально настроенные стороны. Второй вариант, намного хуже первого. Если подумать. Но, ещё один парадокс, подумать нужно прежде всего латышам :) По крайней мере, начинать думать .

Типо:- "Всё пропало, Лёлик, всё пропало!"? :)