Профиль

Johans Ko
Латвия

Johans Ko

Virtuālais kluba biedrs

Replikas: 15702
Atbalstījuši: 12525
  • Johans Ko
    Латвия

    №449 Johans Ko

    17.10.2012

    11:58

    Я никак не могу понять эту логику. 
    ===============================
    Потому ,что пытаетесь подменить ее своей.
    "плохое государство",  "хорошее государство" - No one is perfect. Я уже писал в №400 Johans Ko "Редкому государству такое понравится."

    Я уже писал - Если бы Рафальский "высказал бы свою непрязнь" про СССР подобно как про Латвию - увольнение было бы минимальным наказанием. В неудачное время мог бы и в психушку угодить и в кутузку.  Я знаю людей с кем такое случилось - думаю, и Вы знаете.
    А сейчас его обсуждает всего лишь комиссия - может ли он в госшколе учить будущих соградждан - и еще не известно уволят ли (мой прогноз - не уволят). 
    Таким образом В Латвии свободы много больше.
    Но совершенно не объязательно, что "государству" поклеп понравится. No one is perfect  


  • Johans Ko
    Латвия

    №528 Johans Ko

    17.10.2012

    11:03

    я полагаю, что с  "сажали налево и направо" "за неправильную культуру" Вы явно погорячились
  • Johans Ko
    Латвия

    №527 Johans Ko

    17.10.2012

    11:02

    Ну с "сажали налево и направо" кажись разобрались. 
    В том, что социалдемократов посадили на короткий срок в тюрьму открытого типа (а не сажали) не "за неправильную культуру" - я думаю мы согласны.
    судя по написанному Вами (в  биограии про это не сказано) Берз был посажен как политическая оппозиция, 

    Опять же про закрытие/восстановление  шклолы Берза мы знаем только с Ваших слов, а про "сажали за неправильную культуру" - вот:  В Риге еще оставались светские еврейские школы с немецко-латышским языком преподавания - "Эзра", "Раухваргер", "Сабиедриска" (Общественная), а также "Хамора" и "Иврит" на иврите.
  • Johans Ko
    Латвия

    №573 Johans Ko

    17.10.2012

    10:10

    Коли Вы на №193 Johans Ko не ответили, добавлю:
    Я не НФЛ отмываю - я Вас поливаю.
    Показывая, что по степени вранья и демагогии Вы не отстаете от тех, кого критикуете.
    Наверно у них и научились - как сказали бы латгалы - Taids ar taidu sazatyka. 

    Некий чудак и поныне за Правду воюет,- Правда, в речах его - правды на ломаный грош: -Чистая Правда со временем восторжествует, Если проделает то же, что явная Ложь.
  • Johans Ko
    Латвия

    №445 Johans Ko

    16.10.2012

    23:48

    а коли не интересует - зачем спрашиваете?

    И кроме этого - это не сказки, а реальность, которая существует вне Вас и дана Вам в ощущениях.
  • Johans Ko
    Латвия

    №443 Johans Ko

    16.10.2012

    23:24

    Россия - правопреемница СССР.
    Поэтому всех бывших граждан СССР была готова признать своими коли сами того пожелают.

    А Латвия правопреемница Латвийской Республики - Поэтому всех бывших граждан ЛР была готова признать коли сами того пожелают.
  • Johans Ko
    Латвия

    №437 Johans Ko

    16.10.2012

    21:49

    Никак нет.
    IMHO - Никого нельзя огражданивать насильственно.
    Пусть живет негражданином, коли САМ так хочет.
    Имеет право.
  • Johans Ko
    Латвия

    №435 Johans Ko

    16.10.2012

    21:14

    Вы за то что надо огражданивать насильственно.
    Я за то, что это личное дело каждого.
    Он САМ должен был решить - Российское за так, Лавтийское натурализацией, любой другой страны согласно тамошним правилам.
    Но САМ.
    Я должен был доказывать право на Латвийское гражданство - я его хотел и получил - надо было бы приложить больше усилий, я бы приложил.
    Много тех ,кто хотели Латвийское гражданстов и получили его. САМИ.
  • Johans Ko
    Латвия

    №433 Johans Ko

    16.10.2012

    20:59

    Ответ на №315 Aleks Kosh

    В момент развала ссоюза каждый бывшый гражданин имел право на гражданство России.
    (Но не имел права на гражданство Швейцарии даже если на тот момент там жил )

    С точки зрения Декларации Прав Человека, небыл ни один момент когда кто либо не имел право на гражданство.
  • Johans Ko
    Латвия

    №196 Johans Ko

    16.10.2012

    13:28

    У Вас есть мнение - "если у кого-то были отобраны права - их надо восстанавливать или нет?"


  • Johans Ko
    Латвия

    №193 Johans Ko

    16.10.2012

    13:27

    "считать, что НФЛ поступил честно и правильно"
    ====================================
    я не считаю, что НФЛ поступило честно и правильно - но СЕЙЧАС точно то же самое делаете ВЫ. 
    Как сказано в одной очень любимой мною книге - проще всего обмануть того, кто думает, что обманывает тебя.
    Это относиться и к тогда и к сейчас.

    PS В пердвыборной платформе НФЛ в Выборы ВС слова "гражданство" тоже небыло. Вас обманули Вашим любимым приемом - читаем внимательно что написано в договоре.
  • Johans Ko
    Латвия

    №184 Johans Ko

    16.10.2012

    13:14

    Он хочет сказать - меня внешняя сила насильственно лишила моих граджданских прав - я хочу их назад.
    И среди других - право наделять граждансчтвом тех, у кого его нет.
  • Johans Ko
    Латвия

    №167 Johans Ko

    16.10.2012

    12:55

    Еще вопрос - если у кого-то были отобраны права - их надо восстанавливать или нет?
     
  • Johans Ko
    Латвия

    №166 Johans Ko

    16.10.2012

    12:54

    Чисто прагматический вопрос, про "нужно устранить ложь"
    Вы предявили листовку со словами - "листовка НФЛ, с которой он шел на выборы и в которой обещал гражданство всем."
    Вы заметили, что слова "гражданство" в листовке нет?

  • Johans Ko
    Латвия

    №142 Johans Ko

    16.10.2012

    12:29

    Если Вы хотите отмотать пленку на 1991 год, то будьте последовательны - Вам следует с пониманием относиться к тем, кто хотят отмотать пленку на 1940 год, на 1918 год, на 1721 - и конца этому не будет.

  • Johans Ko
    Латвия

    №430 Johans Ko

    16.10.2012

    12:06

    Я как-раз об этом - коли не по мне, стало быть "не по уму, а на основе ненависти, мести."
    Потому ,что я же по уму, на основе доброты и всепрощения.


  • Johans Ko
    Латвия

    №428 Johans Ko

    16.10.2012

    11:41

    Консенсусы - явление крайне редкое. Даже в совбезе ООН где пятеро имеют право ветто, это случается раз за разом.
    С другой стороны Швейцария - которую тут ставят в пример - вообще все решают референдумами - большинством, без всякого консенсуса - то минареты строить запретят, то курить в общественных местах.

    Утвержать, что - коли решили не по мне, то и демократии нет - как все твердите вы со товарищи есть не уважение к тем, кто думает иначе.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.