На самом деле коммунистическая идея от Ленина до Горбачова менялась довольно сильно (решительными поворотами на каждом съезде) Упрек жне не столько в идее (хотя лично мне она кажется совершенно несостоятельной и не самосогласованной), а в том что конкуренция с другими идеями подавлялась насильственно.
Я уже указывал, что термин "латышская Латвия" Вами используется неправильно. Идея же того, что называется "Latviskums" действительно популярна среди жителей и ни разу не преступна.
Принимается с полным пониманием. Одно дело сказать в лицо другу политику, какой же он козел редкостный, а другое написать это в публичном пространстве. И это одно из причин - я очень оберегаю свою личную жизнь и оьделяю ее от публичной - у меня есть свои поводы (хотя я персона почти не публичная)
НО - я вообще-то не делаю из этого секрета - я, в ответ на упрек, предлжил Пердседателю открыть свою персону, в обмен на слово не делать данные публичными. Ог слинял.
Я вот считаю, что Латвия как государство - историческая ошибка. Здесь по определению не может быть ничего хорошего.
=========================
Это нормально. До тех пор ,пока вы сознаете, что это одно частное мнение, не слишком популярное среди жителей Латвии. И пока Вы не занимаетесь насильственным методом замены статуса.
Однако катастрофа не происходит - вероятно, правители спасают то, что можно спасти.
========================
ИЛИ - Ваше "определение" ошибочно.
Речь была про "правящую элиту" - Русский из "правящей элиты" - это Лоскутов - нейтрально.
И я уже писал что нет такой вещи, как элита.
И не очень меня занимает этническая составляющая - коли уж вы таковыми нарекли людей опрелделенных взглядов (которые мне не близки) - то и суммарная оценка хуже.
IMHO про остальных (хотя и с опозданием)
Долгополов - положительно.
Ушаков - контраверсально - то положительно, то отрицательно,но по сумме скорее положительно
Павлюту в 1991 было 15 лет, а в 2000 он учился в консерватории на пианиста.
Домбровский в 2000 занимался физикой в докторантуре.
И так почти со всеми.
Там менялось все - партии, люди, установки, философия, президенты были совершенно разные - и по биографии и по мировосприятию - и только у Коша - "несменяемая"
Америкс "Дружелюбный приятный человек. Жулик, конечно, но кто из нас без греха." - согласен. Но IMHO большой жулик. Пусть жульничает как частное лицо.
Ронис - IMHO был идеальным министром иностранных дел - увы ,не захотел продолжать. про "закупку поездов" - согласен, мутно. Но я совершенно не знаю ,в чем там фишка и кто за что.
Kosh IMHO спрашивал про отношения к "правящей эдите", на что я ответил - нету такой, есть отдельные люди - очень разные.
Если Вы не понимаете, что то, что Вы называете "Элита" состоит из очень многих, очень разных людей (более того, что понятие "элита" намног шире, чем "правящие"), что "правящими" все это время были очень разные люди с очень разными взглядами, то отвечать на Ваш вопрос бессмысленно.
Но это будет не первый раз, когда я делаю бессмысленную вещь
К "сегодняшней правящей элите" я не отношусь никак.
К Домбровскому - скорее положительно.
К Павлюту и Ронису - положительно.
К Ринкевичу - скорее положительно
К Вилксу - нет мнения.
К Килису - скорее положительно (что странно - пока он небыл министром ,я относился отрицательно)
Iredni nazyna latgolīšu volūdu. Kaida jāga jīm rokstit - pats rokstiejat "Kotrs kai gryb tai runoj." Un Gponenko ar Lindermanu Byus piedejī kas jū īzamocies i ļītus.
Konferencē ni vīns nu jīm narunoja latgolīšu volūdā, A Latgolys kongresā ņi vīna nu jos nabeja.
Navāg Jīm ni latgolīšu volūdys, ņi latgoļu pošu.
Kad Jyus tū nasaprūtat, ņiko navaru padariet.
Pats as runoju ar kotru tymā volūdā, kū jis saprūt. Ar latgoļim latgoļīšu.
Runot ar cylvāku volūdā, kū jis nasaprūt, nav drūsme.
Похоже на митинг, когда оратор говорит то, что слушатели хотят услышать, и их вместе охватывает эйфория. ======================= Exactly! С одним нюансом - существует вероятность отличная от нуля, что это делается не совместной эйфории для по вере, а для того, чтобы подпитать единомышленников, чтобы те не усомнились. (Типа - как в "обитаемом острове" :о)) В пользу этой гипотезы говорят звучные титулы - не всякий знает, что есть Нью-Йоркская Академия наук и что есть Институт Европейских исследований.
IMHO - это зомбирование. Автор уже не впервой повторяет и повторяет и повторяет одно и то-же. Аргументы оппонентов игнорирует, когда становится трудно обвиняет их в троллизме. В конце заявляет, что никто не возразил, следовательно он прав.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№315 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
03.01.2013
20:00
Для поддержавших Вас подходят идеально.
№312 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
03.01.2013
19:39
Упрек жне не столько в идее (хотя лично мне она кажется совершенно несостоятельной и не самосогласованной), а в том что конкуренция с другими идеями подавлялась насильственно.
Я уже указывал, что термин "латышская Латвия" Вами используется неправильно.
Идея же того, что называется "Latviskums" действительно популярна среди жителей и ни разу не преступна.
№311 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
03.01.2013
19:32
Одно дело сказать в лицо другу политику, какой же он козел редкостный, а другое написать это в публичном пространстве.
И это одно из причин - я очень оберегаю свою личную жизнь и оьделяю ее от публичной - у меня есть свои поводы (хотя я персона почти не публичная)
НО - я вообще-то не делаю из этого секрета - я, в ответ на упрек, предлжил Пердседателю открыть свою персону, в обмен на слово не делать данные публичными.
Ог слинял.
№259 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
03.01.2013
17:40
№499 Johans Ko
→ Arvids Turlajs,
03.01.2013
17:16
№220 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
03.01.2013
16:44
№496 Johans Ko
→ Arvids Turlajs,
03.01.2013
15:49
№187 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
03.01.2013
15:24
№186 Johans Ko
→ Johans Ko,
03.01.2013
15:22
№178 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
03.01.2013
14:57
№115 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
03.01.2013
11:52
№111 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
03.01.2013
11:49
№91 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
03.01.2013
11:04
№459 Johans Ko
→ Arvids Turlajs,
03.01.2013
10:35
№47 Johans Ko
→ Elza Pavila,
03.01.2013
10:14
№46 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
03.01.2013
10:12
№424 Johans Ko
→ Евгений Лурье,
02.01.2013
23:16
=======================
Exactly!
С одним нюансом - существует вероятность отличная от нуля, что это делается не совместной эйфории для по вере, а для того, чтобы подпитать единомышленников, чтобы те не усомнились.
(Типа - как в "обитаемом острове" :о))
В пользу этой гипотезы говорят звучные титулы - не всякий знает, что есть Нью-Йоркская Академия наук и что есть Институт Европейских исследований.
№378 Johans Ko
→ Alex Simin,
02.01.2013
21:36
№376 Johans Ko
→ Евгений Лурье,
02.01.2013
21:33
№374 Johans Ko
→ Alex Simin,
02.01.2013
21:25