Оказалось, что жители страны, которую русские называют «банановым бантустаном» чой то не пылают симпатиями к русским.

Латвия по отношению к СССР была в 90-91 гг. в том же качестве что и Донбасс с Крымом по отношению к Украине сейчас.
=================================
Я так не думаю.
вот IMHO - различия.
1. представительство всего народа Латвии заявило, что само включение Латвии в СССР было насильственным и противозаконным. Авторитет представительства никак не ниже того, которое сотворило вступление. 
Латвия до того оболадала ощепризнаным государственным статусом и была признана большинством стран, включая Россию.
Всего этого небыло у Донецка.
2.  "мировая общественность" - по крайней мере большая ее часть - все эти годы не признавала законность включения Латвии в СССР. Даже те ,которые смирились с фактом захвата де-факто.
Такого небыло в отношении Донецка
3. Латвия вступила в торг и процесс переговоров с СССР и Россией.
Торговалась и голосовала. Демонстрировала. Не стреляла.
Крым с Украиной не договаривался. Россия с Украиной не договоривалась. Сама спонсорировала отделение, единственная признала и на второй день забрала себе.  
4. В Латвии не появился шведский офицер Гиркинстрём  который во время отпуска во главе отряда с оружием в руках низверг местную власть. и зеленых человечков небыло.
Как это было в Донецке - сразу взялись за стволы.

На самом деле я все уже написал. И Вы как-то писали, что не стоит дискутировать с теми, кто повторяет одно и то-же - и я с Вами согласен.

Россия ничего не нарушила
======================
IMHO - нарушила. Тем ,что забрала Крым СЕБЕ. Не договорившись с Украиной.
Тот Крым, который сама только и признала, как отжделившийся.
И отделение которого сама организовала (силами без опознавательных знаков)
Если бы только признала  - это было бы пол беды.
Действительно - Крымчанам самим решать.
Но Россия Украину никак не имела право игнорировать

Я уже писал - Латвия долго договаривалась с Россией. Договоры заключала и всякие бумагидруг на друга писала.
Америка только после России признала восстановление - и то, как незваисимую страну, а не забрать себе.
Техас перешел в Америку через девять лет после обретения независимости.

А Крым в Россию - на второй день.
Даже не пытамшись договориться с тем, кому сами слово давали.

Но речь идет о другом: предположим, СССР развернул бы в Латвии репрессии, как это сделала Украина в Донбассе
=====================
Да?
А Латвия тоже оружием захватывала власть? Нелегальные военные формирования захватывали самоуправления? (под кправлением приехавших их Швеции отпускников типа Стрелкова)
Нет - Латвия тоговалась и голосовала.
И договаривалась.

Порой мне кажется, что я нахожусь в стране дураков.
На полном серьезе рассказывают и обсуждают, что Немцов был главным врагом Ислама в России - настолько злостным, что надо устраивать специальную операцию для его устранения.

Типа отечественный Тео ван Гог, Шарли или Саламан Рушди. И его убили - единственного в Росии.

В НФЛ были очень разные люди - от Цирулиса до Репше, от Кезберса до Берклава. И отношение к вопросу было разное - некоторые и от СССР не хотели отделяться - по началу.
НО что решил ВС - документировано.

Сторонники сохранения СССР их считали сепаратистами, только это не относится к  "принципу нерушимости послевоенных границ" - этот принцип полагает, что ни одна из стран не имеет территориальных претензий к другой. И не будет присоединять к себе територию, без взаимного согласия.

Соглашения надо соблюдать всегда - междду теми, между кем они заключены (прямо как с кредитом).
Любимый пример групы клубников во главе с Лорой Абарин - про Ништадтский договор - Он был заключен между Россией и Швецией - Швеция ее блюдет.  К тому, что происходит внутри России, Швеция никаким боком.
 
 Если "участники Меморандума гарантируют территориальную целостность СССР" - Это касается внешних границ, но не внутренних дел. Какое дело участникам Меморандума, если жители страны сами, при всеобщем согласии решили переделить свою теорию между собой?
В частности - Латвия небыла бы субъектом Меморандума - Но тем не менее - Латвия очень долго и нудно вела разговоры с СССР а опосля с Россией. Кстати - США признали Латвию только после того, как это сделала Россия.
В случае Крыма - Украина была полностью проигнорирована и Крымом и Россией.
И в этом есть нарушение принятых Россией обязательств.  Изменилась внешняя граница России за счет территории Украины.
Он вполне могла принять Крым к себе - но не в полный обход мнения Украины.
Это как если бы Швеция забрала бы Курляндию себе.
А Россия поступила именно так и в 1940 и в 2014.
В Евпропе  после войны - это единственный такой случай.

Яров,
Вы чемпион мира по левым ссылкам - зафлудили им клуб основательно - критерий один - лишь бы за наших.
Вот Вы сосдлались касательно голандского самолета на tvzvezda.ru, который сослался на Публицист.ru
Козыренко понравилось.

А то, что вы с Козыренко облили помоями сослалось на голландское новостное агентство, где есть интервью с работниками прокуратуры
http://nos.nl/artikel/2022540

Где ясным голандским языком сказано
 
 Wat hebben politie en OM tot nu toe gevonden?
De onderzoeksresultaten wijzen in één richting. De MH17 is neergehaald door een Buk-raket, die vanaf een Russische installatie is afgevuurd door zeer waarschijnlijk Russische militairen. De Buk-installatie is kort voor de ramp van Rusland naar Oekraïne vervoerd. Dat blijkt onder meer uit verschillende filmpjes die op internet zijn opgedoken. Maar Nederlandse rechercheurs hebben in Oekraïne ook met ooggetuigen gesproken.
(подчерк мой JoKo)
Если не знаете голландского - воспользуйтесь переводчиком.

В это можно не верить - но уж по солидности источник никак не хуже вашего Публицист.ru.

Но альтернативой спешке был бы неясный статус с вероятностью военных действий
===============================
Это Ваше мнение.
Может быть Вы правы. Может быть надо было спасать жителей Крыма от "фашистов".
Что-то такое всегда говорят - вот и американцы такое говорили перед бомбардировкой Югославии. Спасают убиваемых.
Только Вы напраcно приплели Хелсинкский договор. Смысл которого IMHO - ни одна страна не претендует на часть територии другой. Тем более - без взаимной договоренности.
Крым - единственный случай, когда у двух, признающих друг друга государств, часть территории одной, перешла к другой.
Без согласования с другой.
Тем более когда одна из сторон особо объязалась уважать территорию другой в обмен на.

И это подорвало сам принцип - "договариваться", потому что одна страна плюет на договоренность если ей не выгодно их соблюдать.
Тогда бессмысленно договариваться.
Также как бессмысленно  играть в шахматы, если одна из сторон пойдет конем по диагонали, потому ,что это очень важно для улучшения позиции.

Я вполне способен прочитать, что Вы написали прямо тут  №1255.
Это раз

И я никак не тороплюсь с выводами - я даже опирался не на свое мнение о Лурье - которое имею -, а провел дознание.
Вы обвиняющая сторона. Если Лурье не согласен с тем ,что Вы ему приписываете (а он не согласен - я спросил) то это Вы должны обосновать. (видимо это и имели ввиду хорошие юристы)
Если же Вы "цитировать изречения господина Лурье не имеет желания" то Вам не следует говорить о ФАКТАХ. Ваше обвинение это в лучшем случае фантазия на тему, а по сути КЛЕВЕТА

Меня эти обвинения в русофобии каждого, кто чем то не понравиля, реально достали.

... объединился при согласии обеих сторон.
==============================
Была полностью проигнорирована третья сторона.
При отделении IMHO следовало оговорить ряд вопросов - в частности
Социальную защиту,
Обеспечение электричеством и водой
Имущественные вопросы - далеко не все физически находящееся в Крыму является имуществом Крыма - как то корабли, самолеты и поезда. Полагаю, разные объекты инфраструктуры содержались за счет госбюджета Украины.
С Крымом понятно - революционеры, все экспроприируем.
Другое дело Россия, которае все это заимела
проигнорировав мнение Украины
Не дождавшись международного признания статуса Крыма
Тем более ,что революция произошла при прямой поддержке Российских военных.

Таким образом - дух Хельсинков нарушила только Россия - забрав себе часть территорию другой страны.
Со всем имуществом.
При участии своих военных сил.
Даже не пытавшись договориться об имущественных вопросах.

(Марцинкевич со товарищи скажет - русофоб однозначно)

О ФАКТАХ
Сверка с первоисточником (Лурье №327 ) и написанными ИМ текстами (на которык указал Ян Вендровец):
№42 Евгений Лурье
№121 Евгений Лурье
Доказывает, что в своем изложении Вы переврали сказанное оппонентом.
Это называется подлог и навет.

Хельсинкские соглашения не допускали ни распада СССР и Югославии, ни объединения Германии.
============================
IMHO - допускли. Они установили ,что ни одна из стран не претендует на територию (часть територии) другой страны.
Они не касались - как Чехословакия внутри себя решит.
Единственные дискутабельный вопросы - объединение Германий и аннексия Крыма.
При том первый прошел при всестороннем согласии сторон.
В отличие от второго.

Помнится - перход Техаса в Америку заняла десятилетие а не два дня.

Немножко про другое - извини.
Ужели ты такое ляпнул -[ №1255 Борис Марцинкевич ]?
Обращаюсь как к первоисточнику.

(Я не про "врага Латвии")

у Вас склероз - это Вы  Йохана "мотали" утверждая , что латыши убивали евреев за 2 недели до прихода немцев (т.е. при советской власти видимо)

А в Гробине даже не "под непосредственным руководством" - а сами немцы - члены Эйнзацгруппы А.

"Русский оккупант" ударяя в грудь рассказывает о своих добрых делах.
"Оккупированные" (чуть ли не все) восторга не разделяют.
Все из цитированной агитки.

IMHO - гордится следует теми добрыми делами, которые про тебя говорят другие, а не сам.

И поделились бы с клубом.
=========================
Делился уже и не раз. Без большого смысла - "клуб" не воспринимает информацию не укладывающуюся в любимый стереотип.

В данном конкретном случае речь о правах.
Может быть много причин, по которым некто не стал министром - от неправильной расы или непопулярных политических взглядови до "сам не хочет"  или "грамоте не обучен".
Мой пример - на который ответ никто не дает - доказывает, что причина не в разных правах по национальному признаку.

Где пафос - ГДЕ?!
===============
В написании ГДЕ заглавными буквами и  Ай-яй-яй с тремвосклицательными знаками всместо простого ответа - Домбровский имеет такое право, а Домбровский  - нет.

Вы пытаетесь пафосным криком перешибить реальность.
ЕСЛИ - Вы попробует прагматично ответить на вопрос выше - чем отличаются права Домбровского и Домбровского - многое выяснится.

Никто не отвечает.
Все клеймят и решительно осуждают.

Юрий Васильевич,

Во-первых - Домбровских ДВА. Один латыш (Валдис) , друглй русский (Вячеслав). Оба  - были министрами.
Вопрос был - какова разница в правах?
Ведь Вы про это писали - "... русские здесь у себя дома, а не в гостях, и их права точно такие же как и у латышей ..."?
Вот и я говорю. Такие же.

Человек может быть или латыш или не латыш.
================================
Не так однозначно.  простой пример - смешаные семьи. Дома говорят на обоих языках, и ребенок свободно - с папой так, с мамой этак. Учился то в той, то в другой школе. Он кто? Нужели Вы хотите заставить его определиться?
Даже если определился - важно, на каком месте его шкалы ценностей стоит этническое происхождение. Если на высоком - как Вы проповедуете - то это хрестоматийный случай нацозабоченности. А если какие нибудь права и возможности зависят от того, кем он себя назначил, то и того хуже.
Кстати - я людей, которые между латышом и русским, знаю - это и друзья моего отца, чья юность пришлась на время первой Республики - про некоторых из них я только в зрелом возрасте понял, что они русские и домой говорят по-русски.  Некоторые православные, некоторые католики.
Я и сейчас таких знаю  - я даже теряюсь, какова у них национальность (если любопытно) - они совершенно свободно говрят на обоих языках и одинаково хорошо ориентируются в той и другой культуре. IMHO - они богаче.

А с 2006 года я дал себе слово никогда не говорить по латышски.
=======================================
А я по-русски и говорю и читаю и с Вами общаюсь.
И отлично себя при этом чуствую.
Я этот язык очень люблю и хорошо знаю. Читаю русские книги (втч, сровременные), смотрю русские фильмы, регулярно посещаю гастроли русских театров. И в рижский театр русской драмы хожу  - там обычно треть зала латыши.
От этого я латыш не хуже. IMHO - я лучше.