Черным по белому.

В приведенном тексте нет ни слова "полноценный", ни слова "гражаднин", ни слова "латыш"

Сравните с №215 Марина Зимина

Доказано ваше нежелание понимать суть простейших текстов, если в них написано что-то, чего вам не хочется признавать,

Ни на каком языке нельзя прочитать то, что не написано.

Вы не привели цитату ввиду отсутствия предмета.

Увы, это так. Признаю - решение глупое, но уж какое есть. Только на государственном.

Достаточно ли одного этого для утверждения "Латвия для латышей"?

PS латглы себя счиают одним из видов латышей - и 100 лет назад и сегодня.

Так что в категорию "для латышей" они попадают.

Там сказано, что полноценными гражданами могут быть только латыши.

=================

Ложь

Совсем заврались.

Приведенной фразы там нет, что доказывает, что сказанное Вами в №134 Ложь

Написано то, что написано.

Ваши фантазии касательно "выражают" - это Ваше сугубо личное, ни чем не подтвержденное мнение. Попытка натянуть реальность на Вашу догму.

ЧуднО.

IMHO "valoda" "только один из пунктов."

Доказано ваше нежелание понимать суть простейших текстов, если в них написано что-то, чего вам не хочется признавать,

А 'latviešu tauta' там нету? Серьезно?

==========

Сами не читаете, что цитируете?

... чем отличается "latviešu tauta" от "Latvijas tauta" ...

==========

Охотно поясню - "latviešu tauta" - этническая категория, а "Latvijas tauta" - общностьэто жителей Латвии независимо от национальности, родного языка, политических взглядов, вероисповедания, материального уровня итд.

Руссик это называют - "латышский народ" и "народ Латвии"

Это доступно?

... Вашего ответа там не увидел.

==========

Странно. Вы на него отвечали - №193

Вашей реакции тоже нет.

===========

Как это ? вот она №205 !

Суть - чтобы подтвердтить свою мысль, Вам приходится додумывать и переделывать.

Я же цитирую - дословно.

Покажите, где в тексте сказано, что гражданину латышу полагается то, что не полагается гражданину нелатышу.

Если найдете, это будет хоть каким-то обоснованием ,что "Латвия для латышей"

Без "вставочек" пожалуйста.

Про изворачивание.

Конкретно этих слов нет. №199 Марина Зимина

Конкретно эти слова есть. №201 Марина Зимина

Изворачиваетесь Вы - я цитирую дословно

, вырывая кусочки из текста.

==============

Обуйте глаза - Текст процитирован полностью. Без вашего додумывания и Ващих "вставочек" - даже не к Преамбуле - свою мысль подтвердить Вы не можете.

Слово "Latvija" - так называется страна.

И есть "Latvijas tauta"

Я цитирую дословно.

А Вам ,чтобы изворачиваться и натянуть на глобус приходится додумывать и переделывать текст ,который перед глазами.

Одна из додумок - гегемонии "латышского народа".

Конкретно этих слов нет.

===========

Уже лучше - стало быть консенсус - Вы лгали в №134

А смысл нафантазирован Вами - в этом случае конкретные слова ЕСТЬ "nodrošinātu Latvijas tautas un ikviena brīvību";

Ключевое слово ikviena

А о латышском язые и культуре - да государство должно заботится.

Считаете, что не должно?

Альтернатива - держать и не пущать.

ЭТО Ваш метод?

Проблемы с грамотностью?

Это Вы домысливаете то ,чего там нет.

А есть nodrošinātu Latvijas tautas un ikviena brīvību un sekmētu labklājību.

Я цитирую дословно

ВЫ - домысливаете

В своей демагогии можете извиваться и лгать сколько хотите

НО

названных Вами слов (которы якобы записаны) в тексте НЕТ

ФАКТ

Умею

nodrošinātu Latvijas tautas un ikviena brīvību un sekmētu labklājību.

Да - оно будет поддерживатьб латышский язык и культуру.

А равно - Свободу и благосостояние КАЖДОГО.

"В преамбуле записано, что "Латвия для латышей". " Оказалось неправдой.

Ваша ложь доказана

Правда.

========

Цитату!

В преамбуле записано, что "Латвия для латышей".

===============

Ложь

Ваши слова "господин нацист" на табло.

Обоснования нет.

Голословная трепотня.