Ваши фантазии все всё страньше и чудастее!

- В 1940 как раз "противники протекционизма" взялись за пулеметы. При том не сами, а призвали залетных от родственника.

- ну а то, что при СССР "была честная конкуренция" - это переплевывает даже призываников "прфессиональных убийц".

Во-первых - в конкретной Латвии всех министров репрессировали, а список даже к фейковым выборам допустили один - чтоб не конкурировали. Ваши приветствовли.

Во-вторых - когда отношение к евреям в СССР поменялось, их стало сильно зажимать, чтоб не конкурировали. Ваши причитали.

В-третьих - Вы должны помнить, что в каждой вшивой анкете были пункты:

а) социальное происхождение

б) есть ли родственники за границей.

Ну и

в) партийные и комсосольцы завсегда имели преимущества.

(у меня был минус по всем трем пунктам, и я с этого как минимум дважды серезно страдал)

И процент евреев среди адвокатов очень высок. Догадайтесь, почему.

=========

Тут у Вас в мире очень много единомышленников - протекционизм.

"Вы идиот? Если нет, то очень старательно его из себя изображаете." 

Это его собственные слова.

Когда скажет что нибудь по смыслу отличное от "вывсеврети" - это будеи прорыв.

Я как раз о взглядах, что Вы неарекаете нацистским.

Это ВАШИ взгляды

- Евреи умные а латыши дураки.

- Латыши должны свиней пасти а евреи министрам секретарствовать 

- Коли латышка стала секретаршей, то уж точно деревенская девушка, которую взяли на работу в министерство по блату - не может быть таекого,что секретарша имеет высшее образование и знает языки.

- Мечта - просыпаешся утром, а латышей нет - здорово.

Это всё Вы писали.

Тут всякий антисемитом станет.

Вы точно такой же, как те, кого Вы поливаете. 

Если Вы дорветесь до власти - то будете мстить во всю за этническую дичкриминацию - как об этом пишет Ваш ассимилированный русскими друг.

Латыши хоть не убивали, в отличие от ваших.

На самом деле Седлениекс (ныне покойный) написал точно то же самое, что тут каждый день пишете Вы. Точно так же на частном Веб сайте.

Только он писал про психлологию совка "вне зависимости от национальности" - в отличие от Вас.

Ваши гадости ничем не лучше евоных

... деревенской девушки, которую взяли на работу в министерство по блату. 

==========

Секркетарем министра?

И это при том, что Латвия была на первом месте в Европе по числу студентов на душу населения.

Ниже плинтуса.

Вы даже не понимете, что в защиту своей точки несете откровенно нацистскую чушь - типа мы сверхчеловеки, а все остальные дураки.

Как скажете.

Фишка не в том, был ли Фома Аквинский Аристотелем (заверяю Вас - небыл)

Фишка в том - кто и как смог настрочить такую пропасть фальшивок, в том числе рукописных, в том числе многократно переписанных, да так, чтобы никто не проболтался.

Кто и как смог составить список императоров и пап с биографиями, указами, и перекрестными контактами.

Кто и как смог заставить всех - почти поголовно - в это поверить.

Скажу откровенно - очень удивлюсь если Вы на это ответите.

Ну что Вы фантазируете!

Прямо как ИМХОдурак с догмой.

То у Вас призывники - "профессиональные" убийцы, то у Вас нелатышей не брали в комагду Арайса - кто такое сказал? Вторым человеком в команде Арайса был Борис Кинтслер латыш из России оказавшийся в последствии советским агентом. (Вот мне доводилось читать про ефрейтора команды Арайса Ивана Семеновича Иконникова 1919 года рождения, уроженца Резекне, в прошлом капрала латвийской армии - об этом писал наш общий знакомый - мощный исследователь АК, которфй по многим пунктам стоит на ваших позициях), то у Вас Улманис воспитал убийц - при том, при нем не убивали, и никогда и нигде он не вещал что инородцев надо выдворять или истреблять - при нем действовали национальные школы. При том Вы со странным упорством игнорируете факт, что приветствованные Вашими пришлые имел богатую практику истребления неправтльных - более 20 лет, и идеологию - не смори виноват ли, смотри на происхождение (в их случае - социальное)

Ну и - последняя Ваша глупость - Вы игнорируете, что всякий больше страдает о невинной гибели своего отца, а не о невинной гибели отца соседа.

Ваши тоже совершенно не возмущались гибели латвийцев от рук большевиков.

Вы оставили не только Альберта Великого. Вы оставили вообще все - ибо у Вас не оказалось ни одного ответа.

постараюсь рассказать о будущем.

========

IMHO Вы фантастику пишете и о прошлом.

Ваша радость озадачивает - времени Вы потратили уйму, а ответов на простые вопросы так и нет.

"Разрешение" дали ваши - за год до того - имели практику в 20+ лет и свои большевистские порядки - не смотри виновен ли - смотри на социальное происхождение.

Поэтому его упоминания здесь ни к чему. 

=======  

Я так не думаю. Уильям из Оккамы писал о методике. 

Что не надо делать лишних предположений. 

Вам же для подтверждения приходится делать предположения, что 

Геродот, Тацит, Йосиф Флавий, Плутарх, Светоний (их не Браччолини нашел) - фальшивки. 

А Аристотель был в библиотеках монастырей - до названой Вами даты. 

Следовательно надобно предположить что архивы монастырей и Ватикана - сплошь фальшивки.  

Многовато будет. 

Вы же не только не объясняете, почему это Светоний или Флавий фальшивки, но даже и то, как это можно наплодить такую уйму Фальшивок, внедрить их и добиться чтобы в это поверили монахи тех же монастырей.

Вы не можете объяснить, почему Аристотель и Фома Аквинский не печатали своих трудов, коли - по Вашему - жили в эпоху книгопечатания? 

Это спросил я сам - не будучи даже поверхностно знакомым с трудами критиков.

Слишком много простых вопросов без ответа, чтобы рассматривть теорию как заслуживающую не только доверия, но и, хотя-бы, серьезного внимания.

Я рад ,что потратил так мало времени. 

Уильям из Оккамы писал не о политике, а об том, что надо делать по возможности меньше предположений.

Чтобы обосновать Альберта Великого, Александра Македонского и Коперника современниками, надо делать пропасть весьма сомнительных предположений. А тут и Джордано Бруно с Шекспиром подоспеют.

... имя, практически неизвестное широкой публике. Это Поджо Браччолини.

=======

Еще один современник Александра Македонского? 15й век.

...  вся история Древнего Рима.

=========

А всякие Плутархи и Светонии - это фальшивки 15ого века?

В других всяк видит то, что живет в ём самом.

Не надо считать "любого мыслящего человека" идиотом. В Латвии вообще небыло ничего такого, что могло бы грозить физическим уничтожением. Бытовой антисемитизм был в весьма умеренных рамках по европейским меркам, Экстремисты из Перконкруста сидели в тюрьме.

Это теперь задним умом Вы пытаетесь притянуть довод.

А когда спустя год таки начался Холокост, то участвовали в нем совершенно пропорционально все остальные национальности Латвии. Что Латвийских русских тоже воспитал Улманис кличем "Латвия - латышам"?

И самое главное - довод который бьет Вас начисто - при Улманисе никого не убивали - вообще никого.

... единственным способом спасти меньшинства  ...

========

... было угробить массу ни в чем неповинного народу, втч., и представителей спасаемых нацменьшинств.

И это сотворили ваши, которых Вы сейчас столь очаянно отмазываете.

И - государство ликвидировали, но евреев не спасли.

Не для этого сюда пришли.

... без ликвидации этой жуткой бесчеловечной государственности после прихода гитлеровцев жертв было бы только больше. ...

========

"Бесчеловечным" Вы называете государственность, которая НИКОГО не убивало. А "человечным" то, которое угробило массу народу с полного одобрения ваших.

Воистину сон разума.

Признаюсь, про Альберта Великого я впервые узнала из вашего сообщения.

========

Странно. Он был учителем Фомы Аквинского. - который тоже писал много, но ничего не напечатал.

В итоге - слишком много неотвеченных вопросов, даже в столь узкой теме - все эти люди читали труды друг друга ,ссылались друг на друга, есть летописи монастырей, есть документы Ватикана.

Чтобы обосновать вашу теорию слишком много было тех, которые должны были строчить фальшивки и внедрять их всюду.

Уильяму из Оккамы это не пронравилось бы.

И я с ним согласен.

Я всего лишь любопытствую - был ли по Вашей теории Альберт Великий современником Коперника?

Т.е. во время книгопечатанья.

Список пап с буллами можем отложить на потом (хотя оба с папами общались, в их биографиях это описано)

Слова достойно правозащитника - это зверство зверистее того зверства.

О том зверстве не говорим, а это ужас, ужас, ужас.

И опять обходите вопрос, что зверства (менее зверистые, как изволили сказать) ваших - шли сперва. ДО ваших зверств, тут вообще никаких зверст небыло.

И ваши - как сами изволили писать - приветствовали, практически без осуждения со стороны моральных авторитетов, тех, кто творили менее зверистые зверства, как бы предугадав, что после будут более зверистые зверства.

Об необходимости покаяния писали ВЫ - пока не начнете с себя, весь Ваш пыл - это попытка отмазать своих и свалить на других.

Спасибо.

Альберт Великий вообще-то класифицировал и интерпретировал все труды Аристотеля, которые, согласно традиционному мнению вернулись в Европу через исламский мир.

Но пусть будет "15 век. Или позже."

А что Ваша теория думает об Копернике - 15-16 век - даты напечатаны на его трудах.

Это фальшивка?

Или Вы полагаете что Альберт Великий жил в одно время с Коперником во время книгопечатания?

Если ваша теория полагает, что они жили примерно в одно время, то объясните пожалуйста, как ваша теория трактует следующее - во время разработки теории Коперника, папой был Клемент VII (позже Павел III - ему посвящен напечатанный труд), во время деятельности Альберта Великого папой был Инокентий V, (позже Урбан IV)

Между ними, по традиционному мнению были 22 других пап. 

Считает, ли ваша теория, что этих пап небыло и все их буллы - фальшивки?

Лишь хочу уточнить:

Когда по Вашей теории жил Альберт Великий (по традиционному мнению живший в 13 веке) который комментировал Аристотеля, который ученик Платона, который ученик Сократа.

Будьте любезны называть век.

У Вас проблемы с понимание написанного на русском языке текста. 

Это ВЫ убеждаете МЕНЯ, что "ваша сторона белая и пушистая" - в последний раз прямо тут выше - " При Сталине отсюда не убили ..."

Про свою сторону я писал лишь ,что при Улманисе не убивали - что правда.

Что убийства в Латвии начались с приходом советов - что правда.