Да. ВАМ по существу ответить нечем.

А то что Россия нарушила собственный договор о гарнице, как ра з по существу - "Недоговорная страна"

Жалкая отмазка.

Без согласования с тем, с кем договаривался, нарушли граицу, о которой договаривались .

А какой договор Россия нарушила, ...

=======

Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе

Подписанный Президентом Путиным и Ратифицированный Государственной Думой.

Конечно хамство. Это был ответ на оценку моего невысказанного мнения: "Да никакого, кроме подняв лапки кверху ползти на коленках сдаваться...."

Политикам я не верю.  

=====  

В это верится с трудом, после того как Вы заглавными буквами написали "УЖЕ РЕШИЛИ".

При том что 150000 уже стояли на границе в зимнюю стужу.

Тем более, что теперь уже они-же решили иначе. 

Приведите примеры названия ...

======

White House acknowledges Russian invasion of Ukraine

The White House is now describing Russia’s actions in eastern Ukraine as an “invasion,” even though US officials appeared hesitant to use that word yesterday.

Вы можете предложить свои варианты,  ...

=======

Могу. Но тут речь о Ваших прогнозах супротив эстонских аналитиков. Я не любитель скакать по темам. First thing first.

PS Вопрос о пресечении танками государственной границы Вы обходите.

Разве это не меня оскорбили? - при полном отсУтствии вразумительного текста.

Мнение Йохана не для средних умов.

Сообразили? Сомневаюсь.

Не меняйте темы.

Эстонские аналитики совершенно верно определили, когда Россия наберет достаточно сил - набрали, и, что нужно политическое решение - имело быть.

Таким образом эстонские аналитики оказались правы, а Вы облажались, только признать этого не можете.

Из нас двоих Вы безоговорочно веерите полтиткам, и ожидаете, что и я буду так делать.

Дудки - объективная реалность: Российские танки перешли оговоренную межгосударственным договором границу России и Украины.

Договор был ратифицирован Российской думой и подписан Путиным. (Правда, жизнь показала, что подпись Путина не стоит бумаги, на которой написана)

Да и Ваша соломка в виде американских СМИ говорила о факте пизнания, а не о танках. Теперь же только ленивая страна не назвала действия Росисии началом инвазии.

вообще-то мои "вопли" о том, что эстонские аналитики оказались правы, а Вы - нет.

И - когда Российские танки перешли границу России-Украины БЕЗ согласования с властями Украины, Вы можете придумать какое нибудь название помимо "вторжения"

Не хотите признать, что нападения так и не случилось. ....

======

Это как-раз "придумывать дурацкие отмазки."

Русские танки на Украине - возможносьть чего и прогнозировали эстонские аналитики. Это объективная реальность.

Они оказались правы.

А Вы - нет.

Это в нациалистическом угаре Вы не можете этого признать

За Путиным и его неожиданными решениями никому не поспеть. Даже "эстонским аналитикам", куда уж мне. 

==========   

Эстонские аналитики его опередили - оказались правы. 

А Вы лажанулись полностью.

Всего то осталось - придумывать дурацкие отмазки.

Речь была о том, что Regina Guzene безоговорочно верит в то, что сказал политик.

Конкретный же политик в течении корткого времени публично говорил:

а) Их там нет

б) они есть, и это правильно.

Теперь сообразили? Не для средних умов.

Они там в Севастополе все без опозновательных знаков? Или содрали, перед тем, как гулять по крыму пошли.

Самое странное, что Путин про них не знал. Видимо не для средних умов.

Сообразили?

Видимо идиот, ибо Севастополь не упоминал.

Знамо дело - всяк не упоминающий Севастополь - идиот.

Севастополь - не для средних умов.

Разница в том, что я просто пишу ЧТО они сказали. А Вы додумываете.

1. На границе с с Украиной Россия сконцентрировала ~150000 воиск. Втч. в Бепаруси, Приднепровье, Крыму - Вы полагаете, что это не так?

2. Эстонские аналитики полагают, что этих сил достаточно для нападения - Вы с ними не согласны?

3. Вы верите в то, что Россия не нападет, единственно потому, что ее политики так сказали - это так? У Вас есть другие доводы?

Военные в Крыму были всегда. 

========

Если сие было непонятно, речь о зеленых человечках - российских военных без опозновательных знаков - наличие которых по началу Россия отрицала, а потом публично признала.

Я пишу- что УЖЕ РЕШИЛИ.

=======

Разница в том, что Вы безоговорочно верите тому, что сказал политик, а эстонские аналитики - нет. Они полагают, что политик вполне может поменять свое решение, а то и изначально говорить неправду. (В частности и председатель Алексеев писал, что неумение врать в политике, это профнепригодность)

Касательно же того, кто Вам сказал "УЖЕ РЕШИЛИ", то не так давно он заявлял публично во время Крымских событий, что Российских военных там нет, Спустя некоторое время он же публично заявил, что были, и это было правильно.

Грамотой не владеете?

Читайте оригинал, а не пересказы.

Я просто о том что написано.

НЕ напимано ,что будут нападать.

НАПИСАНО, что по мнению эстонцев у России будет достаточно сил во второй половине февраля.

НАПИСАНО, что нападут или нет уж как сами решат

Нет. Это Google Translate.

Оригинал по-английски из ссылки в №22 

Ключевые слова

... only a political decision is required to launch the operation. ...

... If Russia chooses war,  ...

Не фейк. Незнание английского.

Там написаано так.

По нашей оценке, российские вооруженные силы готовы начать полномасштабную военную операцию против Украины со второй половины февраля. После достижения военной готовности для начала операции требуется только политическое решение. Если Россия выберет войну, уровень военной угрозы по всей Европе повысится.