Просто не должны, коли не хотят.

Могут придумать свою интерпретацию - чем Вы собствнно занимаетесь. Анекдот про "он меня сукой обозвал!" помните?

НО

Врать плохо.

А наличие нелояльной части мы наблюдаем воочию.

Проблемы с чтением текся а не русском языке?

Я напишу ДВА раза

1. НЕ должны верить. 

2. НЕ должны верить. 

На вся кий случай третий раз

Н Е Д О Л Ж Н Ы В Е Р И Т Ь

Доступно знатоку русской словесности?

Для всякого чухонца это предельно просто:

НЕ должны верить. 

НЕ должны любить или даже уважать.

НО

НЕ должны извращать сказанное и приписывать то, что НЕ ГОВОРИЛА. Даже власти. 

Врать плохо - это относится не только к власти, но и лично персонально к каждому.  

У Вас, оказывается, проблемы не только с русским правописанием, но и с пониманием написанного:

1. ЧАСТЬ русского общества - определенно НЕ ВСЕ.

2. НЕЛОЯЛЬНА - Наблюдаем прямо на этом портале, как-раз часть (небольшая) русского общества.

3. ИЗОЛИРОВАТЬ - Прямо на этом портале мне желают смерти. 

Анекдот про "он меня сукой обозвал!" помните?

"часть русского общества, которая не лояльна государству" - ключевое слово "часть" - эту часть мы наблюдаем прямо на этом портале.

А в ту войну "изолировали от общества" и американцы японцев, и советы немцев.

Так те, которые у власти так не кричат (хотя и русские были - и мэром Риги 10 лет и вицемером, и главой БПБК два разныхб идр. - совершенно не кричали)

ВЫ кричите.

Русские народные танцы с присядкой не доводилось видать?

Да,Именно так звучит ПОЛИТИКА в латвии. 

=====

Ну Вот! Наконец.

Я на это в самый первый свой пост написал "Те русские, которые враги Латвии, истошно кричат, что все русские - враги Латвии." Что Вы собственно и делаете.

И после всех выкрутасов с "легли" и "блольше уровней" к этому же и вернулись.

Вы лично - враг, и отождествляете себя со всеми русскими.

Надо угОдать? Редкостный примитив.

Вы знаете ,что у Русских есть еще другие поэты - очень хорошие. Лично мои любимые из русских Блок ,Фет, Бродский.

Слыхали про таких?

Я задал совершенно четкий вопрос. Это ВЫ писали "А остальных для латвии ВРАГИ - потому что они РУССКИЕ."

Вопрос уточняю, чтобы Вам легче понять: - есть ли по-Вашему в Латвии русские, которые НЕ попадают в Ваши "враги" и "легли"

Это слишком сложный вопрос для знатока Русской поэзии?

... не компетентен , более того , даже интереса не имею.

=====

Это нормально. Вы человек русской культуры (Правда с русским правописанием у Вас проблемы)

Но отсутствие интереса не помешал высказаться. А стих поцитированный в оригинале Вас почему-то задел. Наверно потому, что не по-русски.

Когда я к Вам по-русски пишу, Вы чой то не нарекаете на " язык хозяина "

А вопрос - где уж прямее - в истнно чухонском стиле:

Между "враг" и " легли на спинку и раздвинули ножки" есть дополнительные уровни? (как в  №78) Или нет (как в  №59  "А остальных для латвии ВРАГИ - потому что они РУССКИЕ.")

Полагаю, что в нашей "куцей собственной культуре" Вы не компетентны.

Проинформирую, что у нас, чухонцев, принято считать, что кроме нашей культуры (порой важной только нам самим и еще нескольким чудикам), великой русской культуры (распостраненной в основном на бывшей соц. территории) есть еще и другие культуры, на разных языках. Мы стараемся постичь и их.

Касательно не СИНОНИМЫ - я и не сомневался, это АНТОНИМЫ.

НО

некто ПОД ВАШИМ НИКОМ писал так "Те которые легли на спинку и раздвинули ножки вам не враги" среднее в Ваших текстах не наблюдается.

У нас, чухонцев, принято цитировать стихи в оригинале, коли языки знаем. Попросите гугль переводчик - переведет

Дословно я уже процитироывал, но охотно упрощу, и повторю два раза.

1.

Между "враг" и " легли на спинку и раздвинули ножки" есть дополнительные уровни?

Из №61  сдедует, что нет.

В №78 написано, что есть.

2.

Между "враг" и " легли на спинку и раздвинули ножки" есть дополнительные уровни?

Так я с четырех разов не понял - каждый раз пишете другое - порой - прямо противоположное предыдущему.

To - если не враг, то лёг, и чуть погодя - позиций больше двух.

Do I contradict myself?

Very well then I contradict myself,

(I am large, I contain multitudes.) (с)

Не осилю :о( - а то один под Вашим ником пишет, что тот, кто не враг, лег и раздвинул, второй, что ОТПРЕДЕЛИТ?СЯ со СТОРОНОЙ, третий - в противоречие двум первым -, что сторон больше двух, А четвертый САМОИНДЕФИЦИРОВАННЫЙ "правЕльный" - два раза подряд. 

Э, нет чухонец , ...

====  

Я как раз про это "По линии этнической принедлежности, помимо всяких сомнений - ВЫ."

Вообще-то с циркулем бегаете аккурат Вы - тот правильный русский, этот не правильный - пофигс, что он САМОИНДЕФИЦИРОВАЛСЯ.  

 Систему СВОЙ-ЧУЖОЙ , я тоже породил? 

=====

По линии этнической принедлежности, помимо всяких сомнений - ВЫ.

Вы полагает ,что кто не думает, как Вы, тот "лег".

Всякий видит в других то, что живет в нем самом.

Если они перед нами "не легли на спинку и не раздвинули ножки", то

они "легли на спинку и раздвинули ножки" перед кем то другим.

В Вашей парадигме третьего не дано.

Это второй нарратив - те кто НЕ враги Латвии, неправильные русские

Голосом Скабеевой: "Истинный русский ОБЯЗАН быть врагом Латвии!"

Те русские, которые враги Латвии, истошно кричат, что все русские - враги Латвии.

Впрочем, Вы сразу и ответили...

====

Ужели? И что же я ответил? (исходный текст тут №4)