Tāds vārdu savienojums ir. "Domāšanas aparāts" lieto tāpat. kā "думалка" krieviski.

Jūs tā esat iegrimis krievu valodā, ka mūsdienu latviešu valodā jau vairs "nerubījat fišku".

Cita starpā - manā tekstā nebija vārda "salīdzināt" - Jūs velti satraucāties "я ничего не сравниваю", tādejādi par "полая деградация" Jums varētu būt taisnība.

Оффициант не эмигрант в Бёрне?

Практически невозможно поверить.

Šeit mēs ar Jums esam vienisprātis - Jūs pat nosaucāt drusku mazāk kā bijušās PSRS iedzīvotāju 1991 gadā.

Bet visumā es tā arī rakstīju "ārpus bijušās PSRS"

Uzturēšanās IMHOklubā slikti iedarbojas uz Jūsu domāšanas aparātu.

Starp tiem, kas dzīvo Latvijā, JAU IR.

Neviens nepretendē uz 8 miljardiem ārpus Latvijas.

Un tiem 8 miljardiem, arī krievu valoda ne tuvu nevar būt.

Izejot ārpus bijušās PSRS tikai turku oficianti vēl drusku runā krieviski, bet par Dostojevski dzirdējuši tikai super puper intelektuāļi un par Ļeskovu vai Fetu vispār neviens.

Из нас двоих это ВЫ продвигаете нацистский тезис про "ненужный язык.

Это не я пишу, что русский язык не нужный, что русским в России следует в магазине на пальцах объясняться или на латыни записки писать. Что Библию пусть на арамейском читают. А информации и мировых шедевров на других языках по-более и по-древнее будет.

Не увиливайте - Вы не писали "вымирает", (что тоже было весьма некорректным текстом - Вас он точно переживет. ) Вы писали "ненужный язык" и "НИ-КО-МУ не нужен". И пусть латыш в Латвии на пальцах в булочной объясняется, и даже не думает вирши рифмовать на своем аборигенском наречии.

Откровенно нацистский текст.

Тот "ненужный язык" - это родной язык тут живущих людей.

Вы предлагаете это изничтожить в угоду имперским амбициям.

Вытащите голову из песка.

УЖЕ является.

Мои русские друзья и коллеги ко мне регулярно обращаються на латышском. И я спокойно перехожу на русский ,коли появляется необходимость.

Я рассказывал - Еще в советское время, в компании, где я был единственным латышом, разговор (о Гессе) велся на латышском, ибо всем было все равно на каком языке говорить. Когда в середине беседы явился наш общий друг из тогдашнего Ленинграда, всеб включая меня, чуть ли не с полпредложения перешли на русский.

Тезисы, типа Вашего, двигают нацистствующие маргиналы обуреваемые собственным величием и уверенности в своих естественных и природных привилегиях на всей территории бывшего союза.

Глупышка, тут речь о латышском.

Man grūti saprast, ko Jūs citētajā tekstā ieskatāt par "kļūdu". Paskaidrojiet lūdzu.

JŪS gribat, lai visi staigā ar kruķiem?

Es nē.

Jūs ar frāzi "латышский язык в Латвии НИ-КО-МУ не нужен" iestājat par to, ka acis vajag izdurt un vienu kāju izraut.

Я такого не писал и не говорил.

=====

Tāpēc arī lūdzu, lai pasakat. Ir vai nav Latvijā vajadzīga latviešu valoda?

IR/NAV?

Tas ir vienkāršs jautājums, uz kuru atbildēt neļauj Jūsu politiskās dogmas.

Nepārpūlieties.

Jūsu frāze "Латышский язык необходим латышам  ..." ir acīm redzamā pretrunā ar Ziminas tēzi "НИ-КО-МУ"

Un viena no daudzajām "язык межнационального общения" Latvijā visnotaļ var būt arī latviešu.

Это как раз Зимина проповедует, что латышский язык в Латвии не нужен НИ-КО-МУ.

Как раз я ни в чем никого не ограничиваю, и с Вами общаюсь на русском лучше Вашего.

НО

Ни я, ни Зимина никакой властью не обладаем, а нацистские взгляды проповедует она.

Tas nav FAKTS. Tas ir viedoklis.

Man ir cits viedoklis, un FAKTI par ļoti daudzuiem cilvēkiem, kam latviešu valoda ir vajadzīga. Viens no šiem cilvēkiem esmu es pats.

Погодите со своей точкой.

И НЕ МНОЖТЕ СУЩНОСТЕЙ.

Вопрос был - нужен ли в Латвии латышский язык. И только об этом (хотя Вы и отчаянно пытаетесь прицепить нечто другое)

Вы утверждаете, что не нужен - в магазине пусть пальцем показывают (если русского не знают), Библию пусть на арамейском читают, литературу и поэзию пусть читают/пишут не на аборигенском наречии.

Это Ваши слова.

Нацизм в чистом виде.

О том - нужны ли другие языки, речи небыло, а в других местах я прямо и неоднократно писал, что НУЖНЫ.

Это ТОЛЬКО ВЫ писали, что некий язык не нужен (это про слепоту).

Чисто нацистский тезис.

Kas kaiš?

Es uzdevu vienkāršu jautājumu pēc Ziminas tēzes - ir vai nav Latvijā vajadzīga latviešu valoda?

Es atbildēju, ka IR

Zimina apgalvo, ka NAV

Jums ir viedoklis? Baidaties paust?

№152 

Ziminas tēze bija - latviešu valoda Latvija nav vajadzīga ne-vie-nam.

PĒC TAM, kad izteiksiet savu attieksmi pret tēzi, es esmu gatavs paust viedokli par krievu, angļu, vācu, franču valodas vajadzību.

Ваш тезис - двум человекам с родным латышским в

сельской аптеке между собой следует общаться на каком нибудь другом языке, какой нибудь великой нации. Нечего на хуторском наречии балакать.

Манифест нацизма в чистом виде.

Касательно зрячего - Вы предлагаете латыша в Латвии лишить возможности общаться на латышском - ибо не целесообразно. Пусть читает Библию на арамейском, а мировые шедевры на других языках.

Типа "выколола глазки"

Ваши убеждения - нацистские.

А те которых там нет - дают по предъявлении паспорта.

=====

Неправда. Например от боли в суставах.

Не считая случаев, когда нужен совет аптекаря.

Не считая случаев, когда в сельской аптеке полок нет вообще У меня как раз такая.

И даже при рецепте вопрос - которое из лекарств и сколько нужно - естественен.

Извиваетесь как уж на сковородке, ибо признать собственную глупость сил нет. Поэтому накручиваете по нарастающей.

Нацистский тезис - запретить в Латвии латышский.

====

Нет. Нацистский тезис - заявлять что эта нация лучше той, поэтому той свой язык не нужен даже на своей этнической територии, пусть говорит на языке этой или на пальцах объясняется.