Все-таки ужасен был СССР - начальники определяли даже совокупление. Как я только выжил...

А что в СССР виновность устанавливала идеология ? Разве не суды ? Вон как .

Неужели Вы не умеете читать буквы?
--------------------------------------------------- 
Когда Ваши буквы говорят о том,что вам известно о том  " ... что точно так же ощущали себя   99 процентов советских людей."(с)  ,то у меня возникает вопрос - это просто такой набор букв ,без претензии на смысл или Вы умеете читать то,что в головах у 99% людей . Объясните,где я ошибаюсь .

Либерализм обеспечивает конкурентное распределение благ. 
-----------------------------------
Где ? В какой стране мира либерализм обеспечивает конкурентное распределение благ ?
=============================================
Ну так обьединяйтесь уже - в киббуцы, в коммуны, кому как нравится. Покажите в конце концов, на что способны строители коммунизма. 
------------------------
Обещаю,что если это произойдет ,Вам сообщат первому !   :) 

Почитайте Манифест - там про экономику, как научную дисциплину, вообще ничего не написано.
---------------------------------------------------
Почему про экономику как научную дисциплину писать нужно именно в манифесте ? Других, подходящих для научных дисциплин мест разве нет ?
==================================================
А если рассматривать марксизм узко, как экономическую теорию, то в ней есть противоречия, порочные круги, связанные с определением стоимости. Из ложных теорем марксизма выводится все что угодно ...
--------------------------
Ложных теорем,насколько я знаю не бывает ,бывают ошибочные доказательства. Вам осталось совсем немного - подтвердить свои слова, опровергнув доводы К.Маркса и все его учение. Успехов Вам в этом деле.
==========================================
 таковы законы математики. 
---------------------------
Каковы законы,какой математики ?!  Теряюсь в догадках... 

. И наоборот - если человек свободен и принимает решения самостоятельно, без няньки-государства или няньки-политбюро, то и нести отвественность ему самому - просто больше некому.
---------------------------------
Это как , долину Тенесси и "Кремниевую" долину планировали и  строили без участия и не по плану государства ? Где стратегическое планирование и регуляция экономики происходит без участия государства ? Государство -ночной сторож - это либеральный миф,как и свободный рынок и его невидимая рука :)))

Выдумать чудовищ, обозвать их "либералами", а потом клеймить их нещадно - это известная забава коммунистов, но смысла в ней нет. 
--------------------------
 По Вашему ,кто выиграл последние выборы в США ,разве не либералы или Б.Обама - консерватор ?! И что творят по миру эти либералы - тоже выдумки ? Миллионы погибших от переворотов и прямого вмешательства в Ирак,Аганистан,Ливию,Египет . Это факты ,а не забавы и не выдумка чудовищ.

По человеческим... Приведите примеры не убийц . Да, убийств не должно быть не только прямых,но и косвенных.
Или продолжите ряд убийц всеми правителями мира. 
А то как-то странно,как Сталина и Хрущева - так чисто по человечески,а всех остальных - сточки зрения исторической необходимости.

любая известная идеология и представляет из себя лоскутное одеяло.
---------
В каком смысле ? В чем лоскутность картины Ньютона-Локка ? В чем лоскутность картины Энштейна- Фрейда-Маркса ?
======================================
С христианством как верой все просто...   Если данные из книги противоречат наблюдаемой реальности, то шатается все здание. 
----------------
Позволю напомнить,что Вы писали про набор противоречащих штампов :"Большая часть известных миру идеологий - от христианства до коммунизмма - представляют из себя набор противоречащих друг другу штампов. "   То ,о чем вы пишете здесь есть нормальное противоречие между картиной описания мира и новыми данными о мире,не вписывающимися в старю картину.Где противоречащие штампы ?
==================================
Когда данные радиоанализа противоречат сотворению мира полдюжины тысяч лет назад, или история об Адаме с Евой сталкивается с данными антропологов, у верующего есть несколько вариантов заплаток.
----------------------
Это опять норма развития для любой модели мира. Других путей познания пока не придумано . Так что мы будем отрицать диалектическую связь между уходящими и вновь созданными картинами мира ? Где лоскутность ?
=================================
С религией еще проще. Она стоит на том, что есть земной авторитет, через которого на поклоняющихся спускается божья благодать. Священник
-----------------------
Укажите источник,согласно которому благодать исходит через священников ? 
==================================
 Когда в наблюдаемой реальности появляются священники-педофилы, Борджиа или ролекс Патриарха, для того чтобы объяснить каким образом через ЭТО может проистекать благодать, нужны очередные заплатки
--------------------
Не существует некой однородной Церкви,не существует некого среднего священика-педофила и стяжателя . Это выдуманная конструкция. Есть разные Церкви и есть разные священники  от Теологии Освобождения ,до мексиканского Тексас. Это противоположные части спектра.
==================================
 Очередное противоречие в том, что через праведного не-священника благодать не передается, то есть формальный статус в организации становится важнее для Бога(!), чем реальная жизнь. 
------------------------
Где вы все это берете ? Дайте ссылку на источник . Особенно про благодать.
=====================================
Ну и с христианством как идеологией еще проще...  Когда католик Гитлер нападает на католическую Польшу, например, а Папа Пий XII призывает о молитве за мир только в апреле 45 года. 
------------------------------
Укажите факты ,доказывающие,что А.Гитлер был верующим католиком.
=======================================
Ну и с христианством как идеологией еще проще. Христианство как идеология - это подгонка священных текстов под нужды властей предержащих. Здесь и миропомазание монархов и понятие о священности монаршьей особы, и обоснование завоевательных войн, и прочая и прочая 
-----------------------------------------
О чем это говорит ? Вы же приводите только факты отрицательного применения христианской идеологии,а положительных не было совсем ? Отмена института рабства произошла благодаря чему ? Чем жила и развивалась культура западной цивилизации на протяжении пары тысяч лет ? А возможность манипуляции людьми с помощью идеологии только подчеркивает важность ее как инструмента для противодействия манипуляции. Ведь противостоять идеологии может только ДРУГАЯ идеология. Пример тому - вторая Мировая война. Легли под фашизм все,кроме коммунистической идеологии.

а затем, и лишь после тщательного омовения, они допускаются к половым сношениям каждую третью ночь. 
----------------------------------------
А вы против чистоты или частоты ,собственно  ?  И потом эта рифма похоть - прихоть ... Туманно,одним словом.

  на идеологическом человеконенавистническом уровне родство.
---------------------------------------------
Где же в коммунистической идеологии человеконенавистничество ?  

 Суть я передал точно. Думается, что точно так же ощущали себя 99 процентов советских людей.
---------------------------------------------
Неужели Вы умеете читать мысли ? 

Это вопрос ,на который нужно отвечать каждый день.

 А всеобщее благоденствие в принципе недостижимо, потому что в отличие от способностей, потребности человека практически безграничны.  
-----------------------------------
Если понимать под благоденствием или счастьем безграничное удовлетворение потребностей. Но это понимание счастья разделяют далеко не все люди.Значит тезис и недостижимости всеобщего счастья ошибочен.
===============================================
Это лишь частный случай защиты прав человека на распоряжение собой и плодами своего труда.
----------------------------------
Вы будете отрицать присвоение части труда владельцем средств производства ? Отчуждение от результатов своего труда тоже отрицаете ? Не говоря уже об укрупнении капитала и образовании фактических монополий ,которые совсем не заинтересованы в защите прав труда и распоряжении собой и плодами ...
=============================================
Поэтому некорректно упоминание о третьем Рейхе - там не было частной собственности, право на которую защищается в равной мере для всех. 
----------------------------------------------
Тогда некорректно  упоминать о всяком случае ,когда право на частную собственность защищается  не в равной мере для всех.  А другие случаи вообще есть ?
==========================================
У Васи и у Пети есть право на то что государство их собственность защитит или хотя бы не отберет. У Васи государство не отберет деревянный сарай, а у Пети алюминиевый завод
---------------------------------------------
То есть государство будет закреплять всякую существующую несправедливость в распределении благ  . Так я об этом же самом.
===========================================
Проблемы начинаются когда Петю с заводом государство защищает, а Васю с сараем - нет. Ну или наоборот - когда Петю можно расстрелять за то что у него завод, а Вася считается идеалом человека потому что у него только сарай - даже если Вася бухает по черному и жену бьет.
-------------------------------------------
Речь о сферических конях в вакууме . Есть конкретный Вася,который может и жену не бьет и не бухает,а ему и его детям его путь в образование заказан.А в случае тяжелого заболевания или травмы Вася волен стелить гроб.  А есть конкретный Петя ,который держал воровской общак  (партийную кассу) и приватизировал завод незаконно.  Что несправедливо,а значит не легитимно !

Никто и никогда из либералов не обещал и не обещает  справедливое распределение благ, это лозунг социалистов.
----------------------------------------
Значит они обещают несправедливое распределение благ. Тогда в чем их прелесть ? 
=======================================
В гитлеровской Германии права распоряжения частной собственностью были существенно ограничены, в этом смысле экономическая политика вполне соответствовала названию правящей партии - национал-социалистическая. 
---------------------------------------
При Рузвельте в США тоже были существенно ограничены . Это не меняет содержания строя. Зато подчеркивает приоритет нравственности над экономическим устройством ,что  я и пытаюсь объяснить ,возможно сумбурно,но уж простите.
===========================================
У Пети и Васи есть право на то, чем они легально владеют в качестве своей собственности
--------------------------------------
Легальность не всегда тождественна легитимности,а легитимность - это прямая посылка к справедливости ,см. п.1 
===========================================
Грабить нельзя, убивать нельзя, затыкать рот нельзя - в прямом смысле этих слов. Все остальное - можно.
---------------------------------
Ну мы же все видим ,что происходит в мире... Зачем писать благие сказки про то,чего нет ?
===========================================
  Обьединятся в коммуны, работать на благо общества, ограничивать свое потребление, руководствоваться моральным кодексом строителя коммунизма - все это прекрасно. Можно уже начинать делать.   
---------------------------------
Для Латвии другой дороги нет,придется объединяться в подобие кибуцев или комунн ,как больше нравится. Власть не желает и не может обеспечить жизнь,здоровье и образование людей. Придется как-то выживать,не воевать же с НАТО.

А справедливости не бывает. Всех уравнивает смерть - единственная справедливость.
------------------------------------------
Смерть она тоже разная бывает . Если уж быть конкретнее ,то по Бердяеву смерть - это единственное,что наполнят жизнь человека смыслом,  только перед фактом смерти обретают высокий смысл человеческие дела. Есть герои ,а есть мерзавцы и это еще никто не отменил ,даже смерть.
Наблюдать страдания пассивно ,как бы со стороны - это мелодрама,поэтому мне всегда была ближе классическая трагедия и мистерия.

Полную идентичность нельзя доказать даже для воззрений перечисленных лиц - взгляды Гоббса отличаются от взглядов Монтескье.
---------------------------------
 Так я к тому и говорю,что либералы того времени не были тождественны,что же говорить о нынешних неолибералах,фактически доминирующих в мировой политике.
============================================
 в отличие от марксизма, который все права и свободы подчиняет классовым интересам.
---------------------------
Марксизм никого ничему не подчиняет,он описывает мир экономических отношений как научная теория. В том числе связывает существующие в его время права и свободы классов с соответствующими интересами . Когда Вы приведете контраргументы против существования такой связи,тогда учение Маркса рухнет. 

В качестве упражнения можете прочесть Билль о правах или Satversmes 8. nodaļu. 
-----------------------------
"Дух и буква " закона. Из этой связки всегда выкидывают дух закона. Точно так же как из связки "свобода и ответственность" всегда выкидывают ответственность.

Тождественные мировоззрения были только у членов Политбюро. 
----------------------------------
И это мировоззрение не было коммунистическим,увы.Именно по этому Сталин на пленуме 19 съезда КПСС требовал упразднить Политбюро вообще,как, огран в котором срасталась партийная элита и власть .
===================================
 разделение властей в этих странах осуществлено.  
----------------------------------
Формально - да,а практически - нет.  Недаром Монтескье подчеркивал единство духа и буквы закона . А духом закона является добродетель,которая принадлежит к сфере идеального и по сути отождествляется  нравственностью. Нравственнось ,служение народу,долг и патриотизм (в его не кокле-пастольном понимании) сегодня выброшены в разряд утопий вместе с советскими ценностями.А взамен подсунут комфорт ,личное благополучие и потребление.Это не значит ,что упомянутые блага должны быть чужды человеку,но налицо факт противопоставление сферы нравственности и благополучия.  К какому выбору приводит этот конфликт наших правителей  ?
Какое общество возможно в таких условиях ? Криминальное,с правом силы.
Кроме того, в наше время возможностей для фактического сращивания различных ветвей власти гораздо больше,чем во времена Монтескье.

 А история - это не мой конек :))
---------------------------------------
Вы думаете здесь каждый второй является дипломированным историком ?  :)))  Здешние баталии как раз и являются следствием того ,что дипломированные историки выполняют свою работу на " 2+" .
Просто,если не рассматривать те или иные события в историческом контексте,то как выставлять оценки этих событий ? Эдак мы скоро начнем судить А. Македонского за волюнтаризм по всей строгости ЕС-овских законов.