Евросоюз, который ни при каких условиях не даст ЕЙ погибнуть, или Вы сомневаетесь в этом ?
-----------------------------
В настоящее время в странах Европы более 80 млн. бездомных при населении в 501,1 млн. человек. То есть около 16% граждан ЕС не имеют крыши над головой. “С тех пор как разразился кризис, – говорит сотрудник бельгийской службы экстренной медицинской помощи, а может быть, и даже чуть раньше, положение бездомных сильно ухудшилось. Мы находим на улицах много лиц, приехавших сюда из Франции, Испании, Нидерландов”. 
http://www.fondsk.ru/news/2013/03/21/evropa-vremja-pereocenki-cennostej-19641.html 
Латвия ,вне всякого сомнения будет приоритетом в гуманистических устремлениях чиновников ЕС

но крайностей НЕ БУДЕТ !
----------------------
Вы заголовки европейских газет за 1935 год посмотрите. Там сплошное уверение о невозможности крайностей. Мало того ,по свидетельству людей ,выживших после расстрелов в Бабьем-Яре никто из конвоируемых не верил ,что их ведут на расстрел,даже когда стали отбирать одежду и даже когда стали слышны пулеметные очереди. 
А в нашем случае оснований для веры никак не больше .

Ну поголовного вымирания скорее всего не будет ,хотя бы потому ,что существует масса натуральных хозяйств,которые в случае катастрофы имеют преимущество в выживании. Но даже если речь идет о трети, разве не охренеть как много ?

Георгий, а Вы видите смысл в том, чтобы оставить все как есть? 
---------------------------------
Лично я исповедую принцип не АНТИ- ,а АЛЬТЕР -
Так вот ,некоторая модель человека и выстроенного под эту модель общества умирает. Это называется эпоха Модерна и она разваливается во всем мире ,включая Европу и США ,но исключая совсем специальные места,где эксплуатируются отдельные механизмы проекта Модерн ,т.е. фактически сознательно дожимая его заповедные области. 
Латвийская элита , большая часть которой так долго учила нас ненавидеть капитализм в советское время,что сама полюбила его, т еперь с упорством майского жука тянет нас к такому устройству  общества,которое сегодня разлагается с особым смрадом. 
Так вот все пляски вокруг автономии ,не автономии ,новых честных партий ,перераспределения ресурсов,инвестиций ,инноваций и прочих инструментов и составных частей умирающего проекта - лишены будущего.
 Потому,что не решают главного вопроса - во имя чего ?! 

"Мы не обязаны сохранять бесчеловечный буржуазный строй. Наоборот,все мы должны работать в том направлении,чтобы его заменил более гуманный строй,который создаст правильную иерархию ценностей,поставит деньги на службу производству,производство на службу человеку,а самого человека на службу идеалу,который придаст жизни смысл." 
Т. Манн   «О грядущей победе демократии»   Цюрих 1938

Только для того чтобы попытаться преодолеть временные трудности в отдельно взятом месте 
--------------------------------
Про "временные трудности" была хорошая шутка. Неужели Вы читаете вирши господина Домбровского ?

Евросоюз, который ни при каких условиях не даст ЕЙ погибнуть, или Вы сомневаетесь в этом ?
---------------------------------
Евросоюз с подачи Германии уже дербанит активы ,разделяя страны на богатые,развитые регионы-моторы и отсталую периферию. Тот факт,что латвийская этническая элита ,которая рвет кишки,крича с трибуны о малейшем посягательстве на дорогую Тевземе,фактически не препятствует росту сепаратистских настроений,говорит о том,что за патриотической риторикой присутствует тренд регионализации. В самом деле ,зачем Германии тащить отсталые регионы,но и терять развитые тоже расточительно,но сначала хорошо бы сделать та,чтобы отсталые регионы сами отвалились ,воспылав внезапной страстью к собственной государственности под руководством "бойких" людишек из бизнеса.

Представителями бизнеса государства не создаются . Мало того,бизнес как движущая сила общества и НТП давно перестал быть таковым ,как только выдохлись идеи капиталистического общества как локомотива истории,стерлись рамки приличия ,мораль стала архаикой ,а любая идеология с претензией на мировоззрение - патологией. Это констатировалось уже в эпоху романтизма ,острой ностальгии по "умершему Богу"  Ф.Ницше и религии ,хоть как-то обеспечивавшей целостность человека и его мировосприятия . Потом мир,построенный на принципах выгоды,ощутимо подстегивался появившимся коммунистическим проектом и необходимостью конкурировать с ним. Тогда снова вспомнили и установили насколько это было можно рамки морали и добродетели. Но с падением коммунистического проекта ,необходимость конкурировать в глобальном масштабе исчезла ,а рамки морали и основы гуманизма стали атаковываться с особой силой . Поэтому элиты новоиспеченных капиталистических стран действуют в примитивной плоскости затраты-выгоды,а это примитивизирующий, низводящий принцип ,сходный в своей механистической рациональности со вторым законом термодинамики. Между тем разговор о человеке и человеческом обществе не может идти в парадигме финансовой выгоды и накопленных материальных благ. Это язык смерти. 
Так ради чего любые телодвижения с Латгалией или без нее ? Где высший смысл ,ради которого люди будут терпеть не самые благоприятные условия перехода к обновленному государству ?

что в Европе нет ни одной страны в которой население вымерло....
-------------------------------
Наверное нужно отметить,что Европа в основном представляет сегодня страны капиталистического ядра,которое и не должно вымирать,для этого существуют трущобы в других частях мира ( 2 млрд запредельно нищих ) Это цена благополучия ядра. Вы же ,надеюсь, не относите Латвию к ядру капиталистической системы ? 

Ну что Вы,главное только не "советская утопия" и не утопия вообще ! Все что угодно ,только не это . Все размышления исключительно в плоскости политэкономии ,это ведь так рационально и не утопично . Это удивительно,находясь в ситуации катастрофы антропологической модели человека,катастрофы культуры и уж тем более экономики ,все продолжать и продолжать перекладывать кубики ,не замечая,что сами кубики уже рассыпаются прямо в руках. Тот образ человека,который формирует западное модернистское общество неизбежно приводит к фашизму . На это есть очень серьезные философские основания ,но об этом никто говорить не хочет.

но при этом в позе... м-м-м... явной благосклонности к России? 
--------------------------
Заметьте,ведь политические карты существовали и в 1991 году , а никто и не догадывался на роль какого именно места у этой кошки мы набиваемся.

1.  Какая разница при открытой экономике в количестве населения?
------------------------------
Открытая экономика - это участь стран периферии мировой капиталистической системы или проще говоря,колоний . Если задуматься о будущем народов Латвии всерьез,то недостаточно заявить о неком слиянии,нужен полноценный проект будущего страны,представления о том ,как решать проблему кризиса западной модели человека ,а уж потом верстать под человека и политику и экономику и все остальное . А пока что нас тупо вестернизируют ,как последних папуасов. И ладно бы эти заклинания про "нормальную жизнь" звучали 25-30 лет назад,но заявлять курс на Европу сегодня ... ну это бред . Кем мы там хотим стать ? 
2.  Правильно так : Единое государство - единый народ.  
--------------------------------------------
Опять же ,чтобы народы Латвии стали единым народом  есть не так много вариантов . В капиталистических рамках - это модернизация и образование единой нации . Этот путь уже закрыт по многим причинам . 
Второй вариант ,объединение на общих идеалах , смыслах и ценностях . Но это полная смена всей нынешней концепции ,которую выстраивали более 20 лет ,это восстановление идеалов братства, коллективизма ,нестяжательства и полной самоотдачи в деле развития человека . В этом смысле придется пойти еще дальше ,чем смог продвинуться СССР -  сформировать новую элиту,которая будет воспринимать все эти усилия по развитию человека ,как смысл своей жизни. Тогда чисто теоретически возможна страна Латвия ,с внешними связями ,более напоминающими партнерские, чем сегодняшние колониальные .
Ну и третий вариант - стремительная фашизация страны, расчеловечивание и ассимиляция русского этноса на роль рабов ,уничтожение сопротивляющихся и поворот истории вспять . Только это "счастье" продлится недолго ,поскольку для осуществления такого поворота включаются очень специфические социальные и культурные механизмы ,которые уничтожают не только идеальную сферу ,но и гуманизм ,культуру и наконец социум вообще. 
3.    А альтернатива разговорам об автономиях - это единое информационное поле. 
----------------------------------
Еще лоботомия .
Раговоры об автономии - это симтом тяжелейшего заболевания страны,а лечить симптомы,знаете ли ... Что касается единого информационного пространства,так оно сегодня глобальное как никогда . Но тут ведь речь идет не о едином информационном пространстве,а о узаконивании тоталитарных методов формирования мировоззрения. И это есть серьезный признак того,что элита формирует "единый народ" именно по третьему сценарию ,по исторически протоптанной дорожке. 

И то что они шли доказывает, что моральные императивы можно вложить в голову и ВНЕ института церкви. 
--------------------
Согласен с Вами. Однако чтобы вложить эти императивы,в душе человека должно быть особое место или структура,где святое будет святым ,а не модным аксессуаром.Это место после Православия было тут же занято теми же ценностями,но в другой их ипостаси - коммунистическими. Попробуйте сегодня отыскать это место у молодежи,пляшущей на святынях. 
Валерий к тому же упирает на традицию ,а она не первична . Новое мировоззрение ,способное объединить научный подход ,ценности и понятие о прекрасном ( гносеология,этика,эстетика) только и может развивать человека и его мир дальше. Все остальные пути ведут либо к деградации ,либо к гибели от НТП ,лишенного гуманизма.  Пытаюсь ему это объяснить,но у меня маловато времени для продолжительных бесед .

А теперь я задам Вам вопрос - Вы поверите, если спикер не в состоянии сдержать свое православное мировосприятие на страницах ИМХО, что он сдерживает его, во время уроков, когда детям просто некуда деваться? Я уверен что нет. 
------------------------
На уроках у В. Бухвалова не был ,поэтому не могу Вам ответить . 

Стесняюсь спросить еще раз ,но ... 
Вы проверяли у выпускников В. Бухвалова  навыки учиться самостоятельно, объем знаний ? Каковы результаты ? Есть ли статистика поступлений в ВУЗы ? 

Притянем за уши православие, учебник, и расскажем детям, что в Великую отечественную, солдаты шли в бой затягивая  "боже царя храни".
-------------------
Зачем его притягивать ,до революции в России около 80% населения были крестьянами ,причем верующими.  Религию большевики отменили,но идеалы и ценности традиционного общества оставили,мораль и нравственность укрепляли. Ну не будете же Вы спорить,что Великая Отечественная война была выиграна вчерашними крестьянами,пусть и ,переехавшими в города ,поступившими на заводы,получившими образование ? Для большинства людей коммунизм стал новой религией,совершенно не чуждой прежних представлений о справедливости и братстве,но уникальным образом сочетавшейся с наукой.

 сохрани и помилуй детей от такого преподавания.
-----------------------------
Вы тестировали выпускников школы В.Бухвалова на сообразительность, объем знаний и особые навыки ? Неужели так плохо ? Поделитесь пожалуйста.

1.   Классовый подход похоронили в 1936 году с принятием новой Конституции.
-------------------------
Это серьезное заявление ,т.е. классовый подход как методология исчез из советских общественных наук в 1936 году ? Не согласен. Докажите .
2.   К началу 30-х отказались от классики марксизма.
------------------------- 
От чего именно ? Кто именно ? Сталин ? Не согласен.
3.   Что конкретно  советском проекте было создано по лекалам марксизма? Ничего.
-----------------------
Лекала и догмы вряд ли уместны с марксизмом,как и с другой наукой. А вот методология Маркса послужила основой научного понимания общественных процессов . Если вам известен другой подход к изучению общественных процессов в СССР на тот период - расскажите. 
4.  "Передовая социальная теория" к началу 20 века стала архаикой.
------------------------
 Это удивительно .Кто из советских партийных лидеров считал его архаикой и где упоминания об этом ? Какая теория заняла место "архаичного" марксизма ?
5.   Да большевики и Сталин использовали марксистскую риторику, но не более того.
----------------------
Они использовали марксистский политический и философский язык ,без которого невозможна коммуникация для осуществления общего Красного проекта. Называть это ничего не значащей риторикой,прикрывающей непонятно что  - делать из Сталина идиота .Наверное не нужно приводить здесь бесконечные цитаты Сталина,с упоминанием классов и классовой борьбы (включая и гораздо более поздние,чем начало 20 века) ,чтобы утверждать,что Сталин пользовался учением Маркса,хоть и не относился к нему как к догме.  
6.   Духовный мир не может быть познан методами науки.
------------------------------------
Полностью согласен насчет современной науки .Ведь познание духовного мира этой наукой уже ,к сожалению, происходит ,но поскольку происходит оно в отрыве от морали и этики вообще,то неизбежно приведет к гибели рода человеческого .Значит ходов не так много : остановить НТП ,что не возможно сегодня без катастрофы человечества и есть еще некоторые моменты ,связанные с "рукотворной" остановкой развития,которые могут вызвать необратимые процессы деградации .
Либо изменить науку так ,чтобы она дала новый толчок в развитии человека,дать методы для целостного понимания не только интеллектуального ,но и справедливого и прекрасного. Такие заделы есть в науке - это феноменологический подход Дильтея ,тектология Богданова и его эмпириомонизм в статьях "Новый мир". Признавая свой дилентантизм в вопросах религиоведения,могу все же предположить,что и в Православии идея целостного понимания нашла некое отражение в практике исихазма. 
7.    в статье речь идет о возрождении традиций.
--------------------------------
традиции являются вторичными по отношению к мировоззрению и это подтверждает опыт распада СССР. Традиции не спасли его,когда разрушению подверглись основы мировоззрения - идеалы и смыслы. 
Что касается Сталина как восстановителя традиций,то тут вы ошибаетесь . Главным смыслом его деяний было удержание смыслов и идеалов ,исторической преемственности старой и новой России,а традиции он "кроил" мама-не-горюй ,приспосабливая их под новое воплощение тысячелетних представлений русского народа о справедливости и даже праведности бытия.

1.  В советском проекте марксизма не было
----------------
Ленин и большевики не были марксистами ?  Самая передовая социальная теория не использовалась большевиками для осуществления своего проекта ? Это новость. 
 2.   Все марксистские догмы, которые Ленин, Троцкий и компания пытались вплотить в 20-е годы были похоронены с начала 30-х годов.
------------------
Сталин отказался от классового подхода и тщательно это скрывал ?
3.   Вы неправильно понимаете назначение церкви.
-------------------
Возможно,однако трудно не согласиться,что "правильное" понимание завело церковь в кризис и неспособность противостоять тем вызовам ,которые время ставит перед нею.
4.   И наука здесь совсем ни при чем. Нравственность не зависит от науки.
----------------------
В этом-то и вся беда .Научно-технический прогресс все более расходится  с развитием самого человека. Этот разрыв периодически приводит к социальным конвульсиям ,последняя из которых чуть не уничтожила мир. Следующая может стать последней. И что ,церковь будет отворачиваться от этого факта ? Ответа ведь церковью так и не найдено . 
Кроме того ,церковь сегодня интенсивно атакуется . Наука в руках тех,кто атакует, давно занимается изучением духовной сферы человека и методами воздействия на нее. Причем не безуспешно. И что,у церкви есть не научный аппарат для понимания и ответа ? 
5.  Нравственность и реализуется через традиции и в традиционных обществах регулирует развитие всего и вся, в том числе и науки. 
--------------------------------------
Здесь много спорных моментов,но в целом это так. Однако вернуться в традиционное общество сегодня невозможно. Можно скопировать форму ,одеть детские штанишки и шапочку,но вернуться в 14 лет ,нельзя. Церковь,будет разрушена ,если не сможет найти общий язык с наукой. Наука,впрочем,тоже .

 1.  "Ни одно традиционное государство не сформировалось из науки или философии ..."
-------------------
За исключением СССР. Русский коммунизм не был в прямом смысле наукой,хоть и имел научную марксистскую базу.И в то же время в этой науке имели место ценности ,за что его и поносили впоследствии г-да Попперы и Хайеки .И главное, в учении Маркса было очень много созвучного русскому мессианству ,представлению о рае на земле,справедливом обществе, как средстве спасения и восхождения человека ,его обоживании.
Кроме того, идея восхождения человека ,невозможная без обретения целостности гносеологии,этики и эстетики на протяжении тысячелетий решалась различными способами от Мифа и Христианства ,до попыток объединить их в Науке (К.Маркс и А.Богданов ). А попытка Богданова  была вызвана и тем,что религия не могла более служить скрепой общества и в силу его переразвитости и в силу того,что эпоха модерна была построена на разделении разумного и справедливого с прекрасным ,эксплуатировала это разделение и выработала научные и другие культурные инструменты для разрушения религии. Новой культурообразующей силой должна была стать новая наука ,способная вместить в себя ценности и ответы на самые главные метафизические вопросы .Такой тип науки наывают сотериологией. По мнению ,например ,Э.Фромма ,учение Маркса носило в себе зачатки именно такого научного подхода.Отчасти потому и произошло мощное взаимодействие русской и Марксовой мессианских идей .

2.  "традиционные государства формировались на основе традиционных для большинства жителей религий." 
--------------------------
...и точно так же "успешно" разваливаются сегодня ! Религия ,если она желает поднимать человека,растить все высшее,что в нем заложено,должна врачевать мир и общество ,а без научного способа познания мира - она в этом вопросе беспомощна и обречена,хотя бы потому,что ей противостоят враги ,вооруженные самыми передовыми знаниями психологии и социологии  т.е. науки. Южная Америка и великая  "Теология освобождения " -это конкретное решение ,для конкретного региона,к сожалению в силу очень многих причин ,не возможна в индустриальном и постиндустриальном обществе Европы.
С другой стороны ,наука ,лишенная даже вопросов (а значит и поиска ответов) на предельно важные вопросы для человека - его месте в Истории,смысле и значении его во Вселенной ,проблеме смертности и смысла жизни - также обречена,вместе с породившим ее человеческим обществом ,ибо игнорируя развитие высших способностей,в человек начинает падать к низшим и никакой закон и правила и мораль и уж тем более традиции не  остановят его в этом падении. Это доказал пример самого заорганизованного народа в мире ,с жаром отдавшегося во власть мифа, "воли и инстинкта" - страшного действа расчеловечивания, "освобождения от химеры совести" .

Гы,ну ты же знаешь ,что государство не может быть эффективным менагером ,потому ,что не может им быть никогда   :)))