Неа. Это утверждение вида "если какие-то народы некогда убивали латышей, то теперь латыши тоже имеют право убивать другие народы".

Из нас двоих - да. Но ваша лживость общеизвестна. И только.

Кястутас считает, что все эти сделки силы не имеют. Земли принадлежат автохотонному этносу, и баста.

В реальности понятно, что это лишь "формальный повод для объявления завоевательной войны". Но Литовская Республика разбаловалась, два раза прокатило, надеется что и дальше прокатит.

Вы бы хоть справочник "страны мира" почитали. Для разнообразия. А вытеснение местного языка общим - это абсолютно нормальное явление. И не быстрый в НОРМАЛЬНОЙ СТРАНЕ. Именно потому, что большинству есть смысл учиться на родном языке. Иначе вырастут таки недоучками. А у такой страны нет будущего.

(Есть кстати ещё один фактор, про который вы в угаре нацизма забываете. Вы заставляете учить английский, одновременно рекламируя, что "с ним все дороги в РАЙСКИЕ СТРАНЫ открыты"! Результат понимаете? Те кто способен учиться на неродном-английском - уедут от вас в РАЙСКИЕ СТРАНЫ. И не вернутся, если умные или успешные. А вот если бы учили русский - то... Вы же говрорите, что Россия жуткая варварская страна. Значит те, кого учите русскому - останутся в Эстонии. Ведь им В РАЙ попасть сложнее.)

Рига стоит на землях ливов. Что там делают латыши, этих самых ливов истребившие?

Насколько я помню рассказы - главным фактором выживания в Ленинграде было наличие или отсутствие водопровода, а равно - способности здания удержать температуру выше нуля...

А ему зачем (лететь)? Когда нужен будет повод для Сувалкского коридора - так и заявят "летаем и всё". А была там бомба, или потом прилетела...

Хотя скорее таки дождутся, пока Ваши идиоты морскую блокаду объявят. Морское право оно подревлее будет, и там много интересных заковырок.

Ну как бы логично, что если говорите "позиции французов" - то их французы защищают. В моем источнике всего 900, а вот Ваш что-то пошаливает, разве там prancūzų policininkai? По-моему таки prancūzų kareiviai?

Ну пусть будет 1:4, ежели немецкого полицейского посчитать. Но у меня подозрение, что со стороны защитников таки всего двое убитых.

Сначала придётся Техас завоевать. А на его складах, по слухам, половина боеприпасов СаСШ лежит...

А каким боком тут терминология? Если национальное меньшинство в стране де-юре есть - оно в законах прописано, если государство хорошее. Если такое, как Латвия - то не прописано, но может упоминаться. Типа "за рома смотреть надо, а то коня уведут". Типа "и так всем известно, кто цыгане". Вот в Латвии так и есть, латыши и цыгане проживают.

Как НАДО (не надо, и почему) русских вписывать - это Вы с сочаятелем Йоханом договаривайтесь. Он вот говорит, что русские есть меньшинство, ибо поколениями тут живут.

А причем тут Франция? Я в ней не живу, законодательства не знаю. Законодательство Латвии знаю, могу давать оценки. Касательно законодательства Эстонии - знаю похуже, но в достаточной степени.

Практически верно. И согласно ЗАКОНАМ Латвийской Республики никаких национальных меньшинств в ней нет. Определение термина есть, а меньшинств нет. Только латыши живут. Ну и цыгане.

День можно? В какой конкретный день и каким действием "Путин начал войну"? В моей вселенной дата начала ВОЙНЫ известна точно - 01.04.2018.

Зависит от того, что значит "вспоминать". Если забыли, это плохо, но вспоминать - хорошо. А вот если помните - то это воспоминание часто превращается либо в шоу, либо в манипуляцию...

И зачем так много слов для "!ЭСТОНИЯ ДЛЯ ЭСТОНЦЕВ!"?

Нет никаких "русских школ" в Латвии. 20 лет как нет. Не знаю, как в Эстонии дело было, но сейчас ровно то же самое. Ликвидируют строго под корень.

Вспоминать не надо. Помнить надо.

"что объявили дословно, что в Латвии у вашего языка должны быть "естественные и природные привилегии" - нацист однозначно Вы."

Правильно - именно это Вы и объявили. Было дело. Так что на сей раз точно в зеркало плюнули.

Это мое личное желание в отношении конкретных индивидов. Не за несоответствие, а именно за соответствие. Достаточно строгим критериям.

Не любой, а несколько нацистов.

Конечно способна. Но у Вас то они есть. Во-первых.

Во-вторых - я считаю, что думать (и говорить) человек может что угодно. Но при этом быть честным. А не вертеть жопой каждый раз, когда его прижали в углу.

Ну значит граждане Латвийской Республики либо в своей массе ненормальные, либо ненормальные ими правят.

Говорить можно что угодно. В законе нет критериев, кто нацменьшинство, а кто нет. В определении лишь указано, как это нацменьшинство отличать. Буде возникнет надобность. "Надобности нет", ибо тогда придётся таки права нацменьшинств соблюдать. А "нет меньшинств, нет проблем".

Нет. Я сужу не по происхожению, а по словам и делам. А вот вы - по происхождению. Хотя может быть для Вас кровь не главное. Но служение арийскому народу - обязательно.