Izglītības reforma
13.03.2014


Валерий Бухвалов
Доктор педагогики
Aicinājums latviešu inteleģencei

-
Diskusijas dalībnieki:
-
Jaunākā replika:
Дмитрий Березовский,
Аркадий Посевин,
Viesturs Āboliņš,
Aleks Kosh,
Konstantīns Čekušins,
Александр Кузьмин,
Борис Бахов,
Владимир Копылков,
Марк Козыренко,
Снежинка Αυτονομία,
Vjačeslavs Ševčenko,
Jurijs Livsics,
Marija Iltiņa,
Александр Артемьев,
Илья Врублевский,
Леонид Радченко,
Александр Харьковский,
Valērijs Buhvalovs,
Борис Ярнов,
Юрий Марьяновский,
Cергей Сивов,
Александр Сергеевич,
Сергей Нагибин,
Дмитрий Егоров,
Maria Marta
Cienījamās dāmas un kungi! Mūsu kopējā zemē Latvijā ir daudz problēmu — ekonomikā, sociālajā palīdzībā cilvēkiem, demogrāfijā, veselības aizsardzībā, zinātnē, kultūrā, izglītībā, kuras nevar mūs nesatraukt.
Valdošās partijas tā vietā, lai tās risinātu un pozitīvi attīstītu valsti, jau vairāk kā 20 gadu rīkojas pēc seno romiešu principa: „Skaldi un valdi”, kas atnes ļaunumu kā latviešu, tā arī mazākumtautībām, un tas nozīmē, Latvijas Republikai kopumā.
Latvija visos laikos ir bijusi multietniska, multikalturāla valsts. Kultūras, kā zināms, nekaro, tās var tikai savstarpēji bagātināt viena otru. Tas attiecas arī uz valodām kā kultūras elementu.
Domājam, ka mūs visus satrauc pamatu pamats — skolas izglītības kvalitāte Latvijā.
Ministri mainās kā cimdi franta rokās, bet „vezums vēl aizvien turpat” — neviens ne par ko neatbild.
Mums nav zināma trūkumu vispusīga zinātniska analīze, kuru LR IZM ir veikusi pēdējos 20 gados. Tāpēc pievedīsim savu pētījumu rezultātus.
Izglītības trūkumi Latvijas Republikā
Mūsa pētījumi rāda, ka trūkumi izglītībā Latvijā ir sekojošie:
1. Nepietiekams finansējums; zems skolotāju atalgojums.
2. Nepilnīga materiāli tehniskā bāze; neprasme un mūsdienīgo tehnoloģiju nepilnīga izmantošana apmācībā; nepietiekami daudz inovāciju skolā.
3. Augsti kvalificētu skolotāju trūkums, tai skaitā arī latviešu valodas skolotāju.
4. Neapmierinošs disciplīnas līmenis skolā.
5. Neapmierinošs skolēnu zināšanu līmenis.
6. Absolventu sagatavotības neatbilstība apmācības prasībām augstskolā.
7. Skolas programmu neatbilstība praksei.
8. Nepietiekamas kvalitātes mācību grāmatas.
9. Latviskošana un bilingvālās varmācīga izglītības ieviešana skolās, kuras strādā pēc mazākumtautību izglītības programmām.
10. Neefektīva turpmākās izglītības sistēma (skolotāju kvalifikācijas celšana).
Ir, protams, arī citas problēmas, bet galvenās ir izklāstītas augstāk.
Mēs lūdzam jūs griezties LR IZM, lai tā 2 — 3 mēnešu laikā informētu sabiedrību, kādā veidā tā plāno pozitīvi attīstīt skolas izglītības sistēmu (ko darīt, kam, kādos termiņos, par kādiem līdzekļiem un par atbildības pakāpi no skolotāja līdz ministram). Bērni ir ne tikai mūsu nākotne, bet arī mūsu tagadne. Bērni — tā ir absolūtā kategorija. No izglītības kvalitātēs ir atkarīga mūsu valsts nākotne.
Otra mūs satraucošā problēma ir varmācīga mazākumtautību skolu latviskošana no 1995.gada un it īpaši tās pastiprināšanās no 2004.gada, tā saucamā „2004.daga reforma”.
2004.gada pseidoreforma tika ievesta pretēji pašu mazākumtautību vēlmei. Neviena mazākumtautību sbiedriskā organizācija nelūdza ne LR valdību, ne Saeimu ieviest bilingvālo apmācību proporcijās 60:40. Tādai „reformai” nav nekādu zinātniska pamatojuma, ta ir pretrunā ar mazākumtautību izglītības starptautiskajiem eiropeiskiem standartiem.
„2004.gada reformai” paliek 10 gadu, tomēr visaptverošās zinātniskas analīzes par tās gaitu un rezultātiem nav vēl līdz šim laikam.
Mūsu pētījumi, kā arī pārrunas ar 12 skolu direktoriem, kuru vadītās skolas strādā pēc nacionālo minoritāšu programmām, liecina, ka:
2004. gada izglītības reforma
1. jau no paša sākuma ir politizēta un bez zinātniska pamatojuma;
2. tiek ieviesta pretēji pašu nacionālo minoritāšu gribai;
3. nenodrošina skolēnu zināšanu kvalitātes augšanu;
4. nesekmē konkurences spēju darba tirgū;
5. neatbilst starptautiskajiem standartiem nacionālo minoritāšu izglītības organizēšanas jomā;
6. nesekmē sabiedrības integrāciju;
7. nesekmē skolēnu veselības uzlabošanu un spēju attīstību studijās, pulciņos, sporta sekcijās;
8. neatbilst izglītības organizēšanos pieredzei mazākumtautībām pirmajā Latvijas Republikā;
9. sekmē nacionālo minoritāšu skolu absolventu izbraukšanu uz ārzemēm. Daudzi no viņiem nekad Latvijā vairs neatgriezīsies.
2018.gada ”reforma”, kuras īstenošana paredzēta līdz 2018.gadam tikai padziļinās visus šos trūkumus; izjauks trauslo mieru, kas patlaban ir Latvijas sabiedrībā, kā arī novedīs pie ne mazāk kā 70 — 80 % nacionālo minoritāšu skolu skolotāju atbrīvošanu no darba, bet nebūs kadru, kas viņas LR varētu aizstāt.
Mēs esam pārliecināti, ka jau no paša sākuma politizētā 2004.gada pseidoreforma ir kaitējusi ne tikai mazākumtautībām, bet arī latviešu skolai.
Pirmkārt, visi LR IZM spēki tika veltīti „reformas” ieviešanai. Nepietiekami liela uzmanība tika veltīta latviešu skolu darba organizācijai.
Otrkārt, krievu valodas pasniegšanas daudzuma un kvalitātes samazināšanās negatīvi ietekmē šo latviešu skolu absolventu konkurentspēju darba tirgū. LR, kā minimums, jāzina latviešu, krievu un angļu valoda.
Mēs aicinām latviešu inteliģenci izmantot savu autoritāti un izteikt savu ietekmīgo vārdu par izglītības problēmām IZM, valdībai un LR Saeimai.
Mēs iestājamies par apmācību minoritāšu skolās pārsvarā mātes valodā, kā solīja LTF (1989.g. LTF programma, 8.4.punkts). par pamatu var ņemt vai nu latviešu valodas apmācības sistēmu mazākumtautībām pirmajā Latvijas Republikā, vai arī krievu valodas apmācības sistēmu latviešu bērniem padomju laikā, dabiski, to modernizējot atbilstoši jaunākajiem sasniegumiem pedagoģijā. Tādējādi mēs stiprināsim pilsonisko sabiedrību un nodrošināsim 3 — 4 gadu laikā latviešu valodas zināšanu uzlabošanos mazākumtautībām, nepazeminot zināšanu kvalitāti pārējos mācību priekšmetos, sekojoši, nodrošināsim ne asimilāciju, bet sabiedrības integrāciju.
Tatjana Ždanoka,
matemātikas zinātņu doktore,
Eiroparlamenta deputāte
Valērijs Buhvalovs,
pedagoģisko zinātņu doktors,
LR 9. Saeimas deputāts
Jakovs Pliners,
pedagoģisko zinātņu doktors,
LR 7., 8., 9. Saeimas deputāts
Erna Raita,
pedagoģisko zinātņu doktore,
mācību grāmatu autore
Tatjana Feigmane,
Vēstures zinātņu doktore
Diskusija
Papildus tēmai
Papildus tēmai


Яков Плинер
Доктор педагогики
Uzbrukums krievu izglītībai Latvijā nebeidzas
Cik ilgi vēl?


Константин Чекушин
Инженер, организатор игр «Что? Где? Когда?»
Izglītības pasūtītāji
Vēlas iespaidot sistēmu


Валерий Бухвалов
Доктор педагогики
Krievu skola ir tur, kur krievu gars
Saprātīga bilingvālā pieeja tam netraucē


Влад Богов
Историк-краевед
Latvija atkārto starpkaru perioda diktatūras rīcību
Jautājumā par izglītību krievu valodā
Jautājumi Валерию Бухвалову
№3 Александр Харьковский
13.03.2014
07:32
№11 Valērijs Buhvalovs
→ Александр Харьковский,
13.03.2014
10:14
№44 Александр Харьковский
→ Valērijs Buhvalovs,
13.03.2014
16:47
№46 Valērijs Buhvalovs
→ Александр Харьковский,
13.03.2014
16:50
№7 Konstantīns Čekušins
13.03.2014
09:19
Можно попросить ссылки на исследования? Я знаю, вроде был анализ успеваемости, возможно у вас это имеется в систематизированном виде? Заранее спасибо.
№12 Valērijs Buhvalovs
→ Konstantīns Čekušins,
13.03.2014
10:17
http://narod.ru/disk/59845863001.c17085c57a11edb22864554a757125d3/book_end1.pdf.html
№36 Александр Кузьмин
13.03.2014
14:53
№41 Valērijs Buhvalovs
→ Александр Кузьмин,
13.03.2014
15:42
№43 Аркадий Посевин
→ Valērijs Buhvalovs,
13.03.2014
16:41
№45 Valērijs Buhvalovs
→ Аркадий Посевин,
13.03.2014
16:49
Komentāri
№1 uke uke
13.03.2014
05:25
Латвия вымирает. Рождаемость упала в 107 краях их 119. И только на одной десятой территории страны с демографической ситуацией все в порядке. Как улучшить ситуацию? Стоит ли развивать глубинку, несмотря ни на что, или же нужно сконцентрировать все силы на крупных городах, где рождаемость растет? Этот вопрос встал на повестке дня демографов и госуправленцев, сообщает передача Латвийского радио 4 «Домская площадь».
Лишь в 12 из 119 краев страны ситуация складывается иначе и демонстрирует идеальный сценарий развития, поделился демограф Илмар Межс.
«Вокруг Риги рождаемость растет. Притом растет с головокружительной скоростью: на 150, на 200 процентов. Сюда переезжают люди из Риги, которые за пределами столицы могут позволить себе жилье побольше, и жители других уголков Латвии. Кроме того, рождаемость на этих территориях существенно превышает смертность. Например, в Марупе — в два раза. Это кусочек идеальной Латвии», — говорит эксперт.
В остальных 107 краях Латвии ситуация не столь радужная. И возрастной состав местных жителей не вселяет надежд на то, что что-то может измениться к лучшему.
«Это — пирамида жителей Балтинавы. Так же выглядит и большинство краев Латвии. Почти никого из людей работоспособного возраста в возрасте 20-30 лет здесь почти не осталось. Есть сорокалетние и выше — и тут тоже вопрос, насколько они способны работать. Немножко больше молодежи в возрасте 18-25 лет, которые скорее всего тоже уедут, не найдя возможности трудоустроиться здесь. Ну и соответственно число новорожденных низкое и будет падать еще больше», — говорит Межс.
Как показало исследование члена подкомиссии сейма по демографическим вопросом Яниса Домбравы, показатели рождаемости среди нелатышей значительно ниже, чем среди латышей. Если сравнить данные переписи населения за 2000 и 2011 годы, можно сделать вывод, что за это время количество латышей сократилось на 85 тысяч, а нелатышей — на 221 тысячу.
Эту тенденцию подтвердил и профессор Михаил Хазан, который признал, что показатели рождаемости среди нелатышей значительно ниже, чем среди латышей. Нелатыши также чаще переезжают за границу и реже возвращаются. Это объясняется, в основном, несбалансированной возрастной структурой нелатышей
Если в развитии страны не будет негативных изменений, можно прогнозировать, что в ближайшие 10 лет удельный вес латышей в краях и городах продолжит расти. К 2020 году латышей будет больше 50% в Риге и Резекне. Меньшинством они останутся только в Даугавпилсе.
---
-Выполню любое твое желание,только соседу дам в два раза больше..
-Вырви мне глаз..
№2 Aleks Kosh
13.03.2014
06:54
Вот, нашел в интернете:
"Настоящая интеллигенция это всегда оппозиция официальным властям , а у нас все как всегда наоборот , наша "национальная интеллигенция " плоть от плоти власть и обслуживает власть , а то ведь от кормушки отлучат"
№4 Cергей Сивов
→ Aleks Kosh,
13.03.2014
08:33
------------
думаю что с нашей интеллигенцией все гораздо хуже: они идейные
№38 Илья Врублевский
→ Cергей Сивов,
13.03.2014
15:12
№13 Valērijs Buhvalovs
→ Aleks Kosh,
13.03.2014
10:19
№51 Александр Сергеевич
→ Aleks Kosh,
13.03.2014
20:40
"Настоящая интеллигенция это всегда оппозиция официальным властям"
---
Зря Вы привели эту набившую оскомину фразу. Это обычная глупость образованщины. Интеллигенция - настоящая - всегда на стороне справедливости. Если власть несправедлива, интеллигенция в оппозиции, если власть права (действует справедливо) - за. И всё! А насчёт тех, кто считает себя "латышской интеллигенцией" у меня есть мнение, но оно непечатно.
№52 Aleks Kosh
→ Александр Сергеевич,
13.03.2014
21:02
А как вам такая цитата?
"Настоящий патриот всегда должен быть готов защитить свою страну от своего правительства." Эдвард Эбби
Оппозиция тоже иногда поддерживает позицию, но чаще всего - нет. Так и интеллигенция в отношении власти - иногда поддерживает.. Я думаю тут нет разногласий. Справедливость, конечно, главный критерий. Вы правы.
№53 Aleks Kosh
→ Александр Сергеевич,
13.03.2014
21:24
Интеллигенция все-таки в силу своей образованности должна защищать общечеловеческие ценности. И не важно, латышская она или русская.
Латышская же "интеллигенция" стала на путь защиты только этнических ценностей. Это низко и мерзко.
№5 Леонид Радченко
13.03.2014
09:05
Культуры, как известно, не воюют, они могут только взаимно обогащать друг друга.
Ну вот ещё. Культуры конкурируют. В том числе за финансовую поддержку государства.
Мы призываем латышскую интеллигенцию…
Есть образованные и даже высокообразованные и интеллектуально развитые латыши, однако никакой «латышской интеллигенции»не существует, это бессмысленное словосочетание. Так что обращаться не к кому.
№6 Vjačeslavs Ševčenko
13.03.2014
09:18
... Как в скандинавии, где все спокойно говарят по английски...
...Ну и поскольку нет никакой концепции развития страны, то и образование такое... для галочки...
...Президент тоже сказал,- что молодёжь валит из страны по причине плохого образования... то есть высшие чины знают об этом... расстраиваются.. и уезжают грустить в отпуска... или лучше в евродепутаты...
№24 unknown
→ Vjačeslavs Ševčenko,
13.03.2014
12:05
№55 Marija Iltiņa
→ unknown ,
13.03.2014
21:58
№8 Konstantīns Čekušins
13.03.2014
09:48
Письмо хорошее, но несколько риторическое. Ещё и отправленное "на деревню дедушке". Кто это - латышская интеллигенция? Мы же прекрасно видим кто делает и политику - настоящей интеллигенции там и рядом нет. Играть же в вопросы с минобразом из серии - "а есть ли у вас план, мистер Фикс", мне кажется бесполезным занятием. У них целые отделы эти планы штампуют. Бери да читай. :) http://izm.izm.gov.lv/normativie-akti/politikas-planosana.html
К каждому документу и графики и тонны сопроводительной документации. Минобразу надо говорить, что хотим МЫ и чтобы они это старались обеспечить.
Однако есть публика, которая может услышать и должна научиться бороться за своих детей. Это родители и только они. Отчасти поэтому 12 апреля будет проведён форум родителей, представляющих национальные меньшинства Латвии.
http://www.aequalis.lv/ - там подробная информация и регистрация. Давно была идея провести первое собрание, т.к. назрело, сейчас дошли до этого руки. Приходите. С экспертной оценкой собирается выступить Владимир Бузаев, также расскажут о себе и своих достижениях организаторы vecakuforums.lv.
Наверняка мнение профессионала будет не лишним в дискуссионной части.
№14 Valērijs Buhvalovs
→ Konstantīns Čekušins,
13.03.2014
10:23
№9 Дмитрий Егоров
13.03.2014
09:53
№10 Юрий Марьяновский
13.03.2014
10:00
Александр Харьковский, а ты считаешь , что в Латвии существует – русскоязычная интеллигенция, интеллектуальная совесть русскоязычных ?
№15 Александр Харьковский
→ Юрий Марьяновский,
13.03.2014
10:30
№16 Дмитрий Березовский
13.03.2014
11:09
№19 Valērijs Buhvalovs
→ Дмитрий Березовский,
13.03.2014
11:31
№17 Владимир Копылков
13.03.2014
11:20
№18 Viesturs Āboliņš
13.03.2014
11:25
Spīkeris un zem raksta parakstījušies uzrunā LATVIEŠU inteliģenci. Jūtos uzrunāts. Esmu mazas, izmirstošas un sabiedrībā nerespektētas Latvijas inteliģences daļas pārstāvis - 50. gadu paaudzes latviešu tehniskā inteliģence (kuru "ViRslatvieši" dēvē par stagnātiem, kangariem, krievmīļiem, Maskavas rokām, angliski nerunājošiem lūzeriem u.tt.). Pēc gadiem un valodu prasmes esmu līdzīgs uzrunātājiem.
Izlasīju uzrunas tekstu un neizjūtu iebildumus. Ceru, ka runājat to, ko patiesi domājat.
У меня нет проблем с русским языком. Vai Jūs varat apspriest tēmu arī latviešu valodā? Из принципа спрашиваю - принято считать, что знания и умения обладают стоимостью. Если наши знания не отличаются, то должна быть близка и стоимость на рынке труда. Кто мы в сложившейся рыночной ситуации - союзники или конкуренты? Какие специалисты нужны латвийскому капиталу? Кем будут наши внуки? Сохранят ли они наш статус квалифицированных специалистов, людей среднего слоя, или станут велорикшами, развозчиками пиццы, сторожами, кассирами супермаркетов, водителями автопогрузчиков и т.п. представителями динамичной трудовой среды периферийного государства? Кто из нас что теряет или приобретает, если Латвия укрепляется в ЕС или если Российская Империя начинает возрождаться с Крыма? Каковы наши собственные социальные интересы, НАША СОЦИАЛЬНАЯ МИССИЯ и НАШ ДОЛГ ПРОФЕССИОНАЛОВ в условиях прогнозируемой нестабильности? Вопросов много...
Vienīgais precizējums - par izglītību mātes valodā. Я в школе учился не на родном языке и диплом ВУЗа получил в Ленинграде - так было перспективнее с точки зрения свободного выбора профессии и социального роста. Я по образованию русскоязычный инженер-океанолог, один из немногих в истории латышей. В таком качестве я не нужен экономике Латвии. Но я не стал русским, давно перестал быть советским, не стал и не стану россиянином. В какой-то мере я сохранил только самостоятельность и системность мышления, чем безнадежно раздражаю "ViRslatviešus".
Вы говорите - "Мы выступаем за обучение в школе преимущественно на языке матери, как это обещал НФЛ (программа НФЛ 1989 г., пункт 8.4.)." А чем это хорошо для развития рынка труда и экономики Латвии? Дорого бы дал, чтобы услышать - что латвийская бизнес-элита говорит на это?
Я открыт для разговора и тема актуальна для меня.
№20 Valērijs Buhvalovs
→ Viesturs Āboliņš,
13.03.2014
11:41
№28 Viesturs Āboliņš
→ Valērijs Buhvalovs,
13.03.2014
13:01
Согласна ли латышская интеллигенция с ассимиляцией русской общины, которую уже много лет проводит правящее большинство или латышская интеллигенция считает, что 114 статья Сатверсме - это реальная гарантия сохранения национальной идентичности нацменьшинств?
"114. Personām, kuras pieder pie mazākumtautībām, ir tiesības saglabāt un attīstīt savu valodu, etnisko un kultūras savdabību."
Высказываю частное мнение и говорю открыто:
В 114 статье Сатверсме я вижу признание частного права на сохранение и развитие этнического своеобразия и частной ответственности за сохранение и развитие языка, этнического и культурного своеобразия. Я не вижу обязанности и ответственности государства за сохранность своеобразия. Это означает государственную гарантию, что никто не имеет права препятствовать другому быть этнически другим, но никто не может требовать от капиталистического государства, чтобы оно оплачивало и гарантировало успешное сохранение этнического своеобразия.
Проверим, правильно ли я понимаю то, что сам написал? Государство легитимно не несет отвественности за сохранность этносов, например, за сохранность латышей - это выражается в физическом сокращении численности латышей в Латвии, выражается в том, что латыши в значительном большинстве голосуют за такую государственную политику. Это выражается также в происходящем окончательном исчезновении ливского коренного этноса. У меня нет идей - почему с другими этносами в Латвии это должно быть иначе, по другим правилам?
Чудес не бывает - это капиталистическая экономика. В Канаде, Австралии, в США, в Ирландии точно так же каждый может быть латышом, русским, болгарином или украинцем, если хочет этого и если имеет на это свободное время и свободные деньги.
А как же Праздник песни и т.п.? Это для обеспечения легитимности именно такой этнической политики. Людям не так важно понимать - что происходит. Понимать - это функция интелектуалов. Людям, уставшим после работы, важнее слышать то, что хочется слышать и видеть в ТВ.
См. №1 Где в Латвии имеется прирост населения? Там, где живут люди с деньгами. Географическое перераспределение прироста населения означало бы и перераспределение денежных потоков. Как Вы думаете - правящей власти желательны такие изменения?
Есть два альтернативных пути, IMHO:
1) создание более равновесной экономической и социальной политики (укрепляются и приходят к власти латВИЙские партии европейской политической культуры);
2) обострение конкуренции между этносами, когда латВИЙцы опираются на тылы в ЕС и НАТО, а державники - на Россию.
Во втором варианте я себя и будущее своих близких не вижу. Нас здесь, вероятнее всего, по разным причинам физически не будет. Поэтому всячески поддерживаю первый вариант. Думаю, что латышская ГУМАНИТАРНАЯ интеллигенция в своем большинстве поддерживает третий вариант - всё пусть продолжается, как сейчас - все в проблемах, а "ViRslatvieši" в шоколаде и в гламуре. Некоторые ЛАТЫШСКИЕ ГУМАНИТАРИИ ушли из рядов ТБ/ЛННК (композитор Имант Калниньш и Янис Срауме), так как уже чувствуют смертный холодок войны и начинают петь песни о дружбе, но не говорят о социально и внешнеполитически взвешенной экономической политике. События развиваются. Можем не успеть...№30 Valērijs Buhvalovs
→ Viesturs Āboliņš,
13.03.2014
13:54
№34 Viesturs Āboliņš
→ Valērijs Buhvalovs,
13.03.2014
14:28
" И почему бы, например, нам всем не задуматься о том, почему же наше государство не в состоянии исполнять в полном объеме статьи Сатверсме? А то и даже сознательно урезает их действие, как в случае с референдумами."
Мне достаточно лет, чтобы помнить советскую Конституцию. Она тоже была не в состоянии исполнить права - например, право граждан на жилище (не могла физически исполнить по экономическим причинам).
Не хочу сводить дискуссию к аргументам типа - "сам плохой!" (т.е. никак не адресую Вам ответственность за экономику СССР и формулировки советской Конституции). Привел аргумент в качестве примера, что Конституция иногда не соответствует реальности. Так бывает. Мы это понимаем, как все социально зрелые люди, как интеллигенты. Другая тема - что нам вместе в Латвии делать в первую очередь, чтобы практически улучшать положение? Требовать - это самое простое. Подростки тоже нередко требуют денег у родителей, а где их взять? Это требующих не волнует... Меня в свое время также не волновало - почему советская власть не выполняет Конституционные обязательства, почему не дает положенное по закону жилье? Должна по закону и всё тут! А если не может, пусть развалится...
№40 Valērijs Buhvalovs
→ Viesturs Āboliņš,
13.03.2014
15:36
№42 Viesturs Āboliņš
→ Valērijs Buhvalovs,
13.03.2014
16:39
"И почему до сих пор права человека волнуют в основном только нацменьшинственную интеллигенцию. Может подскажете?"
1) Ежедневно вижу по комментариям на лат. Делфи и в Диене, что свобода слова и свобода собраний волнует всех, а не только нацменьшинственную интеллигенцию. Особенно не любят модераторов и запреты радикальные комментаторы и радикальные политики.
2) Социальные права - пенсии, трудовое законодательство, налоги, здравоохранение, экономическая политика (цены на электричество) и т.п. волнуют всех. Но нет общих политических флагов, под которыми собираться (имею ввиду не показное "борцуновство", а действенную политическую жизнь в европейском смысле).
3) Политические права, т.е. гражданство, избирательное право - тоже волнуют всех, при этом
- одни боятся предоставления таких прав людям под флагами России,
- другие хотят получить право голосовать за... (читая комментарии в ИМХО я уж и не знаю - к какой катастрофе под предводительством уважаемого г-на Гильмана сотоварищи придет целенаправленно подлежащая ликвидации латвийская государственность),
- третьи хотят, чтобы власть обогащалась, а граждане и неграждане тупо враждовали и не мешали власти (почти как на Украине),
- четвертые (в т.ч. мои знакомые) лояльны Латвии, говорят по-латышски, но по личным обстоятельства стали гражданами России (пенсия, поездки из-за родителей в Россию и т.п.)
20 марта 1991 года в "Советской молодежи" была моя статья - "Кто мы?" Она заканчивалась так: "Народу Латвии - гражданство Латвии!" Я и сегодня твердо стою за это, но мне показывают Крым, Харьков, Луганск, Днепропетровск и спрашивают - "Viestur, vai tu esi traks?" Я почему-то не могу ответить так же кратко - "сами вы дураки!", хотя время такое "черно-белое"...
В чем вижу решение? В партиях европейского типа: социал-демократы (Сасканя), правые (предприниматели Латвии), аграрии и др. Не вижу возможности строить политическую систему из этнических партий - это точно не сработает.
№48 Марк Козыренко
→ Viesturs Āboliņš,
13.03.2014
19:33
№57 Viesturs Āboliņš
→ Марк Козыренко,
15.03.2014
00:41
"Не могли бы вы пояснить поразвёрнутее эту свою мысль. Почему спрашиваю - известно, что латыши выжили, будучи порабощены псами-рыцарями, сохранились, будучи под гнётом "кровавой гэбни". Так что такого страшного в современной России?!"
Спросили - отвечаю. Не вижу смысла выживать, чтобы выживать. Именно потому, что латыши так выживали, хочется быть человеком, а не живым существом. Не хочется кланятся чужим стволам. Я уже свое отбоялся. А молодым нет смысла погибать за то, во что превратится Латвия, если Россия превратится в империю. Молодые должны жить, но не под "освободителями". А старики просто не переживут... Знаю, что Вы добрый, Вы нас убивать не станете. И Путин добрый, он никогда не даст команду стрелять. Но я не добрый. Я не стану выполнять команды "людей в форме без опознавательных знаков". Значит, я фашист? Просто я уже понимаю, что не люблю "антифашистов в форме без опознавательных знаков". Но это ответ - что будет в случае этноконкуренции - это будет отчаяние.
А что такого страшного в современной России? Посмотрел сегодня программу Соловьева и почитал газету "Завтра". Страшно то, что Россия не чувствует - как она выглядит со стороны (не намного лучше Украины). Россия 20 лет посмеивается над Прохановым. И Россия сегодня делает то, от чего Проханов в ТВ счастлив. А Соловьев (либерал?) призывает круче закручивать гайки радикалам. Начнут с радикалов, продолжат либералами, а закончат... когда опять поздно будет. Россия так и не поняла (газета "Завтра" за август 2013) - почему покатилось колесо репрессий... Проханов так и не понял, что Закарпатье отличается от Галичины, не занет, почему в Галичине появился Бандера с идеей украинской государственности... Проханов добрый имперец, всех покорных любит, но не отличает...
З.Ы. Это не значит, что Западу надо давить Россию. Она слаба и храбрится, хотя самой кажется, что это она с колен встает с миссией -против фашистов всего мира... Это и страшно в ней - это непонимание.
№58 Марк Козыренко
→ Viesturs Āboliņš,
15.03.2014
00:45
№29 Сергей Нагибин
→ Viesturs Āboliņš,
13.03.2014
13:36
№31 Viesturs Āboliņš
→ Сергей Нагибин,
13.03.2014
14:06
Спасибо за ответ. Если правильно понял - это в аспекте торговли и услуг - латышскоязычный рынок мал и тем неудобен.
Что в отношении производства? Обладают ли латышскоговорящие и двуязычные работники навыками и знаниями, создающими добавочную стоимость для бизнеса?
И "заумный интеллигентский " вопрос - имеет ли Латвия какую-либо ценность для предпринимателей, как еще одно государство для бизнеса, отличающееся от России, но живущее в русскоязычной среде (как утверждают российские туристы)? Понимаю, что в складывающихся условиях мало кто будет слушать мнения небольшого русскоязычного бизнеса, но все же полезно знать - может ли быть утрачена какая-то ценность?
№37 Сергей Нагибин
→ Viesturs Āboliņš,
13.03.2014
15:12
№39 Viesturs Āboliņš
→ Сергей Нагибин,
13.03.2014
15:29
№47 Vitjok's Vecais
→ Сергей Нагибин,
13.03.2014
17:40
№54 Сергей Нагибин
→ Vitjok's Vecais,
13.03.2014
21:53
№21 Jurijs Livsics
13.03.2014
11:45
№22 Снежинка Αυτονομία
13.03.2014
11:49
№23 Снежинка Αυτονομία
→ Снежинка Αυτονομία,
13.03.2014
12:03
№25 unknown
→ Снежинка Αυτονομία,
13.03.2014
12:15
№26 Снежинка Αυτονομία
→ unknown ,
13.03.2014
12:40
№27 Владимир Копылков
13.03.2014
12:41
Оказывается, Гугля - реальная проститутка Пентагона.
Все ваши ПРАВДИВЫЕ видео по Сирии, Ливии, Латвии и Украине, в Ютубе начали усиленно банится и закрыватся!
Оставляются, только, дерьмовые видео платных стукачей и бандерлогов!
Совет: используйте более надежные российские аналоги, в которых вы уверены, или все ваши усилия смоются в унитаз американской цензурой.
№56 Борис Бахов
→ Владимир Копылков,
14.03.2014
00:01
№32 Maria Marta
13.03.2014
14:11
№33 Valērijs Buhvalovs
→ Maria Marta,
13.03.2014
14:25
№35 Александр Артемьев
13.03.2014
14:33
Уваж. Госп.В. Бухвалов, дамы и господа подписавшие обращение.
К кому взывать?
Кричать в пустоту можно до хрипоты, до полного бессилия, но мир останется прежним.
Слова лишь зажигают сознание познать, найти то, что даст возможность что-либо свершить.
Все разговоры о том, что Плохо и как бы Хотелось, есть пустой трёп, т.к. они лишь болтовня живущая пока идёт говорильня.
Методики и прочее хорошо, если их есть возможность претворять, а если нет, то они (методики) лишь продукт говорильни для болтовни.
Кому в ЛР нужны пафосные пассажи.
Красивые слова призыва, лишь слова проникающие в сознание и убегающие прочь, коль не несут программы от Силы могущей изменить мир вокруг нас .
Вы хотите воспитывать и видеть вокруг себя гармонично развитых и целеустремлённых личностей?
Тех, кто из прошлого в будущее идёт по пути свободы выбора для всех.
Как может человек, проживающий долгое время в ЛР, быть таким наивным, обращаясь с таким предложением к тем, кто более 20-ти лет пытался и извращал свободу выбора в действительности, формируя различные общественные отношения в двойных/тройных стандартах, толкая гражданское общество в бездонную пропасть конфликтов.
Этническое противостояние на грани конфликта, это верхушка айсберга социально-экономических противоречий. То, что видно всем издалека, и с чем большинство в мире сегодня соглашается, как с неизбежным злом существующих политсистем, не как нонсенсом, а как повседневностью двойных/тройных стандартов.
Потребительское мировоззрение защищает свои ценности, а этническое противопоставление - одна из модных рубах на вешалке.
В системе, где сущность человека равна уровню возможности их удовлетворить, есть уничтожение гармоничной личности в индивидуализме плотских желаний.
Не важен путь, т.к. главная цель удовлетворение желаний, без каких-либо норм, т.к. принципы действуют лишь те, что ведут к желанной цели, а остальные отвергаются.
Рождённый хаос оправдывается рыночной экономикой, служащей якобы инструментом для достойной реализации сущности человека, но сама сущность-то и есть социальный уровень индивида в зависимости от достигнутого статуса потребления, мерой которого выступает материальное обеспечение, а проще - деньги.
Поэтому нынешняя псевдоэлита, как творческая, так и политическая, преданно служит тому мировоззрению, которое и сформировало её, как «мыслящий живот». Если Человек «мыслит животом», то становится иным, он живёт по своим законам, где нет места Душе, а есть лишь спасение собственной Задницы.
Сами подумайте взывать к Заднице, что вдруг вместо фекалий она начнёт извергать проекты по обустройству всего тела, это глупо.
Ведь у каждой части тела своё предназначение. Раз стала псевдоэлита и часть общества Задницами, то нужно смириться, что они Задницами и останутся.
Нужно создавать Мозг, чтоб стать Силой с мозгами и крепкими конечностями.
А пока Силы нет, то не стоит смешить Задницу подобными трактатами.
Задница боялась и боится только Ремня, а на письма открытые и публичные, ей сами знаете, правильно, – насрать.
№49 Борис Ярнов
13.03.2014
19:38
№50 один дома
13.03.2014
19:57
inteliģence -es, s.; parasti vsk.
1. Garīgā darba darītāju kopums. Sociāla grupa, ko veido cilvēki, kuru profesija ir garīgais darbs.
Padomju inteliģence.
Profesionālā mūzika Latvijā.. varēja sākt attīstīties ne agrāk par 19. gadsimta otro pusi, kad strauji attīstās kapitālisms, rodas nacionālā inteliģence, kas veic rosīgu kultūras darbu. Kar 59, 11, 124.
Dziesmu svētku sagatavošanā jo plaši piedalās inteliģence, it sevišķi skolotāji. PL Kom 54, 12, 42.
Tie progresīvās inteliģences darbinieki kapitālistiskajās valstīs, kas izpratuši vēstures objektīvo gaitu.., nostājas komunisma pusē. Valeinis 1, 22.
2. Attīstītas garīgās, intelektuālās spējas, vispusīgu zināšanu, atziņu bagātība.
Viņa runa pauda lielu inteliģenci.
Un sejas līnijās jaušama.. iekšēja inteliģence. Ziedonis 1, 27.
(с)