Марк Лейдман :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Марк Лейдман

Программист, активист, просто хороший человек

Спикер

Выступления: 1	Реплики спикера: 208
Реплики: 577	Поддержало: 199
Образование:	высшее

Выступления в повестке О себе Реплики

Геноцид курильщиков

№84 Марк Лейдман

→ Дмитрий Щербина,

09.04.2012

12:29

↓ Развернуть

Это знание не берется откуда-то само по себе... Значит оно может быть сформулировано...
Пьющие врачи, как и любые другие пьющие, далеко не всегда соблюдают те границы, которые у меня в голове... Что ты предлагаешь с этим делать?

Геноцид курильщиков

№79 Марк Лейдман

→ Дмитрий Щербина,

09.04.2012

12:27

↓ Развернуть

А как насчет наркоманов? Многие из них исправно платит налоги. Для них тоже предусматривать места в ресторанах, кафе и других общественных местах? Кроме того никакого запаха...

Вправе на русский указатель

№37 Марк Лейдман

→ Вадим Фальков,

08.04.2012

11:36

↓ Развернуть

Т.е. вы считаете, что например на письмах из Эстонии правомерно использование название улицы Laim, а из Литвы - Riterai для рижских улиц.
Я лично сильно сомневаюсь, что это правило подразумевает перевод названий, т.е. имен собственных.
Вопрос не в кириллице, а в официальных названиях и их использовании.

П.С. По существу вопроса я не против русских названий. Особенно если будут приняты единообразные переводы, в большинстве случаев это не должно быть проблемой.

Вправе на русский указатель

№36 Марк Лейдман

→ Вадим Фальков,

08.04.2012

11:24

↓ Развернуть

Путаница? Определённо невозможно.
Я бы не был столь категоричным. Конечно, почтальоны люди находчивые и опытные. Ну на первом этапе волне возможна путаница. Стоит ли это считать препятствием для введения названий на русском... Вот тут могут быть мнения, а не то, возможна ли путаница.

Вправе на русский указатель

№20 Марк Лейдман

→ Александр Гильман,

08.04.2012

10:05

↓ Развернуть

Мне очень нравятся названия улиц на русском языке. Они действительно как-то ближе. Но...
В любом случае русское название улицы - неофициальное, в почтовой переписке будет употребляться адрес на латышском языке.
Если будет распространено использование двух названий, то вполне возможна путаница именно с официальным, "почтовым" названием улицы.

ИМХОклуб: 1 год онлайн

№255 Марк Лейдман

→ Elza Pavila,

07.04.2012

22:45

↓ Развернуть

Спасибо!

Ну, и кого же вы победили, братья латыши? Nu, brāļi latvieši, ko īsti jūs esat uzvarējuši?

№1091 Марк Лейдман

→ . .,

07.03.2012

11:01

↓ Развернуть

В русском вполне корректно звучат сочетания: гражданин страны, иметь права в этой стране, президент и правительство страны... Так что использование этого слова вполне корректно в данном контексте. Посему, если есть что сказать, прошу предлагаю к сути высказывания Марка Козыренко.

Ну, и кого же вы победили, братья латыши? Nu, brāļi latvieši, ko īsti jūs esat uzvarējuši?

№1088 Марк Лейдман

→ . .,

07.03.2012

01:36

↓ Развернуть

В русском языке, я уверен, как и в латышском, в определенном контексте слова "страна" и "государство" являются синонимами.

А из Вашего заявления можно сделать вывод, что Вы, Влад, не ассоциируете это государство с этой страной? Или вы считаете, что на этой земле есть несколько государств? Или у некоторых есть права на эту страну, но государство - чужое и не все могу претендовать на права в нем?

Зачем мы рожаем

№184 Марк Лейдман

→ Lora Abarin,

02.03.2012

16:40

↓ Развернуть

Вы тут про программиста спрашивали... Так я хочу Вам сказать:
"На меня можете не рассчитывать" ;)

Зачем мы рожаем

№158 Марк Лейдман

→ Дмитрий Щербина,

02.03.2012

15:18

↓ Развернуть

И тебе спасибо за вопрос :)

Зачем мы рожаем

№118 Марк Лейдман

→ Андрей Балтренас,

02.03.2012

14:36

↓ Развернуть

А может не стоит инстинкт к продолжению рода связывать с разумом? Т.е. разум-то стремиться объяснить.. Причем как желание, так и нежелание рожать детей. И второе - "разумнее", т.е. легче поддается рациональному объяснению... Но первое - естественнее..

А эгоизм в данном случае лишь одна из граней человеческих поступков... Ведь он присутствует во всех поступках. Или может быть в них увиден со стороны..

Зачем мы рожаем

№114 Марк Лейдман

→ Дмитрий Щербина,

02.03.2012

14:32

↓ Развернуть

Да в том-то и беда, что "честно" не получится... Человек склонен искать объяснение и оправдание всему, что он делает и что с ним происходит. Обычно находит... Но в пределах своего мировосприятия, как субъективно личного, так и объективно человеческого. И вот тут-то и начинается построение моделей... В рамках Ньтоновской механики одно, а в рамках теории относительности уже другое. А что честно? И то, и другое модель. И каждая работает в своем конкретном случае.

Я больше склонен к тому, что нет рационального объяснения... А дальше только интерпретации и попытки высказать необъяснимое. С разной степенью приближения.

Зачем мы рожаем

№61 Марк Лейдман

02.03.2012

11:45

↓ Развернуть

А имеет ли смыл искать рациональную причину? А зачем размножаются все живые существа? Ведь можно допустить, что в человеке есть иррациональное, то, что можно пытаться объяснить с точки зрения "зачем?", но объяснить - нельзя...

Ведь все перечисленные причины – чистой воды эгоизм.

А что в нашей жизни "не эгоизм"? Практически любой поступок объясняется эгоизмом... Все ли надо объяснять, раскладывать по полочкам?

И так ли плох эгоизм, если это понятие лишить негативной окраски, а принять, например, за "основной инстинкт"... Вот такая гипотеза родилась спонтанно...

Свежая кровь

№669 Марк Лейдман

→ Ольга Павук,

29.02.2012

01:28

↓ Развернуть

Если в рамках принятой экономической аксиоматики вы совершенно правы. Но ведь можно и другую аксиоматику принять и получится "экономика Лобачевского", только в этот раз она может оказаться гораздо более жизнеспособной.
А проблему с водой решить невозможно не потому, что не возможно в принципе, а потому, что "материальные потребности общества, сотоящие из потребностей индивидов и институтов, буквально безграничны и неутолимы"... Т.е. есть группа людей, и скорее всего очень большая группа, которой удобно такое положение вещей... При там подходе ничего решаться не будет.

Свежая кровь

№283 Марк Лейдман

→ - -,

27.02.2012

22:08

↓ Развернуть

насчет любых - миф. Води и земли для выращивания продуктов питания хватает на всех... Если не пытаться ограничивать эти ресурсы искуственно. Аналогично воздух. С учетом вторичной переработки большинства веществ хватает.

Из ограниченных могу придумать только нефть и газ. Но и они заменяемы для решения конкретных задач. Так что все эти ограничения выгодны тем, кто создает конкуренуцию и снимает сливки

Свежая кровь

№115 Марк Лейдман

→ - -,

27.02.2012

15:59

↓ Развернуть

О чего всего на всех не хватит? Телевизоров? Домов? Интернета? Денег? В каких единицах измерения меряем?

Дрессированные русские

№399 Марк Лейдман

→ Andris Doveiks,

17.02.2012

20:29

↓ Развернуть

bet tiem pārējiem vispār nekādas jēgas nav.
=================================
Bez papīra viņa varētu kaut-ko teikt? :)

"зато меня покажуть в телевизере и уйтубе"
как-то так.

она даже не понимает насколько она по идиотски выглядит, а жаль

И еще несколько в поддержку сааамого первого... У у чего тогда есть смысл?

Турецкий гамбит

№284 Марк Лейдман

→ . .,

16.02.2012

00:53

↓ Развернуть

Как может приезд кого-либо в период несуществования ЛР быть незаконным с точки зрения ЛР? В период ее отсутствия действовали совершенно другие законы, и игнорировать это создавая новую формацию (да даже восстанавливая старую, хотя имхо это все же новая формация) как минимум некорректно.

Кроме того я думаю правильнее считать, что ЛР является не правопреемником СССР, а правопреемником ЛССР. И тогда картинка немного меняется. Иначе пришлось бы выплатить правопреемнице СССР возмещение тех ресурсов, которые были присвоены этим государством при его создании.

Турецкий гамбит

№206 Марк Лейдман

→ Johans Ko,

15.02.2012

21:25

↓ Развернуть

Заметьте, что это не было внесено в конституцию! Я именно об этом говорил.

Турецкий гамбит

№172 Марк Лейдман

→ . .,

15.02.2012

20:00

↓ Развернуть

Я говорил о том, что в зависимости от подтекста собеседниками выбираются разные точки отсчета... И теми и другими... Хотя история начинается ни 20 и ни 100 лет назад. Но почему-то нововведения сделанные менее 20 лет назад оправдываются тем, что было 100 лет назад... Хотя очевидно это либо паранойя, либо дискриминация...