Вот вчера предложил Dmitry Morgunov в вопросах спикеру в спиче Перепись русского населения, причём в стиле--И составте его так, чтобы его можно было распечатать и отдать какому нибудь депутату
по пунктам (первые пять пунктов необсуждаемы, это ядро. Остальные можно обсуждать):
1) Упраздение любых языковых инспекций.
2) Все государственные акты, законы, документы, бланки, анкеты и тд должны быть дублированы на русском в местах, где живет значительное количество русскоязычных. Чиновники в тех местах должны владеть как минимум 2 языками (не обязательно сразу, но обязательно благожелательное отношение. На самом деле, они и так в основном владеют).
3) Упраздение института негражданства. Любой негражданин может получить гражданство без всякого экзамена. Пришел, написал заявление, получил паспорт.
4) Обучение русскоязычных детей на русском языке. При повышенном качестве обучения латышскому. Как родитель, при выполнению этого условия обязуюсь формировать доброе отношение ребенка к латышскому языку, и требовать его изучения.
5) Перестать коверкать фамилии и имена в документах.
Неужели так много? Неужели от таких требований погибнет Латвия?
6) Введение русского и латгальского государственным.
7) Официальные извинения правительства и сейма Латвии за 20 лет дискриминации. Наказание виновных в такой дискриминации.
8) Выплата материальных компенсаций русскоязычным гражданам и негражданам за дискриминационную схему распределения сертификатов, за запреты на профессии.
9) Введение квот в парламенте и правительстве на представительство русскоязычных - не менее 40%.
Думаю есть что то, что я упустил. Может кто добавит. Пока первые пять пунктов не будут безоговорочно приняты, а остальные обсуждены, боюсь ничего толкового в нашей стране не будет. Лично я взбешен количеством людей, проголосовавшим за то, что я человек второго сорта. Такое забывается с трудом.
А у вот тех кто голосовал ЗА, вообще есть какие нибудь КОНКРЕТНЫЕ требования к власти, ПО ПУНКТАМ ? и где они записаны- эти пункты? ( ну кроме идеи добавить ещё один государственный язык) , ведь везде позиционируется, что голосование то было, не за второй язык, а за нечто другое-- короче список в студию. И составте его так, чтобы его можно было распечатать и отдать какому нибудь депутату(1) вышедшему из зелёного(2) сейма
Пока я слышу и вижу эмоциональный крик с обеих сторон. И никаких конкретных предложений.
Да и ещё много разговоров о том , что потратили 2 миллиона на референдум,
ДАЛИ ЗАРАБОТАТЬ 2 миллиона народу Латвии и с этого ещё заплатили налоги.
1. Как вы думаете если бы в вопросе референдума, стояло требование не о государственном языке , а об официальном языке (разница вроде не большая, но морально существенная), то ЗА собралось бы больше?
2.И не хотите ли поддержать сбор подписей о предоставлении гражданства негражданам? Или боитесь , что те неграждане которые получат гражданство, тут же переметнуться в лагерь лояльных граждан и теоретический электорат уменьшиться.
3. Может перекупить (перенять) партию у Рубикса? Чем создавать новую.
Большая часть домов вокруг Риги, по моим наблюдениям и разговорам с проживающими там людьми, принадлежит Россиянам и другим иностранным жителям. (Стоимость двухэтажного дома в Латвии приравнена к стоимости однокомнатной квартирки в Москве)
Не получилось сформулировать. Моё предложение наверно больше работает с Патриотами Страны в верхушке власти или с наёмниками. Патриотов нету, наёмников можно пригласить, только при смене власти, если власть в законодательном порядке получат патриоты помельче.
Я не предлагаю побеждать врачей и учителей, я предлагаю поднять им зарплату до 999 латов минимум, а чиновники ведь будут нужны в дальнейшей работе, значит их нужно перевербовать и указать новое направление работы. Заинтересовать не только в личном благополучии, но и благополучии страны. Причём второе должно быть на первом месте и чем больше будет благополучия , тем лучше будет им (или должно непосредственно влиять на их блага)
Я вот из "программы" не понял даже первого шага - цель-то какая?
Надо вышее смотреть или свышее. Рассматривайте Страну , как живого человека. В этой программе описано спасение страны, вытаскивание её из ямы, а люди будут жить хорошо , если стране будет хорошо.
Но врачи разные бывают-- семейные, стоматологи, получающие в конвертах. И всё таки у большинства врачей деньги есть и не малые. Вот у дока Хауса всё в порядке. Я же написал с 1000и брать налоги. На 1000 прожить можно легко(уверен почему то) И когда люди зажираються, то становяться неадекватными и работают хуже
2. Полное освобождение от налогов производителей продуктов питания, практикующих докторов и учителей
Я бы предложил для докторов и врачей , ввести необлагаемый минимум 1000 лат и потом прогрессивную ставочку, какую нибудь и для производителей продуктов-- налоги в два раза ниже от принятых для всех , с защитой от импорта---введением таможенных пошлин на аналогичные продукты ввозимые в Латвию (пофик откуда)
"А человеку еще и на хлеб зарабатывать надо было. Латышский язык учил на досуге. И время нашел"
Всё было не так. А было так.
Латышская семья не зная английского или плохо его зная , уехала в Америку. Там родили сына, но дома разговаривали на латышском (так легче), и таким образом он выучил один язык дома - общаясь с родителями (просто общаясь) и английский на улице. И всё
Точно такая же ситуация произошла и в Англии --ребёнок дома разговаривая с мамой на русском выучил - русский , а с папой , в дет саду и школе- выучил английский, ребёнок с рождения жил в Англии.
В целом «План Ост» являлся программой массовых этнических чисток населения Восточной Европы и СССР в рамках более глобального нацистского плана по «освобождению жизненного пространства» (т.н. Lebensraum) для немцев и других «германских народов» за счет территорий «низших рас».
Советник настоятельно рекомендовал переселить 400 тыс. человек вглубь России. По его мнению, самой «перспективной» расой к онемечиванию оказывались эстонцы, «менее пригодными» – литовцы, о латышах его отзыв был таким же негативным. Вполне вероятно, причины той негативной оценки скрывалась за тем, что «хотя латыши в большинстве по своей расовой субстанции представляют в общем и целом пригодный материал для онемечивания (преимущественно «нордический тип»), они по своему национальному складу обладают многими негативными чертами и поэтому требуют настороженного отношения к себе со стороны немцев. Они нуждаются в перевоспитании и до завершения процесса германизации ни в коей мере не могут приравниваться к немцам. По отношению к ним должна проводиться тактика «позитивного отбора»[12].
Кроме всего прочего, меморандум содержал политическую оценку латышей как нации и указания на возможные перспективы онемечивания: «При всей своей интеллигентности и при всех организаторских способностях латыши в политическом отношении являются незрелыми. Их политическую самостоятельность нужно с самого начала свести к минимуму... Латыши не способны подчинить свою жизнь другим идеалам, кроме как интересам своей выгоды. Используя это качество латышей, мы сможем легко манипулировать ими и тем самым препятствовать их национальному единению. До тех пор, пока не осуществлена ассимиляция, между всем немецким и латышским в этой стране должна проводиться резкая разграничительная черта. Немцы всегда должны держать латышей на расстоянии от себя... Важную роль в онемечивании латышей должна играть их армейская служба... Через десяток лет, а возможно и раньше, онемечивание латышей уже не будет составлять проблему... Высшим принципом обращения с латышами должно быть проведение последовательной линии».
Если рассмотреть некоторые точки зрения на «вопросы онемечивания» прибалтов, то немецкому командованию к единогласно выраженному мнению долгое время прийти никак не удавалось, и эта тема постоянно обсуждалась. Так, например, 7-го февраля 1942 года в «восточном министерстве» состоялось специальное совещание, в котором кроме шести высокопоставленных сотрудников министерства участвовали представители ведомства Гиммлера, главного управления РСХА по вопросам расовой и переселенческой политики, рейхскомиссариата по укреплению немецкой расы, института антропологии и других учреждений. На совещании штандартенфюрер СС профессор Шульц из главного управления расовой и переселенческой политики заявил, что по результатам проверки, среди поляков «полноценными и пригодными» являются лишь три процента населения, и среди населения Прибалтики число «расово полноценных» может быть столь же мало и, в крайнем случае, составит менее половины. Не придя к единому мнению, один из участников совещания д-р Фишер из института антропологии напомнил, что «фюрер отдал приказ», согласно которому необходимо начать эвакуацию «нежелательных элементов». В конце концов, большинство участников совещания все же пришли к единодушному выводу, что было бы предпочтительным побуждать эстонцев, латышей и литовцев к добровольному переселению в глубинные русские районы.
По оценке руководителя отдела планирования в главном штабе СС оберфюрера СС Конрада Майера, из числа прибалтийского населения на месте нынешнего проживания могут быть оставлены и онемечены свыше 50% эстонцев, до 50% латышей и до 15% литовцев. Остальные должны быть выселены. С похожей точкой зрения выступает и Гиммлер. В своем письме от 12-го июня 1942 г. начальнику штаба имперского комиссариата по вопросам укрепления германской расы бригаденфюреру СС Грайфельту, управление которого разработало план по эвакуации «лишнего контингента» с занятых территорий в течение 20 лет, выражает свое одобрение относительно этого плана: «… Этот двадцатилетний план должен включать полное онемечивание Эстонии и Латвии... Я лично убежден, что это можно сделать... Хуже обстоит дело с Литвой. Здесь мы в меньшей степени можем рассчитывать на онемечивание населения. Более того, нам следует разработать общий план колонизации этой территории. И это должно быть сделано».
В документах нюренбергского процесса приведены слова Гиммлера, в которых он подчеркивал, что «для населения на Востоке не могут существовать выше, чем четырехклассные школы. Такая школа должна научить считать до 500, расписаться, обучить тому, что божьим повелением является повиновение немцам, честность, усердие и вежливость. Обучение чтению считаю не обязательным»[13].
После завладения обширными восточными территориями последовали соответствующие распоряжения и указания. 18-го июля 1941 г. вступило в силу Распоряжение Геринга о гражданском управлении оккупированными восточными областями, согласно которому, на основании приказа фюрера, управление этими областями переходит от военных служебных инстанций к органам гражданского управления. Это будет иметь место, как только боевые действия во вновь оккупированных восточных областях закончатся и фюрер издаст соответствующее распоряжение. В соответствии с приказом Гитлера, намеревалось «область бывших свободных государств Литвы, Латвии и Эстонии, а также территория, населенная белорусами, в качестве имперского комиссариата Остланда должна перейти в гражданское управление, подчиненное имперскому министру по делам оккупированных восточных областей. Область, расположенная западнее Двины, исключая Ригу, но включая Якобсштадт, исключая Двинск, но включая Друху, а также область, находящаяся севернее линии Друха – Малетай – Ранмискес г-Вистиция, подлежат немедленной передаче от военных органов имперскому комиссару по делам Остланда. …местопребывание имперского комиссара по делам Остланда, который должен находиться в Риге, еще остается в Каунасе, инспектор по экономическим вопросам Севера будет представлен перед имперским комиссаром начальником экономического штаба в Каунасе. … «Указания по руководству экономикой» («Зеленая папка») сохраняют свою силу в вышеперечисленных областях впредь до особого распоряжения»[14].
На занятых территориях немецкий язык приобретает первостепенное значение и объявляется единственным официальным языком, которым должны владеть все служащие. Те, кто не владел им в должной мере, подвергались увольнению. 7-го марта 1942 г. «восточное министерство» издает указание, согласно новому распоряжению разговаривать и вести переписку в латвийских учреждениях можно лишь на немецком языке. В переписке запрещено использование названий населенных пунктов и городов на латышском языке. Все названия городов и поселков переведены на немецкий.
В покоренных областях имело место проявление народного сопротивления, поскольку любое подавление свобод встречает такое же активное противодействие. Для обеспечения безопасности войсковых частей, находящихся на оккупированных территориях, после доклада командующего армией, фюрер 22-го июля приказывает сделать дополнение к директиве за №33: «Имеющиеся для обеспечения безопасности в покоренных восточных областях войска ввиду обширности этого пространства будут достаточны лишь в том случае, если всякого рода сопротивление будет сломлено не путем юридического наказания виновных, а если оккупационные власти будут внушать тот страх, который единственно способен отбить у населения всякую охоту к сопротивлению. Соответствующие командующие вместе с подчиненными им войсковыми частями должны нести ответственность за спокойствие в их районах. Не в употреблении дополнительных охранных частей, а в применении соответствующих драконовских мер командующие должны находить средства для поддержания порядка в своих районах безопасности».........
.........В центральном берлинском органе СС «Das Schwarze Korps» за 20-е августа 1942 г. была опубликована статья под названием «Германизировать?», в которой говорилось: «Наша задача – не германизация Востока в старом смысле слова, не обучение местного населения немецкому языку и немецким законам. Наша задача обеспечить, чтобы на Востоке жили только люди действительно немецкой, германской крови…». Доказательства этого факта фигурируют и в материалах судебного дела, проходившего в Риге в 1946 г. над немецким командованием, где в качестве элементов обвинения приводятся личные указания Гиммлера об отношении к прибалтам в Остланде: «…латыши, литовцы и эстонцы – это низшие расы, в связи с этим обстоятельством необходимо обозначить степень отношения к этим народам». Главным образом Гиммлер планировал высылать население этих стран в Германию на работы, а на их место поселять немцев[21].
Проблема отношений между народами Остланда и германским руководствам фигурирует и в материалах следствия по делу обвинения Ф.Эккельна в 1946 г.: «Прокурор:– Что значит онемечивать? Включить Латвию, Литву и Эстонию в состав Германии? Эккельн: – Гитлер, Гиммлер, Геринг и Розенберг были единодушны во мнении, что Балтийские республики необходимо уничтожить. Сразу же после их оккупации мы начали это реализовывать»…
Интересно, насколько была бы завидной судьба прибалтов, в случае победы фашистской Германии? Был ли шанс на этническое возрождение у покоренных народов? Вряд ли. Если принять во внимание все озвученные выше планы Третьего рейха…
На 16 марта можно устроить мирную встречу, у памятника свободы, с плакатами- Спасибо Единству, Дзинтарс - ты наш Рулевой, Латвия- ты наш новый дом навсегда, Домбровскис -мы за Вас итд. Люди должны быть чёрного и жёлтого цвета, надо максимально собрать всех студентов иностранцев и пригласить недостающих. Должны говорить на английском и своём национальном, вокруг них должны скакать девушки , которых они будут по хозяйски щупать и шлёпать. Должна быть атмосфера праздника и радости, цветы можно бросать в колонну. .
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
МАНИФЕСТ О ДЕСЯТИ ШАГАХ
№127 Janis Veldre
→ Сергей Васильев,
21.02.2012
12:27
Вот вчера предложил Dmitry Morgunov в вопросах спикеру в спиче Перепись русского населения, причём в стиле--И составте его так, чтобы его можно было распечатать и отдать какому нибудь депутату
по пунктам (первые пять пунктов необсуждаемы, это ядро. Остальные можно обсуждать):
МАНИФЕСТ О ДЕСЯТИ ШАГАХ
№118 Janis Veldre
→ Сергей Васильев,
21.02.2012
12:14
Не торопитесь, у председателя ещё 3 таких спича есть, надо было объеденить их в один и МЫ ВСЕ состряпали бы из них один
Перепись русского населения
№583 Janis Veldre
21.02.2012
00:30
Председатель!
А слабо сделать отдельный спич на тему предложения №482 Dmitry Morgunov-- Вопрос спикеру, чтобы мы могли обсосать и выправить формулировки?
Перепись русского населения
№444 Janis Veldre
20.02.2012
19:40
Ответьте пжалста!
А у вот тех кто голосовал ЗА, вообще есть какие нибудь КОНКРЕТНЫЕ требования к власти, ПО ПУНКТАМ ? и где они записаны- эти пункты? ( ну кроме идеи добавить ещё один государственный язык) , ведь везде позиционируется, что голосование то было, не за второй язык, а за нечто другое-- короче список в студию. И составте его так, чтобы его можно было распечатать и отдать какому нибудь депутату(1) вышедшему из зелёного(2) сейма
Пока я слышу и вижу эмоциональный крик с обеих сторон. И никаких конкретных предложений.
Да и ещё много разговоров о том , что потратили 2 миллиона на референдум,
ДАЛИ ЗАРАБОТАТЬ 2 миллиона народу Латвии и с этого ещё заплатили налоги.
Дрессированные русские
№584 Janis Veldre
19.02.2012
14:40
Здраствуйте.
1. Как вы думаете если бы в вопросе референдума, стояло требование не о государственном языке , а об официальном языке (разница вроде не большая, но морально существенная), то ЗА собралось бы больше?
2.И не хотите ли поддержать сбор подписей о предоставлении гражданства негражданам? Или боитесь , что те неграждане которые получат гражданство, тут же переметнуться в лагерь лояльных граждан и теоретический электорат уменьшиться.
3. Может перекупить (перенять) партию у Рубикса? Чем создавать новую.
Право жить по закону
№30 Janis Veldre
07.02.2012
10:18
китайско-исламского вектора
откуда возьмутся эти вектора?
40 лет блужданий «без Моисея»
№86 Janis Veldre
→ Дмитрий Синько,
05.02.2012
15:17
ещё вопросик — а первоначальные данные сами считаете или с помощью комп. программы?
40 лет блужданий «без Моисея»
№76 Janis Veldre
05.02.2012
14:45
А вы астролог чей школы или направления?
Размышления о результатах переписи населения
№67 Janis Veldre
→ Александр Гильман,
31.01.2012
12:07
Выстрел по политике
№383 Janis Veldre
→ Дмитрий Озернов,
27.01.2012
19:00
Как аборигены в Норвегии, но без всяких эмигрантов.
Фуагру может по вечерам, лучше? Доширак ни разу в жизни не ел, не знаю, что такое.
Выстрел по политике
№330 Janis Veldre
→ Сергей Васильев,
26.01.2012
22:41
Не получилось сформулировать. Моё предложение наверно больше работает с Патриотами Страны в верхушке власти или с наёмниками. Патриотов нету, наёмников можно пригласить, только при смене власти, если власть в законодательном порядке получат патриоты помельче.
Но помечтать то можно?
Выстрел по политике
№302 Janis Veldre
→ Сергей Васильев,
26.01.2012
21:15
Я не предлагаю побеждать врачей и учителей, я предлагаю поднять им зарплату до 999 латов минимум, а чиновники ведь будут нужны в дальнейшей работе, значит их нужно перевербовать и указать новое направление работы. Заинтересовать не только в личном благополучии, но и благополучии страны. Причём второе должно быть на первом месте и чем больше будет благополучия , тем лучше будет им (или должно непосредственно влиять на их блага)
Выстрел по политике
№277 Janis Veldre
→ Дмитрий Озернов,
26.01.2012
19:57
Я вот из "программы" не понял даже первого шага - цель-то какая?
Надо вышее смотреть или свышее. Рассматривайте Страну , как живого человека. В этой программе описано спасение страны, вытаскивание её из ямы, а люди будут жить хорошо , если стране будет хорошо.
Выстрел по политике
№247 Janis Veldre
→ Сергей Васильев,
26.01.2012
17:29
Выстрел по политике
№2 Janis Veldre
26.01.2012
01:08
2. Полное освобождение от налогов производителей продуктов питания, практикующих докторов и учителей
Я бы предложил для докторов и врачей , ввести необлагаемый минимум 1000 лат и потом прогрессивную ставочку, какую нибудь и для производителей продуктов-- налоги в два раза ниже от принятых для всех , с защитой от импорта---введением таможенных пошлин на аналогичные продукты ввозимые в Латвию (пофик откуда)
А то могут зажраться
Платон мне друг, но истина -- дороже
№369 Janis Veldre
→ Майя Алексеева,
26.01.2012
00:25
"А человеку еще и на хлеб зарабатывать надо было. Латышский язык учил на досуге. И время нашел"
Всё было не так. А было так.
Латышская семья не зная английского или плохо его зная , уехала в Америку. Там родили сына, но дома разговаривали на латышском (так легче), и таким образом он выучил один язык дома - общаясь с родителями (просто общаясь) и английский на улице. И всё
Точно такая же ситуация произошла и в Англии --ребёнок дома разговаривая с мамой на русском выучил - русский , а с папой , в дет саду и школе- выучил английский, ребёнок с рождения жил в Англии.
Платон мне друг, но истина -- дороже
№368 Janis Veldre
→ Timber ***,
25.01.2012
23:54
дополню планом ОСТ, простите за длинное копирование
полная статья (оччень большая)
http://www.myriga.info/rigacv/articles/variant_barbarossa
Чтобы выжить, Латвии нужны иммигранты
№89 Janis Veldre
→ Андрей Закржевский,
25.01.2012
22:04
А у нас(в Латвии) в тюрьме рядом с депо , которая, курсы сварщиков прикрыли. а могли бы после выхода и к вам устраиваться
Каким я вижу свой родной край?
№212 Janis Veldre
16.01.2012
22:55
На 16 марта можно устроить мирную встречу, у памятника свободы, с плакатами- Спасибо Единству, Дзинтарс - ты наш Рулевой, Латвия- ты наш новый дом навсегда, Домбровскис -мы за Вас итд. Люди должны быть чёрного и жёлтого цвета, надо максимально собрать всех студентов иностранцев и пригласить недостающих. Должны говорить на английском и своём национальном, вокруг них должны скакать девушки , которых они будут по хозяйски щупать и шлёпать. Должна быть атмосфера праздника и радости, цветы можно бросать в колонну. .
И ВСЁ
С точки зрения лавочника
№5 Janis Veldre
13.01.2012
01:04