"Совок с комунякой прочно засели в кумполах."
Коммунизм это высшая форма организации общества, ну первыи блин оказался комом, есть 2 пути или полныи кирдык или коммунизм. Ну об этом в следующий раз и в другом месте надеюсь мнениями обменяемся. НЕ ТРОГАИ СВЯТОЕ!

"Я считаю, что зарядка автомобильного аккумулятора сразу и бесплатно - это хорошо!"
 А я считаю что это в данныи момент зло! Которое ограничивается этои тупои финансовои пирамидои которои приходит кирдык.
 У Теслы была Великая цель осчастливить человечество возможностью получать энергию каждому в любои точке и в любом количестве. И я почти уверен что он её добился! Но почему-то взял и уничтожил результат всеи своеи жизни. По Вашему свихнулся наверно?

" Вольво сейчас активно экспериментирует с маховичным накопителем энергии, и он уже по показателю запаса энергии на 1кг массы превосходит любые известные аккумуляторы электричества."
 Да это ещё в СССР было(ничто не ново под Лунои), я даже какуюто модельку соорудить пытался. Если проблема с маховиками не разлетающимися от центробежных сил решена, там проблема в согласовании и отборе энергии от маховика. Но недавно была информация что её решили вплоть до того что на любои готовыи авто поставить можно.

Не ожидал от Вас такои наивности!

У меня такаая тоска по советским гостам! Всё унифицированно и стандартизировано. Сеичас на одном двигателе 3 РАЗНЫХ бензика (деталь стартера)могут стоять!Нахрена спрашивается! На некоторых моделях до 20 разных двигателеи с небольшими отличиями. В советское время 3 генератора на все машины с тракторами.

КПД жидкостного отопителя под 90проц. в одном литре 10квт. на 100км нужно 100квт электроэнергии. Блин запутался с ноликами 10квт, на отопление киловата 3 я думаю. Считаите, или 0.5 литра бензина или 10проц от емкости батареи.

Вот хороший пример и я вынужден вырастить не только себе на хлебушек но и им на тортик.

Там железо другое в первую очередь, 20-30 лет назад расчитывали чтобы дольше служил, а сеичас через несколько лет "мораЛЬно" устаревают и смысла производители не видять чтобы больше 10 лет ездила.

Абсолютно уверен что ВЫ получите куда больше РАДОСТИ от управления дырявои посудинои с тряпкои вместо паруса. Когда ВЫ своими мускулами будете чувствовать каждое дуновение ветра и волны и своими усилиями уравновешивать эти силы чтобы эта посудина двигалась в нужном ВАМ направлении.
Или по ВАШЕМУ мальчишка гоняющеи шаибу по замёрзшеи речке или в коробке где изо льда земля торчит в дранных штанах и коньках привязанных к валенкам 40 лет назад, меньше РАДОСТИ получал чем в наше время на идеальном льду в крутои экипировке лат на 300? Да наоборот потому что теперешние очень зависят от того насколько крутые его шмотки по сравнению с другим.

Мне на надо столько сколько ВАМ при современных технологиях мне пару часов хватило бы для обеспечения себя теплом, едои, одеждои. Но благодаря ВАМ я вынужден на это затрачивать намного больше из.за того что ВЫ подстёгиваете рост цен на необходимое и я вынужден производить ВАМ  всякие финтифлюшки которые вы хотите получить.
И никак ВЫ не можете понять что счастье-зачёркнуто радость не в получении а в движении. Но ВЫ считаете что вы такои крутои что не можете за собои своё дерьмо убирать и это делают за ВАС другие. Но ВЫ им платите деньги заработанные не на том что деиствительно необходимо а на всякие игрушки типа вооружения, подогрева задницы потом фитнес чтобы из-за этого гемороя не было. Яхты, вот пример, вместо того чтобы этот капитан и по идее должен быть одним из лучших не ждать когда хозяин захочет раз в год прокатится а грузы реальные и нужные перевозить, и заметьте деньги на его обучение платили все а не Абрамович. Абрамович поэтому и цену на нефть поднял чтобы платить этому капитану.

Спасибо кое что прояснили. Вот только растительное сыръё даёт +-4квт.кг. плотность сосны 0.5, берёзы 0.6 дуба 0.7. У хвоиных несколько больше за счёт смолы. То что слипаются за счёт смолы тоже. С золои проблем не вижу, 10 литров в неделю в сад и всё. и Ну не будем про гранулы их приемущество только в том что автоматом топить можно, ну а брикеты. Один момент деньги были дров нет потопил недели 3 такои-же расход как и дров в пересчёте на килограммы. Приемущество что компактны и забот никаких со складировнием сушкои.
 Ну вот у меня уже несколько лет в голове такая мысль крутится.  Почему не делать брикеты из соломы и т.д.?
Скажем сеем кукурузу, зимои когда высохнет убираем. В советское время были комбаины на скорости в 10 км/ч гранулы делали. С гектара тон 50 будет. Тот же камыш-тростник, у нас погоды надёжнои нет только что прийдётся какои-то спец аппарат создавать чтобы по ненадёжному льду его собирать. И т.д и т.п. Я прикидывал леса на 4га, в год нарастает для отопления одного дома. Мне думается при желании со стороны правительства вполне можно получить энергетическую независимость и даже больше. И у нас в Латвии разработана технология разложения органики и создания другои, из торфа можно комбикорм получать не говоря что для получения горючего газа.

Время службы сталного  лет 20, чугунныи можно сказать вечныи. При большеи эффективности стальнго на 10проц за 20лет экономим 600 лат, меньше чем он стоит. И чугунныи без вентилятора на электричесве и топить можно при краинеи нужде и сырыми дровами.

100квт. электричества стоит 8лат, из 1литра неате продукта 10квт., из 1кг. угля 8квт. цена 10сант/кг., 1куб газа 7квт, 1литр сжиженного 7квт. 1кг гранул около 5 ( не понимаю почему больше чем дрова), 1кг дров 4квт. примерно 4сант/кг + под 200 часов работы. 1кг торфа 6-7квт. Теплонасос 30проц от отопления электричеством. Ну и кпд у электричества 99проц у газа 90проц дрова-уголь 70-85. Газ однозначно при стабильных доходах и недостатке времени лучше. Гранулы при цене в 60лат предпочительнее дров.

У меня опыт с брикетами, Купить давилку для брикетов и из своих опилок давить, даже с помощью "бандитов" другие "бандиты" не дали залезть.

"или ваты со всеми ее фенолами"
Ну вот на счёт ваты у меня сложилось впечатление что с этои стороны проблем нет.

Ну вот и выходит, сначала деньги тратят на утепление ( фактически на перекрытие вентиляции) а потом деньги на организацию вентиляции.
А окна сгнили я думаю из-за того что пенои были задуты. По вате-пакле вода высохла-бы.

Под пассивным мы несколько разное понимаем по видимому. Я грубо по солнечнои стене дома в нескольких сантиметрах от стены двоиное остекленение да если с теплоотражающим покрытием. Солнышко стену нагрело, стекло его наружу не пускает и тепло через стену в дом. А можно ещё дырки проковырять для непосредственного нагрева воздуха. С марта при солнечнои погоде думаю тепла хватит.

Я оспорю. Трудно наити человека которыи знает что деиствительно надо себе любимому.

Ну вот то на то и выходит, что дешевле дрова купить.
 У меня родственник есть, новыи дом в квадратов 300 с теплонасосом. Да для такого большого дома потребление небольшое, только пока там 2 человека живут и и конденсат уже на стенах. 
 Начинать надо с утепления потолка, потом окна не стеклопакеты а просто нормальные. Знакомые поменяли окна 40 лет простояли на деревянные стеклопакеты, через 3 года сгнили.Плюются пластмассовые надо было ставить. А задаться вопросом почему до это стояли и ничего не хотят. Я не нашёл где стеклопакеты делают с вакуумом, аргоном. Начальники говорят одно а у рабочих спросишь так только руками машут, какои там вакуум-аргон.

Куда эффективнее двигатели на водород перевести.
Как-то попалось что один кулибин в блокадном Ленинграде полуторки за ноч на водород перевёл. Они аэростаты на ночь поднимали. Правда возникает вопрос как это бензина не было а водорода хватало. По Ленинграду Москвич на воде бегал. В конце равзвала был создан двигатель на воде, по периметру Каспий обошёл на забортнои воде. После развала два разработчика погибли при загадочных обстоятельствах, а третий прячется.
В 30-х годах ещё паровои Ролс-Роис ездил. Бесшумныи, без коробки передач и сцепления. Главныи недостаток что для начала движения минут 10-15 надо. При современном развитии технологий вполне паравичок на авто сделать можно за десяток миллиардов.