150 тыс.эуро - это писано для дураков, а умные зарегистрируют фирмочку с 159 членами-акционерами, получат свои паи-акции, и все сразу получат свои ВНЖ 

тсссс, тут же есть и женщины...

Так Латвии, вместе с латом, предписано исчезнуть, растворившись в есессии ваще. по самые ....., причем, уже с 1 января 2014, а вы тут про какие-то 10 лет...  ))))

Интересный текст скопировал с оригинала автора на украинском сайте, с заменой слова Украина на слово Латвия, для большего сравнения подобия.

 

СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО НАЦИОНАЛИЗМА

Без этого невозможна индустриализация страны и выживание жителей. 

Есть придуманный «рынок», о котором рассказывают заумные байки.

И есть реальная экономика стран, которая не имеет ничего общего с россказнями  фантазеров. 

Опыт показывает: успешнее всего развиваются те, кто придерживается экономического национализма.

 
ЧЕМУ МОЖНО ПОУЧИТЬСЯ У НОРВЕЖЦЕВ? 
В 2011 году в Норвегии возник дефицит сливочного масла. Почему?

Потому что свободный импорт масла в эту страну запрещен: норвежцы считают, что внутренний рынок должен обеспечиваться родными аграриями.

Импорт ведется по жестким квотам, ибо власти Норвегии не желают разорения своих производителей.

Однажды произошел сбой в планировании – возник временный дефицит. 

И ничего: никто не стал истошно голосить о «нарушении прав потребителя», потому что нормальным людям понятно – потребителю полную власть давать нельзя.

Иначе потом государство разорится, потеряв свою экономику.

А она дает и рабочие места, и обильные отчисления в бюджет. 

Хотя вроде бы – чего заботились-то?

Норвегия – нефтегазовая страна, все, вроде бы, купить может. А вот, поди ж ты! 

Вы можете представить такую ситуацию в Латвии?

Тут бы сразу раздался бы оглушительный кипеш по поводу «нарушения священных прав потребителя». 
У норвежцев не стоит учиться массовой «педерастизации-лесбиянизации» детей, равно как и местной толерастии. 

А вот экономическому национализму учиться можно и нужно. 

Норвежцам стоило бы и мигрантов в страну впускать по столь же жестким квотам, как и масло. 

А в Латвии должно бы точно так же защищать и своего товаропроизводителя, но … 

АНАХРОНИЗМ? КАК ЖЕ! 
Либерасты говорят, будто это – анахронизм, будто рынок должен быть распахнут настежь – и тому подобное.. 
Но, законы экономики и подъема национального производства не изменились за минувшие века.

Вот же, изучают, скажем, в военных академиях сражения древности, хотя, давным-давно мечи и копья, стрелялки из луков сменились авиацией, высокоточным оружием и автоматизированными системами управления боем. 

А почему? 

А потому, что основные законы военного искусства остались неизменными: сосредоточение сил на главном направлении, охват, окружение, сеяние паники и неразберихи у врага, его обман и т.д. 

Точно так же каноны экономики (искусства, а не науки) не изменились. 
Итак, любой подъем национальной промышленности – это когда она поднимается из руин, или, когда ее приходится создавать с чистого листа, начинается с экономического национализма и протекционизма. 

Например, Англия, в XVII веке – это сырьевой придаток Нидерландов, смогла развиться в величайшую промышленную и морскую державу XIX столетия!

Ведь еще во времена Кромвеля она разводила овец и продавала шерсть голландским ткацким промышленникам! 

Да именно благодаря протекционизму. 

Все началось с Навигационного акта Кромвеля – с запрета на перевозку английских товаров на чужих судах.

Возить их могли только британские корабли, а не голландские флейты.

Нарушение свободы бизнеса, свободы торговли? Еще какое! 

Но именно это позволило англичанам невиданно развить флот – торговый и военный. 

А уже после Кромвеля были последовательно введены запреты на вывоз из Англии: 
- сначала – необработанной шерсти; 
- потом – неокрашенных тканей. 

Все это позволило подняться и развиться мощной текстильной индустрии Англии.

Именно текстильный (манчестерский) капитализм востребовал и паровые машины, и железные дороги, и станкостроение, которое потянуло за собою металлургию, угольную промышленность, металлообработку. 

Окрашивание тканей привело к развитию химии и химической промышленности. 

Пример этот ценен именно своими простотой и наглядностью.  Он в корне противоречит сказкам монетаристов - либерастов. Ибо, если бы англичане поступали бы по их рецептам, то до сих разводили бы овец. 

А корабли строили и промышленность поднимали бы другие страны. 
Самое же интересное заключается в том, что и сегодня, умные правительства используют практически те же самые методы подъема своей промышленности. 

БРАЗИЛЬЦЫ ОКАЗАЛИСЬ УМНЕЕ 
И так, покуда в Латвии под разными приправами открывают дорогу всему импортному, в Бразилии поступают наоборот, когда бразильцы, в кратчайшие сроки, смогли поднять свои верфи. 
И это при том, что еще 15 лет назад словосочетание «бразильское кораблестроение» звучало примерно так же, как «мексиканская космонавтика». 

Что же сотворили бразильцы, с их нескончаемыми карнавалам песен и танцев? 

В конце 90-х правительство страны жестко запретило национальным компаниям, в первую очередь, добывающим и транспортирующим нефть, заказывать новые суда в других странах, если возможно их строить на отечественных предприятиях. 
Более того, законы Бразилии жестко нормируют: при постройке судов или изготовлении комплектующего оборудования до 70% объема работ должно выполняться бразильскими рабочими. 

В отличие от Латвии, в Бразилии понимают: нет никакого толку напрягать свои нефтедобывающие компании и вводить протекционизм, если в стране – непосильные для индустрии кредиты.

Поэтому, принуждая свой сырьевой капитал заказывать корабли в своей стране, правители Бразилии создали и систему господдержки судостроения, с одними из самых низких процентных ставок в мире от 2,5 до 5%, со сроком погашения от 10 до 20 лет, и с использованием налоговых и других льгот. 

В итоге: в 2012 году Бразилия с 18-ю судоверфями заняла 4 место в мире по объему портфеля заказов.

Количество занятых в отрасли выросло до 60 тыс. человек (с 2,5 тыс. в 1990-е). Большой объем заказов от национальных компаний, четкая координация спроса и предложения со стороны властей, жесткие требования к локализации производства для иностранцев, длинные дешевые деньги от банков — вот рецепт бразильского успеха в судостроении.

И, это не смотря на то, что воровство и откаты в стране, на уровне мировых стандартов.

При выполнении таких условий, даже один-единственный козырь страны, в виде наличия собственной обширной ресурсной и грузовой базы может быть вполне эффективно разыгран. 
В целом, в странах, достигших успеха в гражданском судостроении, реализуется государственная протекционистская политика, определяемая формулой:

морская деятельность, базирующаяся на национальных ресурсах, должна осуществляться национальными компаниями с использованием морской техники и судов, произведенных на национальных предприятиях и верфях. 
Эта формула вполне может быть реализована и в любой другой стране…

 
Это и есть – современный экономический национализм в действии. 

Каковой совершенно отрицается нынешней властью. 

МУТАНТЫ – ОНИ И ЕСТЬ .......
Хотелось бы применения такого же экономического национализма и в Латвии, с разумной экономической политикой, а иначе – участь мутирующего придатка, Запада, Китая, Бразилии ...

Но, вы же прекрасно понимаете, что рассказывать об этом, теперь, совершенно бесполезно.

Отсюда и вывод:  нужно влиятельные технократы-практики, что за гранью фантастики. 

 

Текст скопирован с оригинала автора на украинском сайте.

дороговато будет, по 10 штук в год максать за аренду, дешелеее 50 штук закинуть за хуторок за городом в Латвии, и все дела!

Это потому, что ранее, до нашествия Алберта, Латвия входила в территорию интересов разваливающейся империи славяно-арийцев...

Любой народ может быть признан умелым, если ему это выгодно! Но, проблема не в китайцах...

Да, так было до недавнего времени, но теперь, 10 чел приезжают и регистрируют компанию в Латвии, распределяя по 10% акций на 1 акционера, и получая за это свой ВНЖ, а потом, приезжают следующие 10 чел, и все повторяется снова )))
Каждому чел китайское правительство выделяет по 50-100 тыс евро, чтобы уезжали из Китая и захватывали пустующие территорий в других странах, занимаясь бизнесом.

Услуга, конечно, оченно не для всех, кому это надо было бы, но хоть тем, родственники которых таки смогут оплатить, вы сможете облегчить жизнь...

Таки, что бы и кто бы, ни предлагал из домашних заготовок, перед выборами в Саэйм, чтобы показать своим избирателям свою активность, но исторически, с момента прихода епископа Алберта, Латвия ни одного года не была самостоятельной, в определении своей внутренней и внешней политики.

Странно - это же обычная работа с разными людьми, продавца, психолога, врача, преподавателя, политика, бизнесмена или журналиста!

Например, есть стиль работы журналиста с людьми - быстро, кратковременно, поверхностно.

Есть стиль работы политика с людьми - долго, медленно, на любую глубину, если это ведет к намеченной цели.

В зависимости от выбранной цели, выбирается период времени и методы достижения результата.

Но нельзя журналистскими методами достигать политических результатов - это дилетантство!

 

Журналист может позволить себе проявление эмоций внешне, чтобы это увидели окружающие люди, но для политика, такие всплески эмоций - недопустимое удовольствие!

Вывод: определение результатов желательно проводить в соответствии с уровнем своего мышления - политика или журналиста!??

Или отказаться от ранее придуманного, если не хватает чего-то … денег, терпения, результата, понимания, способностей?

Фотки, в смеси с интересным рассказом, явно скрывающем способности экскурсовода, кладоискателя и писателя романов в стиле детективов, напомнили мне одно из путешествий по Лятовишкии, в прошлом веке, в сторону Друскининкая ...  

Супер!!!! Читаю, и все это сразу представляю, и чувствую божественный запах всего, вами так вкусно прописанного, потому, что точно все так же, я вкушал в Одессе, когда я приехал с мамой в город ее детства.

Вот, вы точно зацепили и мою мысль на эту тему развития и приближения к культуре ))

Понимаю ваши сомнения... но в наше время, даже, если играют на сцене школьники, а в зале, в зрителях, их одноклассники, то, в условиях вынужденного отсутствия Шапиро, и за вынужденного неимения лучшего, предлагаю воспринимать, пусть, даже, намек на театр, таки уже ТЮЗом, уже потому, что хоть один из профессиональных актеров школьными артистами в этом ТЮЗе все таки руководит... 

Так по теме "портить другим удовольствие" - это же по вашей части спец. ))

Мне нравится играться за Одессу. 

Когда Игорь Куликов проводил свои 5 семинаров по актерскому всему, для чайников, он и нам говорил, за то, что с того курса, за который вы намекаете, из студентов Лосева, он был в единицах.

Таки в Риге - ТЮЗ ? Тербатас 73?

Если вы не воспринимаете за критику, пока еще слабый уровень своего профессионализма, о котором упоминали в тексте – отлично!

Насчет искусства, кидающее в зрителей вопросами, на тему какойнить проблемы, мучающей ум сценариста и режиссера … 

Прошу не забывать, что романтика в текстах драматургов в 19 веке, мало чем отличалась от пьес времен Шекспира.

Но, резкое ускорение ритмов в 20 веке, выявил тенденцию к «примитивному» обнажению в чувствах, в оценках событий, а еще большее ускорение ритмов в 21 веке, вообще лишил, понимая «дедами» сути происходящего в жизни их «внуков». 

Вот, почему, я и пишу о том, что расслоение общества из-за отставания в ритмах, вынуждает людей искусства, предлагать одним людям совсем простенькие, но уже готовые ответы на свои же вопросы, чтобы покидая зал, и проходя раздевалку, поглядывая на таких же зрителей, для которых важнее сам факт тусовки, уходили уже с готовыми ответами, которые им в чем-то типа «помогут», не утомляя себя, при этом, сомнениями и размышлениями – это вчерашний отстой и балласт. 

Другим, середнякам, современное если это искусство, может закинуть и вопросики посложнее, с полуответами, на подумать – это сегодняшний слой, частично идущий в сторону отстоя, а часть, в сторону подъема в верхний слой. 

И, только, некоторым, проявляющим способность шевелить мозгами самостоятельно, искусство может закинуть и вопросики, посложнее – это самый верхний слой, ради успеха которого искусство и существует, за деньги двух нижних слоев. 

При этом, каждый из трех слоев общества, одновременно посетивших одно и то же лицедейство, вопросы, для «не своего уровня мышления», просто не заметит, и потому, волноваться за это, кто и как поймет, не нужно. 

Таки да, целое поколение пролетело мимо театра, а в Риге, в этом замешан один композитор, по причине покорной управляемости бывшего в то время за министра культуры, закрывший ТЮЗ, и который за свое финансовое благополучие, и теперь, все еще болтается на задворках политики, и с того, проявляет себя в роли куклы на веревочках. 

А прилеплять жвачку снизу к креслам - это дань современным тенденциям: в США, снятием таких соплей занимаются студенты, приходящие на подработку, после шоу.