Игорь Иртеньев, 1991 год.

Просыпаюсь с бодуна,
Денег нету ни хрена.
Отвалилась печень,
Пересохло в горле,
Похмелиться нечем,
Документы сперли,
Глаз заплыл,
Пиджак в пыли,
Под кроватью брюки.
До чего ж нас довели
Коммунисты-суки!

Не буду отрицать - Вы частично правы.  Но - в самоидентификации большую роль играет семья и окружение. В соседней ветке я уже написал: надо констатировать, что битва за школы проиграна, и думать о внешкольных методах воздействия на мировоззрение.

Сегодня мировоззрение человека формируется не в школе по причине полной убогости большинства этих самых школ. К тому же "битва за русские школы" в Латвии, похоже, проиграна. И, соответственно, думать нужно уже о том, как влиять на это мировоззрение вне государственной образовательной системы.

 Главное опасение - что русских детей в школе "сделают латышами" и "научат думать, как латыши". Ага, сейчас.

Современная школа не способна кого-либо научить "думать, как...". Потому что в большинстве случаев в современной школе уровень преподавания более чем никакой независимо от языка образования. Причем не только в Латвии.

Плюс - роль семьи.

Лучший способ заставить школьника что-то отрицать - это навязывать в школе. Простой пример: вспомним, насколько идеологизирована была система образования в позднем СССР. Тем же латышским школьникам при Союзе усилено втюхивали советскую идеологию, и что?

Англичане не пустили его в распыл

А  с какого перепугу им было пускать в распыл одного из самых успешных своих агентов влияния? Если бы не Ганди, Индия стала бы независимой еще после Первой мировой войны.

 Потому что он станет латышом и будет думать, как латыш.

Уважаемый Владимир, позвольте с Вами не согласиться. Современная школа не способна кого-либо научить "думать, как...". Потому что уровень преподавания более чем никакой. Лучший способ заставить школьника что-то отрицать - это навязывать в школе. Плюс - роль семьи.
Простой пример: вспомним, насколько идеологизирована была система образования в позднем СССР. Тем же латышским школьникам при Союзе усилено преподавали советскую идеологию, и что? Помогло СССР это в конце 80-х? 

Я  совсем  не  оценивал  г-на  Кириленко,  как  чиновника.

А я - наоборот.

Но  г-н  Кириленко  вошел  в  историю  российского  баскетбола  в  качестве  великого  баскетболиста.

И что? Давайте я продолжу Ваш логический ряд:

- Геринг был великим лётчиком, заслуженным асом;
- Гитлер был многообещающим художником...
Кстати, оба были великими политиками, реально поднявшими Германию из постверсальской разрухи до уровня великой державы.
И так можно продолжать до бесконечности.
Например - Эйхман был великим мастером логистики, не убившим, кстати, лично не одного человека.

Это я  к тому, что если человек смог достичь успеха в чем-то одном, не факт, что он полный ноль, если еще не хуже, в другом.
Поэтому не считаю нужным пускать слюни умиления по поводу того, что кто-то там был великим спортсменом. Потому как до нынешнего состояния российский спорт довели именно такие великие спортсмены, ставившие спортивными чиновниками.

Уважаемый Илья, спортсменом Кириленко был до 2013 года. А с 2015 года он - уже спортивный функционер. Тот самый "обычный спортивный чиновник". И не факт, что быть отличным спортсменом обязательно означает стать хорошим чиновником. Тем более чиновником с двойным гражданством.

Примем как данность, что за то время, пока разворачивался допинг-скандал, российское околоспортивное чиновничество не смогло, не захотело или не сумело принять какие-либо эффективные меры для защиты российских спортсменов. На этом фоне сообщения типа «В Лос-Анджелесе сгорел дом главы Российской федерации баскетбола» уже не удивляют, просто иллюстрируя то, чьи интересы если что будут отстаивать подобные руководители российских ассоциаций и прочие чиновники от спорта. МОК с подачи ВАДА свое решение принял, и менять не собирается. Точка.

Поговорим о самом решении допустить на Олимпиаду «чистых» спортсменов из России, причем под нейтральным флагом.

Можно смело утверждать: те, кто стоят за таким решением МОК — гении. Они не стали окончательно запрещать, они поставили российскую политическую и спортивную элиту перед выбором: честь страны или личные интересы.

И сегодня поднявшийся в российских масс-медиа вой представителей этой самой элиты — «надо ехать, хоть тушкой, хоть чучелом!» — ясно говорит о том, какие интересы для этой элиты важнее.

Лепет о том, что спортсмены всю жизнь готовились именно к вот этой олимпиаде, не выдерживает критики. Не сошелся свет клином именно на олимпийских играх — есть множество соревнований, Кубков мира, спартакиад, где спортсмену можно продемонстрировать свои умения. К примеру, в начале декабря российский конькобежец Денис Юсков на этапе Кубка мира в американском Солт-Лейк-Сити (дистанция в 1,5 тыс. метров) на две сотых секунды превзошел достижение восьмилетней давности. Установил мировой рекорд. И никакой олимпиады и нейтрального флага ему для этого не понадобилось.

Может, честнее объяснить свой лицемерный патриотизм, поведав о своей недвижимости в США и долларовых счетах за рубежом?

На фоне всероссийского надоехательного шабаша даже решение о том, что за исследование допинг-проб Россия обязана заплатить 15 миллионов долларов, не выглядит чем-то запредельным. Скорее, творческой переработкой давних европейских традиций — в нацистской Германии родственникам казённых выставляли счёт с обязательством оплатить стоимость казни и кремации приговорённого.

В общем, в России увязали Олимпиаду с государственной политикой, а потом над этим над всем подняли нейтральный флаг капитуляции. И согласились выплатить контрибуцию. Олимпийское собрание российских спортсменов приняло решение: впервые в истории они будут выступать на Играх в статусе «Олимпийских спортсменов из России».

Когда-то Черчилль, комментируя Мюнхенское соглашение, сказал: «У нас был выбор между войной и бесчестьем. Мы выбрали бесчестье и в итоге получили и бесчестье и войну».

Прочитал дискуссию. Не давала покоя мысль - где-то я что-то подобное уже видел. И вот - бинго!

Евгений Тарле, "Нашествие Наполеона на Россию 1912 года", глава VI "Пожар Москвы".

"...Возился он (генерал-губернатор Москвы Ростопчин), например, в это время с неким Леппихом, проходимцем, прибывшим из Германии и уверявшим, что он может выстроить воздушный шар, на котором подымется над французской армией. Намекалось, что можно так и Наполеона самого при случае изничтожить.
...Ростопчин с полной симпатией отнесся к находчивому немцу, который пресерьезно уверил его записочками изо дня в день, что вот-вот еще немного нужно потерпеть и еще денег дать, и шар того и гляди полетит. А тогда — конец Бонапарту. У Леппиха была к Наполеону антипатия не только за нашествие на Россию: в 1811 г. он предлагал свой шар в Париже Наполеону, а тот приказал выслать Леппиха вон из пределов Французской империи. В Москве ему больше повезло.
Французы так и называли Леппиха «механик-шарлатан». Они нашли в доме Ростопчина документы, показывающие, что граф верил Леппиху и, по-видимому, платил ему очень много. Леппих, например, коротенькой записочкой от 30 июля 1812 г. требует у Ростопчина 12 тысяч рублей. Сохранилось также письмо Леппиха, уже от 24 августа (ст. ст.) за два дня до Бородина («изобретатель» все еще не достиг ровно ничего): «Ваше сиятельство не можете представить, сколько встретил я затруднений, приготовляя баллон к путешествию. Но зато вот уже завтра непременно полетит».
Ростопчин в особой афишке уведомлял московский народ: «Здесь мне поручено от государя было сделать большой шар, на котором 50 человек полетят, куда захотят, и по ветру и против ветра, а что от сего будет — узнаете и порадуетесь. Если погода будет хороша, то завтра или послезавтра ко мне будет маленький шар для пробы. Я вам заявляю, чтобы вы, увидя его, не подумали, что это от злодея, а он сделан к его вреду и погибели».
Выманив достаточно казенных денег, Леппих как-то бесследно улетучился даже без помощи шара..."

Nu koņešno! V krugah pribļižonnyh (k KGB) takaja informacija bila dopusķima. Ne to čto dļa prostyh "vinķikov".

Ну, узнали бы Вы тогда эту информацию из программы "Время". Что, шибко полегчало бы? Судьба круто изменилась?

Кстати поинтересуйтесь, как сегодня в Германии официально комментируют подвиги "бешенцев" - мол, все в порядке, благодать и мультикультурализм, тишина и покой. И все основные новости - тоже только по слухам (из интернета).
И ничего, все живы-здоровы. Может, так тоже совок и КГБ?

У них- миллиардеров, так принято.

Может быть. Но есть и другие мнения.

«Вся наша финансовая верхушка для западных элит – это гопота»
https://www.business-gazeta.ru/article/371039

Ну и, значит, поведение и понты соответствующие.

Дорогие  швейцарские часы   - это имидж успешного человека, яхта - суперуспешного.

Яхта Абрамовича оснащена самой современной системой ПВО, заранее предупреждающую о приближающихся ракетах, самолетах и катерах. В случае опасности судно можно спешно покинуть на вертолете или подводной лодке. Верхняя палуба бронирована, стекла пуленепробиваемы (http://www.fresher.ru/2009/06/16/novaya-yaxta-romana-abramovicha-eclipse/).

Вопрос: насколько счастлив сверхуспешный человек, вынужденный прятаться на своей яхте за системами ПВО и пуленепробиваемыми стёклами?

Позвольте снизить градус дискуссии.
Навеяло (из интернета).

Ода к русской философии.

Философ Иванов просыпается по будильнику.

Пива нет, голова болит. Желудок дрожит просительно.

Начинали на кафедре, потом он кому-то зарядил по еб...ку,

Или ему зарядили. В мире все относительно.

Философ Иванов не помнит, когда у него в последний раз была женщина,

Потому что Танька с филологического – натуральная сука.

Жизнь разорвала пополам экзистенциальная трещина.

Такая вот злая мудрость. Такая вот невеселая наука.

Русская философия вообще неказиста.

Об Иванове никто не слышал. Все слышали о Сенеке.

Все знают Канта – унылого прибалтийского нациста.

И Сократа с Платоном. Конечно, они ж гомосеки.

Может, у нас с фамилиями беда?

У них все красиво - Гегель. Фуко. Лакан.

А у нас в лучшем случае – Григорий Сковорода.

В худшем – и вовсе Карен Хачикович Момджан.

Рассуждая так, или примерно так,

Философ Иванов преодолевает внутренний шторм,

Собирает волю в кулак

И отправляется в Дом ученых, на форум.

По залу носятся сквозняки.

На столах иноземные сочинения грудою.

Иванов задремал. Его сны легки.

Грезятся ему аспирантки безгрудые.

Такие трогательные. В очках. Без трусов.

Целуют. Целуют, как надо. Туда, куда надо.

Иванов уже ко всему готов,

Но сон разрушает стрекотание какого-то гада.

Аспирантки прочь улетают стайкой,

Иванов проваливается во внешний ад,

В зале тоска, перегара запах довольно стойкий,

Иностранец с кафедры бормочет про категориальный аппарат.

Аппарат Иванова скукоживается, Иванов – наоборот встает.

Жизнь ему нравится все менее и менее.

Иванов неспешно двигается вперед.

Зал затихает в недоумении.

Докладчик пытается прикрыть плешь,

Иванов же в порыве дионисийства зверином

Демонстрирует ему, посиневшему сплошь,

Как в отечестве философствуют графином.

Не, ну конечно, милиция, кровь, скандал,

Штраф, пятнадцать суток, и много другого разного.

Но зато Иванов человечеству показал,

Что такое настоящая критика чистого разума.

Хвосты быстрее.

А  Вы  знаете  ,  как  жили  рабочие  в  1913  году  ?

Для этого достаточно уметь пользоваться гуглем.

Простые примеры:

Положение рабочих 1887 - 1917 гг. в объявлениях
https://maxpark.com/community/129/content/5814128

Питание крестьян до революции

https://poltora-bobra.livejournal.com/88449.html

Царская Россия в цифрах накануне Первой Мировой.

http://old-fox.livejournal.com/253881.html

Но зачем утруждать себя какой-то статистикой, да и вообще лишними познаниями, ведь всю ПравдуЪ рассказал Аверченко, не так ли?

боролись против богатых, а не чтобы не было бедных.

Достаточно сравнить, как жило подавляющее большинство рабочих и крестьян в 1913 (при РИ) и в 1938 (25 лет, меньше одного поколения), чтобы осознать глупость данного утверждения..

Новейшая история Литвы: от атомной энергетики - к опилкам

Зато - полностью возобновляемый источник энергии. Из набитого опилками межушного ганглия - да прямо в печки. Судя по некоторым комментариям "оттуда" - ресурс неисчерпаемый.

когда московские коммунисты вышвырнули наши тогда республики а потом независимые страны со своего рынка.

Тут логическая неувязочка. Московские коммунисты закончились году этак в 1990-м. А после развала СССР вообще ушли в тень. Московские же демократы ничего против независимой Прибалтики не имели, они вообще готовы были провести границу РФ по Кремлёвской стене ("Берите суверенитета сколько сможете").
Как раз в этот славный период - 1993-2000 - и прошла самоликвидация основного промышленного потенциала Латвии.
Так что версия ваша интересная, и у неё только один недостаток - с действительностью она ничего общего не имеет.

Однако,  вопрос как я понимаю стоял что вступать в ЕС было необходимо,  даже заплатив такую цену.

В этом-то и беда. Главное было - вступить (как в анекдоте - "хоть тушкой, хоть чучелом").