Вы им предлагаете снова лезть в окопы и класть миллионы жизней чтобы сохранить страну, которая доказала невозможность своего существования

Во-первых, никто в окопы бы не полез. Гитлер блефовал. Тот же Усовский неплохо доказывает, что военный потенциал Вермахта по сравнению только с французами в 1938-м был ничтожен. Если бы на Гитлера цыкнули бы всерьез - весь его план "Грюн" (основные директивы которого были разработаны ещё  24 июня 1937 г) вылетел бы в трубу.

Во-вторых, отделение Судетов и Словакии - это одно. Захват Праги (скажем так, территории современной Чехии) - всё-таки нечто иное. 

В-третьих, допустили к разделу Польшу. Как результат - поляки решили, что они очень крутые, и через год уперлись с Данцигом. Что стало триггером войны.

Лошадей не завезли. А история действительно простая, как конское ржание.

В конце 90-х, когда Латвия стремилась в НАТО, кому-то в ПБ захотелось отличиться. Как результат - к даугавпилсскому журналисту Павлу Коршенкову (уже покойному, к сожалению) подъехал некий знакомый с предложением "шпионить" якобы на Белоруссию. Павел догадался, чьи "уши" за этим предложением торчат, но согласился.

Потом получал "задания" и в качестве "шпионских рапортов" мужественно и терпеливо переписывал материал из местных газетных публикаций. За что получал якобы от "белорусов" (а на самом деле от ПБ) гонорары.

В результате через какое-то время его под видеокамеру торжественно "заарестовали". Ну а Павел рассказал об истории своего "шпионажа" коллегам. 

Скандал был весьма громкий.

Подробности может рассказать коллега по Имхоклубу Роман Самарин - он об этом писал.

Кое-что - здесь: http://www.din.old.aircom.lv/?menu=12&news=5080

Константин, ну я же в шутку :-)

Что касается Мюнхена, то констатация факта дальнейшей невозможности существования Чехословакии в 1938-м из-за внутренних проблем (де-факто уже отделившаяся Словакия, бардак в Судетах, что подтверждает и прекрасный анализ А. Усовского, на которого я кидал ссылку) отнюдь не оправдывает свинского отношения к проблеме англичан и французов - хотя бы как авторов Версальского мира и создателей Чехословакии. 

Да бросьте вы, какая "мягкая сила"... Соответствующим службам надо время от времени показывать, что недаром едят хлеб. Здесь скорее аналогия с "белорусским шпионом" Павлом Коршенковым, над которой ржал весь Даугавпилс. Только масштабы разные, ну и резонанс другой.

такая реакция латвийских властей связана с попыткой влияния г. Колерова и некоторых историков, на политические процессы в Латвии и создании в Латгалии некой зоны политической нестабильности через активизацию сепаратизма.

Да бросьте. Какая там "активизация сепаратизма"... Активизировать сепаратизм в Латгалии - всё-равно что добывать воду из булыжника. Неперспективное занятие. 

И публикации "Регнума" весьма невинны по сравнению, например, с тем, что пишет местная русскоязычная пресса.

А уж связывать Колерова и "молчание Линдермана" - вообще смешно. Прямо такой великий и ужасный Колеров, Карабас-Барабас местных кукол... 

Оказался человек не в то время не в том месте и не в той компании - вот и попал под раздачу. Бывает...

Исторически приобретённый рефлекс не прошьёшь :-)

А что им остаётся делать? Если латгальцы без всяких там требований автономии вдруг (невероятно, конечно) просто идентифицируют себя как народ - идея латышской Латвии накрывается медным тазом. Потому как сегодня они причислены к латышскому большинству, которое без них тут же становится меньшинством...

А еще у него одни ползунки были красного цвета :-)

С латгальцами сейчас действительно плотно работают именно в этом ключе, ибо не дай Бог мы тут, на местах, хоть как-то сойдемся во мнении, что беды наши от восседающей в сеймах камарильи и сольемся в экстазе латгальского интернационального единения.

Не сольёмся.

Много раз встречался с представителями именно латгальской интеллектуальной элиты, так там предел мечтаний - выпустить словарик латгальского языка, сборник стихов и газету на нём же. Такой ощущение, что даже чувство самосохранения у народа уже убито наглухо. А подвигнуть на что-то большее - не знаю, что для этого должно случиться.

Рад бы был ошибаться... 

Прошу прощения, опечатка: прибалтийской политики

У процитированных спикером авторов явно ощущается незнание реалий прибалтийской политика, равно как и истории.

Господа альтернативщики даже не догадываются, что случись что - в час "Х" спринт из "Вису Латвияй" в "Единую Россию" побьет все мировые рекорды... 

А протоколы - это типа к "Договору о ненападении СССР и Германии"? Так этими протоколами еще в 1940-м подтёрлись, когда СССР вопреки всем протоколам аннексировал Литву. А по "протоколам" там вроде как была немецкая зона интересов... 

Вообще интересно - мир послевоенный делили в Тегеране, Ялте и Потсдаме. Там этих протоколов и близко не было. Но валят все на "протоколы", потому как обвинить светочей демократии - США и Британию - в том, что они после войны не задумываясь слили Прибалтику (в отличие от Австрии, например) Сталину, кишка тонка. Парадокс-с.

Загорается лампочка со словами "Чехословакия. 1938". Значит надо непременно заклеймить англо-французских империалистов, предавших чехов.

Блин, вот не успел заклеймить... Куды бечь каяться?

Через пару лет у де Голля было уже не 100 тысяч. а как бы и поболее.

А уж сколько сторонников появилось в 1944-м!

Анекдот тех времен.

Франция, урок в школе.

Учитель: - Жан, расскажи нам, сколько французов сотрудничало с правительством Виши?

- 60 миллионов, мсье учитель!

- Очень хорошо! Поль, а сколько французов сражалось под знаменами нашего славного маршала Де Голля и боролось в Сопротивлении?

- 60 миллионов, мсье учитель!

- А сколько всего население франции, Мария?

- 60 миллионов, мсье!

и на советской оккупированной территории в борьбе с немцами участвовало меньшинство населения

Ваша правда. Только все-таки советское "меньшинство" и чешское - это два таких очень разных меньшинства...

Самый извесный сегодня в мире латвийский партизан Василий Макарыч Кононов был заброшен в Латвию аккурат так же, как убийцы Гейдриха в Чехию.

Латвия и в этом похожа на Чехию.

В России после 1917 года офицеры тоже толпами во Францию (или на Дон) не валили, чтобы продолжать борьбу.

Толпами-не толпами, но белое движение не с Марса упало. Значит, все-таки валили.  А в эмигрантском РОВСе было свыше 100 тыс. членов. 

Да. Это уже потом Де Голль для объединения нации выдвинул идею, что почти все французы оказывали сопротивление оккупантам. 

Ну как типа датчане - те при оккупации мужественно собирались в парках и пели датский гимн. Оккупанты очень боялись...

Особенно мерзко выглядят те французы, которые спокойно работали на немцев, а в 1944-м мужественно мстили своим женщинам, которых сами же клали под оккупантов, за свою трусость в 1940-м. 

Кстати, тоже чем-то напоминает Латвию: здесь титульные мужественно мстят за свою трусость в том же 1940-м.

Вот финны - никому почему-то не мстят... 

(с грустью)

Раньше на дрозофилах пробовали... А теперь - на Латвии...

Добавлю.

Ситуация с чехами действительно напоминает ситуацию в Латвии. Кто-то в 1940-м ушел в леса и боролся (и их нельзя не уважать), а кто-то прекрасно устроился в СССР и мужественно "боролся с режимом" в рядах КПСС аж до 1991-го года...

Кстати, насчет довоенной Чехословакии - интересный взгляд:

http://www.usovski.ru/?cat=21

Вы правы - факт, что чехи уезжали и сражались (1-й Чехословацкий армейский корпус Людвига Свободы, например).

Но все-таки и факт, что на предприятиях, обеспечивающих военную мощь Вермахта, вообще не было саботажа аж до апреля 1945-го. То есть - большинство это устраивало. Увы.

Точно так же как во Франции - кто-то (огромное меньшинство) сражался под знамёнами Де Голля, кто-то в "Нормандии-Неман", а кто-то в легионе СС "Шарлемань". Или работал на немцев (большинство). 

Ведь года этак до 1943-го года главным подвигом героев французского сопротивления было плюнуть в суп немецкому офицеру в парижском ресторане. И, согласно исследованиям одного из живущих во Франции потомков белоэмигрантов, 80% реальных дел в Сопротивлении свершали русские (особенно это касается "маки", французских партизан).

Я, в принципе, именно эту разницу имел ввиду.

Передергиваете.

В самой Чехии не нашлось "патриотов" для покушения. Пришлось засылать подготовленных в Англии агентов Габчика и Кубиша. 

А вот на оккупированный Рейхом территории СССР и без советских спецгрупп было весело (см. партизанское движение). 

Разницу улавливаете?