Нет, не перебрал. Именно что ДИКТОВАЛА.
Она именно что ПОТРЕБОВАЛА ГАРАНТИЙ, что послевоенный мир будет оформлен в соотвествии с 14 пунктами

И из 14 пунктов приняли только 4. А с остальными отправили в пешее эротическое...

И кто диктовал условия послевоенного мира ещё до того, как война закончилась?

И кто? Вильсон с его более мягкими предложениями по Германи предложениями был, мягко говоря, послан. Сенат США даже отказался ратифицировать Версальский договор, который больше всего отвечал интересам Клемансо (Франция).

в Испанию, Лондон

К большому сожалению, в Испании и Лондоне с введением санкций появилась дурная традиция: требовать у богатеньких россиян подтверждение легальности доходов. Причём в случае сомнения активы и недвижимость могут быть отчуждены во внесудебном порядке. И самое противное - неясно, как не попасть под раздачу.

В базовый пакет "Латтелекома" входит, если не ошибаюсь, 42 канала. Ну, появится 43-й. 

Вопрос: почему кто-то решил, что телезрители массово будут смотреть именно его?

Например, Виктор Дергунов мне один раз сказал, как народ голосует.

Еще раньше сказали.

"Лучший аргумент против демократии — это 5 минут беседы с обычным избирателем.". 

У. Черчилль

Начать массовую промывку мозгов, как на Украине. Лучше поздно, чем никогда.

Уже поздно. Не получится. Сверхцели (типа - Украина цэ Европа) нет. Реальная двухобщинность - есть, и с этим бороться поздно. Плюс - менталитет иной.  Да и королевство маловато, все дерьмо наружу, видно, сколь не крась.

Но кто его будет смотреть?

А это - ключевой вопрос. Аудитория такого канала, скорее всего, будет величиной, близкой к минимальной. Если только параллельно закроют все российский каналы, что вряд ли. Ну или народ окончательно плюнет на кабельных операторов и перейдёт на тарелки, благо предложений сегодня немеряно.

Это примерно вот так?

https://www.youtube.com/watch?v=8dFz2mEFDZc

Потому что я два десятилетия в журналистике и умею отличать пропаганду от реальности.

В наше время, когда видно, во что выродилась журналистика - не самый лучший аргумент. Типа "я шлюха со стажем, а вы меня учите минет делать..."

Затем, что под шумок "русской угрозы" еще есть что разворовать. 

Надолго? И что потом случилось с Германией?

На буржуазной революции можно было остановиться.

Так ключевой вопрос - земля - решен не был. А вот оружие у крестьян было. И идейку подкинули. И  - всё, амбец. Будь вместо Керенского человек с мозгами, а не трепло-адвокат (как и большинство членов ВП) - возможно. Но - история такова, какова она есть. 

Восстанавливать империю пришлось через большую кровь. Увы. Радует, что большинство "комиссаров в пыльных шлемах" с одной извилиной мировой революции в мозгах этого не пережили.

Пока Новороссия не одержит полномасштабную победу договориться не получится и у нас.

У нас и так не получится.

Я как-то говорил уже, что у русской общины нет (пока) ни внутренней, ни внешней точки кристаллизации. Потому что это (пока, опять же) никому не нужно. А когда станет нужно.. 

Намекаю: до 1933 года партия судетских немцев в Чехословакии была маргинальной партейкой с минимальным влиянием (почти как 0,37% или 1,2% у некоторых партий в Латвии - как любят тут писать некоторые). Хотя то, как чехи относились к немцам, словно списано со взаимоотношений между нынешней латышской властью и русским меньшинством Латвии.

Жалко?

В конце 19- начале 20 веков в среднем раз в 7 лет Россию постигал жесточайший голод в какой-либо из губерний, а то и в нескольких сразу. По данным доклада Министерства здравоохранения царской России, "В зиму 1900-1901 гг. голодало 42 миллиона человек, умерло же их них 2 миллиона 813 тыс. православных душ". В 1911 году: "Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек".

Первыми в крестьянских семьях от голода гибли младшие дети. И в земских архивах есть письменные послания-просьбы к царю от крестьян голодающих губерний с просьбой не наказывать их за то, что они...  съедят детей.

Крестьяне, доведенные до отчаяния голодом, зная, что из младшие дети не выживут, а за людоедство по закону полагалась каторга, просили разрешения у царя съесть меньших детей.

Если говорить о промышленном подъеме, чем бредят некоторые главою скорбные, то достаточно задаться вопросом, сколько во время войны по сравнению с другими странами в РИ выпустили серийно танков и самолётов. 

Или почему знаменитую "трехлинейку" пришлось заказывать в США.

Вот мне такой империи не жалко. И тряпку-царя, доведшего страну до революции, не жалко. А хруст французской булки (кстати, в курсе, что это) оставим для убогих.

Нет повода не доверять.

Разумеется, нет. Революционеры всегда брали деньги у тех, кто даёт. У немцев, англичан, американцев, Яши Штифа, Парвуса, Ротшильдов. 

Дал бы сатана - взяли бы у сатаны.

Кстати, этим отличались все революционеры во все времена.

Вопрос, что затем кидали они "благодетелей" как хотели (про судьбу иностранных займов после революции помните? Показали фигу и сказали - так и было).

Лично мнет интеллигенцию ни разу не жалко. А что касается военных, то умным людям фамилия, например, Шапошникова говорит многое. Именно выпускник Академии генштаба, а не комиссар в пыльном шлеме а-ля Якир и Ко ("герои гражданской") и не прапорщик с амбициями типа Тухачевского (которого тоже ни капельки не жалко).

Смольный несколько человек "брали".

Можно с этого места подробнее? Чую, назревает новое открытие в истории.

революцию 17-го трудовой народ затеял?

Статистику крестьянских восстаний лень почитать? Основная масса населения - крестьянство - ненавидела власть. Война дала им оружие, Указ по армии № 1 Керенского - лишил дисциплины. А большевики дали лозунги, за которые крестьянская масса порвала всех: земля! Поэтому и революция прошла на "ура", и гражданская война была выиграна. 

Да и с немцами за финансирование расплатились нехило: развал Германской империи, революция, в итоге - проигрыш в войне и позорный Версальский мир.

Чьими руками в 17-м году у бужруазии ( олигархов), которая монархию скинула, власть отобрали? Безработные, голодранцы, бандиты, ворье....

...и среди них, например, большая часть офицеров - выпускников Академии Генштаба Российской империи, которые почему-то поддержали Ленина...

Ведь эти люди способны на всё и именно по причине непроходимой глупости, наглости и чувства вседозволенности.

Ну так для чего с такой помпой в Риге выгружали американскую технику? Есть подозрение -  в том числе и для того, чтобы эти прекрасные качества взыграли с новой силой.

Кровавому режиму надо было учиться. Например, у добрых французов. Там генерал Леклерк сразу ставил к стенке всех пойманных  из французского легиона СС "Шарлемань". В итоге даже пройтись по Парижу маршем эсэсовцев некому.

Кстати, в интернете нашел интересный эпизод тех времён: среди пойманных эсэсовцев из легиона "Шарлемань" был один потомок эмигрантов из России, чья семья перебралась во Францию в 1903-м году. Когда его волокли к стенке, орал, что он русский и требовал, чтобы его отправили на справедливый суд к Сталину. Правда, не срослось...