И кто ж это такой в 1954 году в политическом руководстве страны был, что мог Жукову!!!! приказать?

Да тот же самый, кто в В 1957 году исключил Жукова из состава ЦК КПСС, снял со всех постов в армии и в 1958 году отправил в отставку.

Причём в 1957-м, во время борьбы с "антипартийной группой Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова" Жуков для "дорогого Никиты Сергееча" сделал намного больше, доставив военной авиацией сторонников кукурузника и тем самым обеспечив большинство на заседании Пленума ЦК КПСС. 

А что было в 1954-м? Ну, прикрыл Жуков своим авторитетом убийство Берии. Так его, как и весь ЦК, поставили перед фактом. Да и повод у Жукова в 1954-м был - всё нажитое непосильным трудом в Германии отняли. Хотя там постарался не Берия, а Абакумов... 

Уважаемый дядя Серёжа, виноват, но опять приходится с Вами спорить. Давайте возьмём за основу простой принцип: люди часто врут. Например, генерал может наврать, чтобы списать свою бездарность на маршала.

А вот - документы:

27 января 1942 года, указание Жукова командующему 49 армией Западного фронта И.Г. Захаркину. (Русский архив. Великая Отечественная. Т.15(4(1). М.: "Терра", 1997. с. 271-272.)
 
 ... Напрасно вы думаете, что успехи достигаются человеческим мясом, успехи достигаются искусством ведения боя, воюют умением, а не жизнями людей. на одном и том же месте продолжаются преступно проводимые атаки, а как следствие тупости и недисциплинированности горе-организаторов, люди расплачиваются тысячами жизней, не принеся Родине пользы.
Если Вы хотите, чтобы Вас оставили в занимаемых должностях, я требую:
Прекратить преступные атаки в лоб населенного пункта;
Прекратить атаки в лоб на высоты с хорошим обстрелом;
Наступать только по оврагам, лесам и малообстреливаемой местности...
Исполнение донести мне к 24.00 27.1."
 
 То же самое -  приказ командующему 50 армией Западного фронта И.В. Болдину. (Г.К. Жуков в битве под Москвой. Сборник документов. М.: Мосгорархив, 1994. с.156.)

"Непонятно мне, для чего у Вас врываются танки...а пехота оказывается отбита организованной системой огня ... Бросание танков без подавления системы огня противника я считаю авантюрой. Виновников гибели танкистов, безусловно, надо судить."

22 марта 1942 года в приказе командующим 5, 43, 49 и 50 армий (ЦАМО, ф. 208, оп.2511, д. 1048, л.108) Жуков пишет о необходимости:

"точного выполнения моего приказа о захвате опорных пунктов потивника специальными штурмовыми отрядами во избежание излишних потерь"

Но лучше всего отношение Жукова к рассматриваемой проблеме четко отражено в приказе по Западному фронту от 15 марта 1942 года (ЦАМО, ф. 208, оп.2513, д. 209 , л.142). В этом документе Жуков требует:
 
 "В армиях Западного фронта за последнее время создалось совершенно недопустимое отношение к сбережению личного состава. Командармы, командиры соединений и частей, организуя бой, посылая людей на выполнение боевых задач, недостаточно ответственно подходят к сохранению бойцов и командиров... Особенно плохое отношение к сбережению людей существует в 50-й, 10-й армиях... Выжечь каленым железом безответственное отношение к сбережению людей, от кого бы оно ни исходило ».

А теперь включаем логику. Как относились к Жукову те, кто попал "под раздачу", под такие приказы? С любовью и симпатией?

Подсказка: когда настало "время мемуаров" о войне, Жуков уже был в опале. До самой смерти. А уж про опального полководца и в мемуарах можно набрехать, и слухи распускать. Даже  о том, что сотни тысяч солдат положили, чтобы взять Берлин именно к 9 мая - Дню Победы.

Тем более что сволочей, готовых растиражировать любую мерзость (особенно из тех, кто воевал на 16-м Украинском или оборонял Ташкент), в "оттепель" и "катастройку" повылазило дай Бог...

Давайте не будем им уподобляться.

Как вариант - могло быть. Но ведь есть свидетельства о том, что АСП действительно выполнял некие деликатные поручения.

Бал у Ростовых. Приглашены все.
Приезжает Пушкин, открывает карету, выходит Натали, оступается
и каблучком чуть-чуть вступает в грязь. Пушкин: ?Ой, ты, лапочка,
как же мы теперь пойдем-то! Поехали домой...?. Сажает ее в карету
и они уезжают.
На следующий день бал у императрицы. Пушкина нет.
Подходит корнет Оболенский к Пьеру Безухову:
- Слыхали, что вчера на балу случилось?
- Нет, а что?
- Да приезжает Пушкин, открывает карету, а его жена вышла прям
в грязь по колено! Ну тот ее назад, говорит: ?Чего ж ты так, корова!?,
и уехал...
Пьер подходит к князю Андрею:
- Слыхали, что вчера на балу случилось?
- Нет, а что?
- Приехал Пушкин, выходит из кареты, открывает дверь, его жена
бабах в грязь лицом! Он ей: ?Чего же ты, дура, делаешь!?, хватает
за шкирку и назад в карету, ну и уехал...
Князь Андрей подходит к ... .
- Слыхали, что вчера на балу случилось?
- Нет, а что?
- Да Пушкин приехал, открыл карету, хватает свою подругу, хрясь
ее в грязь, поднял, закинул опять в карету и укатил...
...
...Под конец бала подходит поручик Ржевский к корнету Оболенскому:
- Кстати, корнет, говорят вчера презанятнейший был случай!
Представляете, сидит Гоголь на дереве и всех на --- посылает!...

Навеяло...

М. Зощенко, "Пушкинские дни" (отрывок):

Ещё, знаете, хорошо, что в смысле поэтов наш дом, как говорится, бог миловал. Правда, у нас есть один квартирант, Цаплин, пишущий стихи, но он бухгалтер и вдобавок такой нахал, что я прямо даже и не знаю, как я о нём буду говорить в пушкинские дни. Приходит позавчера в жакт, угрожает и так далее. «Я,— кричит,— тебя, длинновязый чёрт, в гроб загоню, если ты мне до пушкинских дней печку не переложишь. Я,— говорит,— через неё угораю и не могу стихов писать». Я говорю: «При всём чутком отношении к поэтам я тебе в данное время не могу печку переложить, поскольку наш печник загулял». Так ведь кричит. За мной погнался.
Ещё спасибо, что среди наличного состава жильцов у нас нет разных, знаете, писательских кадров и так далее. А то бы тоже, наверное, в печёнку въелись, как этот Цаплин...

...Одно дело — Пушкин, а другое дело — угоревший жилец Цаплин. Прохвост такой! Главное, навстречу жена идёт, а он за мной как погонится. «Я,— кричит,— тебя в мою печку с головой сейчас суну». Ну что это такое?! Сейчас пушкинские дни проходят, а он меня так нервирует. 
Пушкин пишет так, что его каждая строчка — верх совершенства. Такому гениальному жильцу мы бы ещё осенью переложили печку. А что ему будем перекладывать, Цаплину,— это я прямо поражаюсь.
Сто лет проходит, и стихи Пушкина вызывают удивление. А, я извиняюсь, что такое Цаплин через сто лет? Нахал какой!.. Или живи тот же Цаплин сто лет назад. Воображаю, что бы там с него было и в каком бы виде он до наших дней дошёл!
Откровенно говоря, я бы на месте Дантеса этого Цаплина ну прямо изрешетил. Секундант бы сказал: «Один раз в него стрельните»,— а я бы в него все пять пуль выпустил, потому что я не люблю нахалов.

Взаимно :-)

Вопрос снят.

И что? Есть поэт, есть его творчество. Пушкин не исключение. 

Уважаемый дядя Серёжа, ну не выбивались моральные качества поэта из принятой тогда моральной системы. То есть с точки зрения тогдашнего общества вел он себя нормально. Ибо общество (ну, то, что понималось тогда под "обществом") было такое же."Куртуазное". "Подпустить амура" - обычное дело. Попался - да, можно и на дуэли ответить.

Пример: генералу Кляйнмихелю прощается всё - и воровство в государственном масштабе, и космическая глупость, ибо он усыновляет бастардов Николая Первого. 

С крепостными - вообще ясно. Предложить гостю "грелку во весь рост" - да нет проблем. Сходить в баню в сопровождении девок из дворни - норма. Проиграть в карты деревеньку или пару семей крепостных - ну, бывает...

А мы тут с современной моралью...

Сражен.Унижен.Уничижен.Растоптан.Заклеймен как очернитель светлой памяти ВЕЛИКОГО РУССКОГО ПОЭТА!(повезло мне, в 37-м точно бы шлепнули)

Юродствовать Вам не идёт. Хотя...

Самоутвердились на фоне тупого и лживого невежды? Счастливы?

Я лично обсуждаю малораспространённые факты из жизни поэта Пушкина. Если у оппонента в результате заиграло эго или там либидо - мне это неинтересно. Есть опровержение факта - в студию. С интересом выслушаю и если не прав - признаю.

Нет - не надо придуриваться. 

Стыдно. Вроде взрослый дядя.

А все таки суд офицерской чести полка Дантеса оправдал.

Ключевое слово в данном эпизоде дискуссии - суд офицерской чести.  Учреждение суда общества офицеров в Российской империи относится к 1863 г., когда вышло положение об охранении воинской дисциплины и о взысканиях дисциплинарных.

Поэтому назвать обсуждение на офицерском собрании полка дуэли Пушкина-Дантеса "судом офицерской чести" (как это делает, например, Веллер) - безграмотно. Офицерское собрание констатировало, что все условия дуэли были соблюдены. Выносить какие-либо приговоры, кроме морального осуждения (что, впрочем,  для дворянина и офицера было немаловажно), оно не могло. 

Поговорка же "не пойду в разведку" имеет иной, далекий от шпионства смысл.

В курсе. То же самое, что и "доверить прикрыть спину". Делаю вывод, что тезис про сословные различия и разнице между дворянами и крепостными в России начала 19-го века услышан не был.

Да. Но известен он не как художник - к сожалению. 

Посему смело можно утверждать, что:

- поэт Пушкин имел отношение к разведке Российской Империи;

- разведчик Пушкин был гениальным поэтом.

Кстати, о "диком барстве".

После Манифеста императора Петра III (мужа Екатерины II) «Манифест о вольности дворянства» (от 18 февраля 1762 года) дворяне, которые по сути были опорой трона (для чего, собственно, и создавалось дворянство - в противовес феодальным боярам и князьям), получили возможность не служить вообще. То есть часть дворян из опоры трона превратилось в класс паразитов. Наиболее успешные вели хозяйство, повышали доходность имений, зарабатывали капитал. А часть - и немалая - съехало с катушек, творила что хотела, вела, как сейчас говорят, аморальный образ жизни, выжимая последнее из своих вотчин и крепостных. Вот про них-то, не приносящих никакой пользы Отечеству, Пушкин и писал.

Конечно. Сидит себе император Николай Первый, делать ему - нечего, думает, что бы учудить. А давай-ка я Пушкину деньжат подброшу!

Суд офицерской чести рассматривал "все связанное с Пушкиным" потому что судил офицера Дантеса!Кстати оправдал.

Поздравляю соврамши.

Во-первых, не суд офицерской чести, а Военный полковой суд (первая инстанция). И не оправдал, а приговорил Геккерна-Дантеса к смертной казни, согласно Уставу Петра 1, по статье 139-го воинского артикула.

Вторая инстанция, Генерал-Аудиторат под началом А. И. Ноинского предложил: "лишив чинов и приобретенного им Российского дворянского достоинства, написать в рядовые, с определением на службу по назначению Инспекторского Департамента". 

И, наконец, Е.И.В. Николай Первый резюмировал: «Быть по сему, но рядового Геккерена, как не русского подданного, выслать с жандармом заграницу, отобрав офицерские патенты».

Так что поздравляю соврамши дважды.

Добавлю, что некто Казанова (чьё имя стало нарицательным) вообще-то тоже был высококлассным разведчиком. Ну или шпионом - как кому. 

Не сам ли Пушкин "барство дикое "обличал?

Что не мешало быть человеком своего сословия. И иметь крепостных (во всех значениях).

Насчет разведки - цитирую:

...Пушкин официально зарплату получал не в МИДе (где числился), а из специального фонда Николая I в министерстве финансов. По этой же схеме «финансировались», например, руководитель внешней политической разведки России А.А. Сагтынский и один из главных агентов-литераторов 111 отделения во Франции – «шпион столетия» Я. Н. Толстой ( см. «Служу Отечеству», № 12 (46). Декабрь 2011. С. 28).

...Все обстоятельства смертельной дуэли, в том числе и по самому Пушкину рассматривались ВОЕННЫМ СУДОМ, т.е. поэт не являлся лицом гражданским...

...Всем главам дипломатического корпуса и иностранных миссий были разосланы пригласительные на похороны. Согласно международного этикета, подобное делается в случае смерти достаточно высокопоставленного сотрудника МИДа...

...Любой разведке мира известно, чтобы определить какое место и какую ступень занимал человек в иерархии спецслужб, достаточно выяснить какую государственную пенсию он получает. И здесь нас опять поджидают неожиданности. Пенсия, начисленная вдове Пушкина, составила 10.000 рублей. Когда бывший шеф политической разведки, генерал А.А. Сагтынский после 46 лет службы подал в отставку, он получил точно такую же пенсию. Причем надо учитывать, что для высших сотрудников разведки Император назначал суммарную пенсию по двум государственным ведомствам, в которых они проходили службу. 

В соответствии с законодательством тех лет, если чиновник прослужил на государственной службе более 35 лет, то ему полагается пенсия в размере 100% от его оклада. Если 25 лет то 50%. Период государственной службы А. Пушкина вообще не натягивал на какую-либо пенсию.

Кроме того, за счет казны была погашена ссуда А. Пушкина в размере 45.000 рублей, выдано вдове единовременное пособие в размере 50.000 рублей, и оба сына получили пенсион в размере 1 200 рублей в год. Подобные выплаты могли произойти только в одном случае. Если государственный чиновник погиб на служебном посту, выполняя особое задание самого Императора.

Как-то так.

А для многих - да, Пушкин так и остался легкомысленным вертопрахом, дразнящим власти и ищущим, как бы побыстрее удовлетворить свою похоть. Тут можно только сказать: каждому - своё.

Гениально. Надо предложить вообще изучать историю по порнофильмам. Ну, 18-й век - про Екатерину Вторую, например. А время Николая номер два - через размер члена Распутина. Простенько и доступно. 

А. С. Пушкин именно по линии разведки и работал, и был успешен: 

http://maxpark.com/community/901/content/1370285

А что до детей от крепостных - нравы были такие. За человека своего сословия дворянин мог отдать жизнь. А крепостной - движимое имущество. Глупо подходить к  тому времени с современной оценкой.

Просто вектора совпали. 

С одной стороны - эпидемия лишнего веса.

С другой - национальные традиции.

На выходе - совет да любовь.

Не забудьте написать свои впечатления о чувстве глубокого удовлетворения от интеграции.

Зря ёрничаете. В африканской культуре хорошо откормленная жена - признак достатка и успеха. Поэтому многие взращенные на фаст-фуде европейки мигом нашли консенсус с неграми. 

Недаром, по свидетельствам очевидцев, расплывшиеся дамочки "за 40" частенько являются активистками движений толерантности и мультикультурализма. 

Вряд ли здесь будет иначе. Удовлетворят всех.

Простите, Вы жертва ЕГЭ или таким уродились?

Не согласен. Двойные стандарты - основа европейской цивилизации.