Вы уверены, что хотите выслушать моё предположение? Я бы сказал: потому, что правительства или минздравы стран ЕС почему-то до сих пор не договорились о сроках действия выданных на их территориях сертификатов, а возможно посчитали это ненужным. Но было бы правильнее задать этом вопрос тем, кто определяет у нас срок действия сертификатов.

А почему непривитых должны все умирать? Но моёт их больше, чем привитых.

Что ж, подождём. Однако пока все эти иски спорны, хотя в США их хлебом не корми - дай посудиться...

Вакцины от ковида и бустеры колят по всему миру в миллиардных масштабах, если бы смерти именно от вакцины имели место, то статистика давно показала бы такую закономерность, нашлись бы заинтересованные СМИ, независимые сообщества врачей-иммунологов и т.п. Начался бы планетарный скандал. Но его почему-то нет.

Я ведь тоже опираюсь только на официальную статистику - не более.

Вообще-то при 70+ процентах вакцинированных превышение их доли среди заболевших говорит только о том, что иммунитет от вакцинации не является 100-процентным. Тем не менее роста смертности, пропорционального росту заражений тоже не, и доля умерших от ковида непривитых пока существенно превышает долю умерших вакцинированных. Было бы ещё интересно узнать в каком возрасте умерли привитые и какими сопутствующими болезнями они страдали.

Понятно, что вакцинация от ковида - не панацея, так же непонятна эффективность изобретённого англичанами лекарства, но и характерные в среде антиваксеров страхи (вакцины убивают) мне лично кажутся очень надуманными, хотя я и не вирусолог.

Вообще же широкое обсуждение научных проблем в социальных сетях - антипродуктивно.

Обладатель патента якобы разрешил производство джинереков. Вопросы к Делфям и президенту АН Латвии.

Вроде бы лекарство уже придумано, производится и одобрено Минздравами некоторых стран, а кое кто уже начал производство джинериков. Цена оригинала в США - 700 баксов за курс. Дженерик - 35 баксов. Читал на Дельфи недавно. Интервью нашего президента АН.

А жалобы на качество воды от жителей поступали? Нет? Так в чём тогда анекдотичность ситуации? ;)

Только что досмотрел сериальчик "Экспансия". Там тоже человечество в самом конце шестого сезона (похрумкав "врагов" самого себя в своём собственном лице) наконец-то как бы объединилось, вручив ключи от межзвёздного портальчика астероидоидянам (бывшим рьяным антагонистам Земли и Марса). Но что-то подсказывает зрителям, что это ещё не вечер, хотя отвалит ли г-н Безос баблишка для производства нового сериальчике по этой же актуальной теме, пока не известно. Так что "Темный лес" Цы Сидзиня пока остаётся тёмным лесом, не говоря уже о земных джунглях...

Так что вам мешает посмотреть шире на комсомол? С чего вы решили, что туда шли только ради карьеры?

У меня был знакомый, правда познакомились мы, когда он уже был первым секретарём райкома. Его семья жила в обычной хрущевке в двухкомнатной квартире напротив нашей "сталинки". Через несколько лет он стал первым секретарём обкома. Уверен вас, что карьеристом он не был и двигался в иерархии исключительно за дело. На пенсию он ушёл уже в конце 80-х.

Ваша привычка огульно судить о людях на основании исключительно ваших представлений отнюдь не свидетельствует о широте взглядов.

Вы любите рассматривать всё происходящее в совершенно монохромном цвете. Вы считаете, что все члены партии "Согласие" или "РСЛ" исключительно карьеристы? Или попадание в Рижскую думу или Сейм не является ни для кого социальным лифтом?

В любом обществе есть иерархические структуры и люди в ник стараются двигаться вверх. Это никак не зависит от типа государственности.

Не нужно рассказывать сказки, Александр. Как раньше кто-то вступал в комсомол или в КПСС из идейных соображений, так и сейчас занимаются политикой, вступая в некую партию или переходя в другую исключительно из карьерных соображений. Я не говорю о вас лично, но за примерами далеко ходить не нужно.

Опять не соглашусь, комсомол даже в наше время, дал возможность многим воспользоваться социальными лифтами, а то, что они несколько отличаются от современных (в худшую ли сторону?) это - другой вопрос.

Что-то я не помню что в в моё время комсомол воспитывал преданность вождю. А демократический централизм сильно отличается от безусловного подчинения в иерархии. Вы, Александр, настолько с птичьего полёта рассматриваете различные явления, что можете поставить знак равенства между чем угодно, невзирая на явную близорукость.

По-вашему сходство в том, что обе организации были инициированы сверху и были безальтернативными позволяет весело ставить между ними знак равенства несмотря на принципиальнейшую разницу в идеологии. Так вы договоритесь и до знака равенства между скаутами и гитлерюгендом.

Мне кажется, Александр, что комсомол принципиально отличался идеологически от гитлерюгенда, как и КПСС от НСДАП. Это же надо же с такой нахрапттостью чепуху молоть.

Так я и не о политических взглядах, я об умственных способностях, как вы и заявили.

Ну-ну. А как насчёт ваших?

А почему бы тогда не о плоской Земле?

Кстати, вы можете определить мои умственные способности при ответах на ваши вопросы:

1) глобальное потепление: сомневаюсь (я не климатолог).

2) ковидобесие - пофиг, но привился и намерен бустернуться ради возобновления QR-цака.

3) Амеры на Луне были.

;)

Вот я вам и предложил составить опросник в координатах (по аналогии с популярным когда-то опросником "либерализм/консерватизм/социализм"). Если провести опрос человечества в любых координатных осях, то картина может оказаться необычной и достаточно забавной.