коррупционная составляющая прямо входит в тариф

=====================

Вы абсолютно правы, когда предлагаете десантировать "Гильмана для объяснения степнякам радостей и наслаждений от настоящей капиталистической жизни".

В моем канадском счете за электричество 50% приходится на "доставку". Налог 13%.

И стоимость кВт отличается по городам и весям, а в Торонто так и по дням недели и времени суток. Т.е. для частных лиц дешево ночью. ;)

:))))))))))))))))))))))) куда же без "Highly Likely!"

Слишком все хорошо организовано для просто "один дикий жуз восстал".

Вот, например, одно из объяснений:

. Обычно все мероприятия подобного рода реализуются по однотипным до тошноты «методичкам». Однако в Алматы и прочих охваченных якобы «стихийными» протестами населенных пунктах страны не разворачивалось стандартное действо, характерное для всех исполняемых по заокеанским сценариям «цветных революций».

В его процессе начинается все вроде бы с мирных демонстраций, и лишь через какое-то время дело доходит до кровопролития, погромов и террористических захватов органов власти. По стандартным лекалам бунтовщикам следовало какое-то время потоптаться на площади, соорудить там целый городок из палаток (или юрт – в соответствии с местной спецификой), поскандировать бестолковые лозунги (подозрительно одинаковые на каждом «майдане», где бы он не происходил), выдвинуть власти заведомо невыполнимые требования. «Пострадать от полицейского произвола» – естественно, на камеры. Ну, а уж затем, выпихнув под полицейские дубинки и водометы выдаваемых за «онижедетей» великовозрастных лоботрясов и получив соответствующую «правильную картинку» для западных телеканалов, переходить к тому, ради чего, собственно, все и было затеяно – к силовому захвату власти. И поактивнее разводить при этом руками – мол, ничего такого мы не хотели, но «преступный режим» своими «зверствами» сам спровоцировал «народ» на насилие. Которое, конечно же, было «ответным». В данном случае все эти «прелюдии» промелькнули, словно запечатленные ускоренной съемкой. «Борцы за демократию» не успев даже как следует огрести от правоохранителей, превратились в вооруженные банды погромщиков и мародеров.

Версий относительно того, почему так получилось, можно выдвинуть две. Вполне возможно, в данном случае имел место хорошо известный всем следователям и судьям «эксцесс исполнителя» – когда нанятые для выполнения тех или иных действий головорезы забывают о предписанном им заказчиками сценарии и пускаются во все тяжкие. Это свидетельствует о том, что сотрудники специфических «контор» из США, крутившиеся в этом регионе не одно десятилетие (в Афганистане – как минимум), не постигли азбучной истины, открывшейся простому красноармейцу Сухову: «Восток – дело тонкое...» И, как результат, пустили дело на самотек, удовольствовавшись лишь выдергиванием пробки из пресловутой бутылки с крайне злобным и совершенно неадекватным «джинном». В противном случае следует предположить, что спешка (имевшая в качестве «дедлайна» 10 января) была столь велика, что в устройстве переворота решили обойтись без церемоний и действовать напролом.

https://cont.ws/@fruct/2176212?gold=

Я говорю о том, что "напрогнозировав" развал в 1991 , они с тех самых пор прекратили готовить аналитиков по России.

И получается, что с тех лет в их прогнозах ничего измениться не могло просто за неимением професиональных аналитиков по России.

И те клоуны, что в 2015 "прогнозировали" то же, что и в 1991 - результат отсутствия подготовки за эти 24 года хороших аналитиков по России. И 30 лет (2021-1991) тоже никакой разницы во взращивании аналитиков по России, не сделали.

Оттуда у них и "сюрпризы" с отвисанием у них челюсти, что по Крыму, что по "ультиматуму", что ,вот, сейчас по Казахстану.

Зачем придумывать велосипед? Берете методичку Оруэлла "1982" и точно следуете ей.

Баев учебу закончил в 1979 году и 1991 (!!) года рработает в Осло.

Т.е. о пост-совесткой России он знает столько же, сколько и Кац. Никто из них не является аналитиком по России. Они типа "международники". ;)

Вы же сами пишите : "Для того, чтобы жить, как в Швеции или Норвегии, нужно быть шведами или норвежцами" Это относится не только к менталитету казахов, но и латышей.

Не было. Дело не в теории, а в том, что не было к этому предпосылок в менталитете.

Вот тут есть попытка объяснения, как считается ВВП в Казахстане. Откуда он такой "высокий".

https://cont.ws/@colonel-cassad/2176170#com23373043

То же относится к латышам и украинцам.

И не только эта беда у Штатов. Они с 1990х перестали готовить "аналитиков по России", успокоившись на руинах СССР. А аналитиков за 4 года университета не подготовишь, да еще по сложной для понимания Запада России, нужен "рабочий опыт", который опять же нарабатывается годами и десятилетиями.

Вот, и получилось, что старые аналитики ушли на пенсию и уже умерли, а новых, чтоб с 20летним опытом нет. И потому пользуются "знаниями" таких примитивов как Теффт да Макфол. оттуда у Штатов и такие результаты.

И что? Жильцы -арендаторы частных домов, значит, пусть и убирают.

А у многоквартирных есть "домоуправление", с него и спрос (и штраф).

А тротуары у дома не есть их имущество. И убирать снег с тротуаров они обязаны по муниципальным законам.

Согласна с Гильманом- плохо город работает. Надо штрафовать нещадно владельцев (или управляющих) за неубраные тротуары.

Причем, как в цивилизованой Канаде, должен быть человек в Думе, в обязанности которого входит прием телефонных жалоб пешеходов на неубраный снег, и муниципалы должны выезжать по адресам. Дать сутки на уборку , а потом выписать штраф.

Важно только правильно себя подать 

===============

Если вы о Латвии, то фраза должна бы звучать так : "Важно только правильно себя пРодать" ;)

Продолжаю читать статью "аналитика".

Этто- что-то! :))) Он дальше, на стр.2 предлагает и Штатам "уволиться" из НАТО! :))))

И выставить условие России, чтоб она "порвала с Китаем"!

Не удивительно, что гегемония Штатов катится к закату. При таких-то аналитиках Штатам и Путин не нужен, чтоб заглохнуть.

уволился как раз в бесснежную зиму при Ушакове: делать ничего не надо, но и платят копейки, семью не прокормишь

==========================

А это все только потому, что Латвия - недокапиталистическая страна.

В Канаде снегоуборкой занимаются те фирмы, которые летом занимаются стрижкой газонов и landscaping. И если вдруг мало снега :))), то работников временно увольняют (не fire, а laid off), и они получают пособие по безработице. Не бог весть что, всю семью не прокормишь, но жена тоже работает, и , зная, что такое может произойти, деньги на этот слчай откладывают заранее.

Об оригинале статьи в The National Interest.

https://nationalinterest.org/feature/negotiate-peace-russia-prevent-war-over-ukraine-198738

С самого начала "аналитик" задает неверный посыл, утверждая, что Россия спит и видит, как "завоевать Украину" (и , очевидно, взять ее опять на прокорм?)

Когда человек не понимает таких фундаментальных вещей, и при этом его назвают "аналитиком", его дальнейшие "умозаключения" заранее вызывают неудоумение.

В третьем абзаце вдруг объявил, что "Путин уже решил напасть на Украину". Счастливый человек, знает, что Путин УЖЕ РЕШИЛ. Вот, знает и все. Почему , однако, он не знал ничего об "ультиматуме"? Мог бы его еще до Российского МИДа огласить.

Потом, вдруг, заявляет, что если Штаты не выполнят требования "ультиматума", то Россия нападет на Украину обязательно. А до этого писал, что нападет с февраля по апрель. Это как понимать? Угроза напасть на Украину, если Штаты не выполнят требования, или нападет в любом случае? Что он курит, этот "аналитик"?

И с чего он взял, что в этом "ультиматуме" , в случае его невыоплнения, речь вообще идет об Украине? А не о патрулировании, например, берегов Штатов в двух океанах подводным и надводным флотами России?

Дальше он вдруг трезвеет (очевидно) и переходит к пояснению содержания "ультиматума".

И с чего-то решает (опять хлебнул виски?) , что требование вывода оружия НАТО из Восточно-европейских стран- членов НАТО означает "исключение Прибалтики из НАТО"????

"Other provisions include a guarantee that there will be no further eastward expansion of NATO—to Ukraine or the other former Soviet republics—and that no U.S. or NATO ballistic missiles be stationed in Eastern Europe. Yet a provision of Russia’s proposed security agreement states that the United States would “undertake to prevent further eastward expansion of the North Atlantic Treaty Organization and deny accession to the Alliance to the states of the former Union of Soviet Socialist Republics,” which could be interpreted to require the expulsion of the former Soviet republics of Estonia, Latvia, and Lithuania from NATO"

В переводе: 

Другие положения включают гарантию того, что не будет дальнейшего расширения НАТО на восток - на Украину или другие бывшие советские республики - и что баллистические ракеты США или НАТО не будут размещены в Восточной Европе. Однако положение предлагаемого Россией соглашения о безопасности гласит, что Соединенные Штаты «возьмут на себя обязательство предотвратить дальнейшее расширение Организации Североатлантического договора на восток и отказывать в присоединении к Североатлантическому союзу государствам бывшего Союза Советских Социалистических Республик», что может быть истолковано потребовать исключения бывших советских республик Эстонии, Латвии и Литвы из НАТО"

Дальше комментирвоать не стану. Это уже будет статья, а не комментарий на imhoclub.

Вы ж посмотрие, даже литовцы по государство-строительному менталитету отличаются от латышей и эсктнцев. И только потому, когда-то у них уже было государство, пусть даже и с поляками они были вторым номером. Но было.

Я не про имперский менталитет. Империи приходят и уходят, а государства, метрополии, остаются.

Гена такого нет, конечно, но есть исторический опыт. Вы , может, считаете, что и вообще нет никакого менталитета и разности менталитетов у народов?

 А потом на смену даже самым успешным приходят другие.

=================================

Нет, такого нет. На смену Англии не пришла "успешная Латвия". И не придет, это очевидно. И да, виной тому исторические обстоятельства и опыт. Которые у одних выработали госоудасртво-образующий менталитет, а у других нет.

Хотя я не исключаю, теоретически, если вдруг исторические обстоятельства (нам пока неведомые совсем от слова вообще) на протяжении 5-8 веков будут складываться каким-то исключительно удачным для Латвии образом , то и Латвия сможет стать , например, "нынешней Португалией". И все благодаря историческим обстоятельствам, может выработаться государство-образующий менталитет.

Вдруг выработается такой менталитет,и будет Латвия "Голландией, Англией и Швецеий" в одном своем лице.