В российской военной академии идёт лекция по теме “потенциальные стратегические

проблемы войны”. В конце лекции генерал-докладчик, дал время на вопросы.

– Если будет третья мировая война, Россия будет вовлечена?

– Да, конечно.

– А кто будет нашим главным врагом?

– По всем признакам это будет Китай

– Но нас 150 миллионов а их – 1500 миллионов, как же мы победим?

– Подумайте хорошенько: в современной войне важно не количество а

качество. Вот, на Ближнем Востоке, 5 миллионов евреев сражаются против 500

миллионов арабов и неизменно побеждают…

– А где мы возьмем столько евреев?

В Мозамбике гражданская война длилась 15 лет до распада СССР, пока «калаши» поступали.

Боюсь Вас разочаровать, но и Вьетнамская и Афганская война имеют много общего. Это партизанские войны с относительно небольшим количеством прямых столкновений, где проповедовался подрыв экономической базы врага. В Афгане была например полностью уничтожена ирригационная система, проводились бомбардировки корабельными бомбами, были истории не менее ужасные чем СонгМи, в середине 80-х половина всех беженцев в мире были беженцы из Афганистана.

причина и весомая

Дружественный режим хитростью и настойчивостью затащил, чтобы у власти остаться. Эта тема (ошибочное введение войск в Афган) достаточно детально проанализировано и по полочкам разложено.

Мы не сравниваем кто хуже: СССР или США.

Но для ликбеза можете почитать о работа дальней авиации в Афгане. И оценочные потери среди мирного населения во Вьетнаме и Афганистане примерно одинаковы.

АК - как символ решения вопросов и основа государственности. Понятно, что АК мог быть и болгарским и румынским.

Рабочая схема для Африки была: проявить заинтересованность марксизмом, получить братскую помощь в виде оружия, расфигачить соперников, установить диктатуру.

Точно , не дождётесь

Ожидаемо

Вот и потрудитесь. 

Видимо не дождусь. Только словоблудие. Не симптом, а диагноз.

СССР вошел в Афган поддержать дружественный режим? Да.

А США вошли в Афган свергнуть враждебный террористический шариатский талибан, не признанный никем, захвативший контроль военным путем и содействующий мировому терроризму. При поддержке Северного Альянса, противников талибана в Афгане. И России, предоставившей свои аэродромы для снабжения. Quod licet Iovi, non licet bovi.

а самим оставаться в тени

Вот не люблю я теории заговора и всякую "закулису". На это все что угодно списать можно. Любую собственную дурь.

США, как ни верти, все еще супердержава номер один. И когда в какой-нибудь Лимпопо внутренние проблемы или трения с соседней Занзибезией, то элита Лимпопо сама будет всеми доступными способами втягивать штаты, чтобы заручится видимостью поддержки. 

Фотомонтаж?

Нет, конечно. Они вместе в Хогвардсе учились. 

Талибы с 96-ого по 2001-ый контролировали 3/4 Афганистана и крышевали Бин Ладена/Аль-Каиду. У талибов требовали Бен Ладена выдать еще в 98-ом, после терактов в Найроби. После 9/11 поставили талибам ультиматум."Я снова не понял" - это уже не как симптом звучит.

За 20 лет в Афгане погибло 40 000? 40,000 мирных жителей. Вместо бесконечных тирад и вопросов предоставьте альтернативные данные. В конце концов, ваш посыл сравнивать Афганистан в 80-е и с 2001-ого. Вот и потрудитесь. 

Женщина Вы или не женщина. Это неизвестно.

Уважайте и учите историю. Там много познавательного. 

Так о разных вещах же. 

Вы пишите, США могущественная держава и, в своих интересах, оказывает влияние через разные каналы, в том числе и сомнительными способами. Иногда очень коряво и с негативными последствиями. Я согласен с такой трактовкой. Но это не то же самое, что сказать: "все войны развязаны США". А в тексте так сказано. Я с этим не согласен. И не из-за симпатий к США (мне многое там не нравится), а из-за стремления к взвешенному подходу и нелюбви к любой пропаганде.

Участие в конфликтах великих держав, прямое или косвенное, в случае эскалации, через более совершенное вооружение, вполне вероятно увеличивает потери. США во Вьетнаме или СССР в Афганистане, из этой серии.

Это кто решил/доказал?

Ну, Бин Ладен был выдворен из СА еще в 1992-ом, а с 1996-ого его база в Афганистане. Это как бы известно было всегда и секретом не является. И в целом его жизнь больше связана с Афганистаном, хоть он и саудит. 

Сравнивать 10 лет СССР и 20 лет США в Афгане уже расхотелось?

Не понимаю к чему это. Ну, хорошо. Сравним.

За 80-е потери гражданского населения оцениваются в 0.5-2 миллиона человек и 5-7 миллионов вынужденных мигрантов. С 2001-ого оценка потерь среди мирного населения 40,000. 

И причём тут государство Афганистан

Руководство талибского Афганистана предоставило свою территорию и помощь террористической организации, которая координировала свою деятельность и удар по Нью-Йорку из Афганистана. 

Американского оружия там было в разы больше.

Глупости не пишите из серии "лишь бы ква-ква"

После того как сорвались попытки купить оружие у западных стран, в ноябре 1963г., сомалийское руководство объявило, что это примет советское предложение. И уже 4 декабря 1963г. было принято распоряжение Совета Министров СССР об обеспечении поставок в Сомали стрелкового вооружения. Позже кредит был увеличен до 55 миллионов долларов. Советский Союз сделал этот кредит беспроцентным и установил срок погашения в двадцать лет. Были поставлены танки T-34, БТР, самолеты МиГ-15 и МиГ-17, артиллерия и боеприпасы. С 1963г. сомалийцы располагали как минимум 12 МиГ-17 (некоторые источники говорят о 54 поставленных к 1967 году). Приблизительно 300 советских военных советников прибыли в Сомали, чтобы обучать армию, а приблизительно 500 сомалийцев (пилоты, офицеры, техники) обучались в СССР.

Анекдотично то, что стороны не только уничтожали друг друга советским оружием, а военачальники были выпускники академии Фрунзе. 

Кстати что там за агрессия Афганистана против США?

"Аль-Каиды" агрессия 9/11. талибский Афганистан - база Бен Ладена и Аль-Каиды.

Это да.

до 1991 года без согласия США и СССР не мог возникнуть ни один конфликт на планете

Не совсем так. До 91-ого года большинство конфликтов притягивали внимание и СССР и США, но возникать могли вполне без них. В одной Бирме всегда было десяток гражданских войнушек бирманской хунты с окрестными племенами, но кому дело до той Бирмы?