Леонард Янкелович :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Леонард Янкелович

Бизнесмен-производитель

Спикер

Выступления: 8	Реплики спикера: 5304
Реплики: 1105	Поддержало: 7941

Выступления в повестке О себе Реплики

Шантрапа

№12 Леонард Янкелович

25.11.2013

10:05

↓ Развернуть

Есть еще один фактор который давит на всех вместе - и на каждого отдельно.

Процент ростовщика.

Вся страна попутана сетью ростовщиков. От охранника в Максиме - до Президента Банка Латвии.

В такой ситуации любое решение принимается через ПРИЗМУ ДОЛГА.

И кассир в Максиме будет сидеть до конца, даже если в зале будут рватся бомбы - ибо розовощекий банковский служка-юрист уже имеет "рыбу" юридически-психологически выверенного письма, со всеми ужасами бытия при задержке платежа на один день.

И выбор у того охранника - или "авось пронесет" - или (как он думает) с детьми и вещами на улицу.

И стройка идет в кредит,
и каждая минута простоя выливается владельцам во вполне реальные сотни и тысячи,
и кран подъемный куплен в кредит,
и товар в Максиму куплен на деньги банка, и произведен на деньги банка.

А у банка НЕТ ЭТИХ ДЕНЕГ.

И они всеми правдами и неправдами вытягивают последню копейку даже у студентов и пенсионеров чтобы врубить свой мультипликатор.

Посмотрите на все эти призывы платить картой, нести деньги в банк в октябре, чтобы получить евро в январе - и так далее.

Можно кидать в меня камни - но ситуация именно такова.

ЛЮДИ ГИБНУТ ЗА ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ.

ЛЮДИ ГИБНУТ ЗА НАРИСОВАННОЕ ЛОМБАНКАМИ "ЩАСТЬЕ" ЖИТЬ И УМЕРЕТЬ ПОД ОБЛОМКАМИ "ЛАТКАРТОНСТРОЯ".

КОРЕНЬ ЗЛА - ТАМ!

И пока сроки и качество строительства будет определять юрист банка - строить будут так как строят.

А ломбарды рапортовать о росте ВВП и прибылЯх...

Ни одно животное не пострадает

№322 Леонард Янкелович

→ Timber ***,

22.11.2013

17:10

↓ Развернуть

Он уже их стращал когда смета на Музей случаем подросла на 300 000 латей...

Похоже он будем злым фифти :-)

Ни одно животное не пострадает

№321 Леонард Янкелович

→ Дарья Юрьевна,

22.11.2013

17:09

↓ Развернуть

Бабки делят частники, а ответственных ищут среди чиновников.
----------------
Майя Юрьевна, Вы ЭТО ВСЕРЬЕЗ????
Т.е. с чиновниками не делятся?
И вправду - что у нас за страна :-))))

Ну а погибших уже вернуть
-----------
Я об этом же. Но надо подумать как минимизировать такое...

Даже если весь Кабмин на площади расстрелять.
---------------
Знаете - иногда помогает.

Если Пауныньш проведет на Матиса не только следующий отпуск, то и весь свой досуг в течение последующих 10 - 15 лет, может следующий распределитель денежных потоков и задумается, чтобы не все в свой карман направлять.
-----------
ОДНОЗНАЧНО!

Ни одно животное не пострадает

№318 Леонард Янкелович

→ Agasfer Karpenko,

22.11.2013

17:02

↓ Развернуть

Хищники, они сцуко, честные..

Не нравится - пошел и сожрал.

Ни одно животное не пострадает

№304 Леонард Янкелович

→ Дарья Юрьевна,

22.11.2013

16:40

↓ Развернуть

Действительно - в сопромате.

А на войне тоже убивает не враг - а законы механики и прочие вещи наносящие травмы "не совместимые с жизнью".

Наши чиновники вообще ничего не пишут. И стараются НЕ подписывать. А если и подписывают - то не отвечают.

Но с сопроматом идея неплохая - вот кто виноват.

И тем не менее - могу Вам привести примеры когда из-за "нет денег" ребят посылали под пули на ржавых корытах, которые "усиляли" мешками с песком.

Понятно - это их работа ИДТИ под пули, только согласитесь - не их задача под этими пулями ГИБНУТЬ.

Разницу уловили?

Я не валю все на чиновников, как и не валю все на строил. Ответственность на всех.

Только ЧТО С ЭТОГО ДЕТЯМ СТАВШИМ СИРОТАМИ?

Вы думаете им полегчает если следующий отпуск Пауниньш проведет на на горнолыжном курорте а на Матиса?

И если мы будем героически искать СТРЕЛОЧНИКА, а не ПРИЧИНУ - где гарантия что завтра Вам на голову не упадет Призма или Галерея Рига (летом там стеклянный потолок уже падал)???

Ни одно животное не пострадает

№234 Леонард Янкелович

→ Vitālijs Štillers,

22.11.2013

13:49

↓ Развернуть

А еогда завезли землю?
Значит проседала без земли?
Или ее тоже неделю возили?

Ни одно животное не пострадает

№218 Леонард Янкелович

→ Дарья Юрьевна,

22.11.2013

13:21

↓ Развернуть

Все таки добрались до вопроса КТО.

В сети уже есть конкретные фамилии - кампарс и домбровскис валдис.

И все таки где-то чиновники накосорезили.

А я уж думал они святые.

Может все-таки по разным камерам - и тех кто причина, и тех кто "следствие"?

Ни одно животное не пострадает

№213 Леонард Янкелович

→ unknown ,

22.11.2013

13:14

↓ Развернуть

Мы с разницей в минуту написали :-)

Ни одно животное не пострадает

№210 Леонард Янкелович

→ Светлана Штонда,

22.11.2013

13:12

↓ Развернуть

Никак у нас относятся к безопасности.

Лет 7 назад к нам приезжал из Германии инспектор - проверять мою фирму на соответствие всей фигне.

Сидели пили в хотеле Реваль.

Он посмотрел на окна - стекло от пола, 26 этаж, и задумчиво так сказал - все это до поры, до времени.....

Ни одно животное не пострадает

№208 Леонард Янкелович

→ Дарья Юрьевна,

22.11.2013

13:09

↓ Развернуть

Землю грузили строители.

Их ответ: - А откуда нам знать на какую нагрузку рассчитана крыша? наше дело - грузить.

Архитекторы: Мы рассчитали снеговую нагрузку - откуда нам знать что туда завезут землю?

Прорабы: Мне сказали доставить и выгрузить - я что стройнадзор проверять нагрузку?

Собственно я уже привел ссылки с их ответами.

Система порождает полную безответственность. Скорее всего окажется что в земле просто был снардя с первой мировой. Эхо войны - спишем на антанту...

Ни одно животное не пострадает

№204 Леонард Янкелович

→ Mister Zzz,

22.11.2013

13:04

↓ Развернуть

Под стол это может эффективно в случае беспорядочной стрельбы.
Когда падает потолок - не уверен что стол будет укрытием.

Ни одно животное не пострадает

№202 Леонард Янкелович

→ unknown ,

22.11.2013

12:59

↓ Развернуть

Сейчас еще окажется что и не обваливалась она...

Ни одно животное не пострадает

№199 Леонард Янкелович

→ Александр Кузьмин,

22.11.2013

12:57

↓ Развернуть

Англия была первая страна где ввели нормативы на безопасное остекление.

Началось это тогда, когда веселые ирландцы стали оставлять чемоданы в универмагах.

А чемоданы - взрываться.

И было это задолго до всех АлКайд.

В Москве такие же нормативы ввели после взрывов на Пушкинской, кажется в 2001.

И это лишь малая часть того как обеспечивать безопасность посетителей универмагов, вокзалов и прочих произведений латКартонСтроя.

Про марки бетона и аромирование - мне сложно что-то сказать, но уверен - и там экономят во всю.

Ни одно животное не пострадает

№195 Леонард Янкелович

→ Дарья Юрьевна,

22.11.2013

12:53

↓ Развернуть

А кто упразднил? Не чиновники?
-----------------
Упразднили в целях экономии бюджетных средств и снижения бюрократического бремени на бизнес.

Вопрос был КТО, а не "в КАКИХ ЦЕЛЯХ".

Ни одно животное не пострадает

№172 Леонард Янкелович

→ nekas negro,

22.11.2013

12:20

↓ Развернуть

Собственно уже по радио суровым голосом вещает Мирский из Эйропарламента (скоро выборы), наш Нил через слово упоминает "рижской думы, рижская дума" - но это в части как они помогают, а не как они за все ответят.
Ну и так далее...

Да кому война - а кто еще себе премию отпишет....

Ни одно животное не пострадает

№168 Леонард Янкелович

22.11.2013

12:16

↓ Развернуть

Ну вот собственно:

Maxima: эвакуация не проводилась, так как не было признаков пожара

http://rus.delfi.lv/#ixzz2lMsX8LxR

Руководитель работ: стройматериалы на крыше Maxima были разложены равномерно

http://rus.delfi.lv/#ixzz2lMsb1YhA

Архитектор: крыша Maxima два года выдерживала еще большую нагрузку

http://rus.delfi.lv/#ixzz2lMsiE0J8

Т.е. видимо таки уборщица оперла швабру не туда - либо, как сверкая дорогой оправой откоммуницировал Мистер - взрыв......

В пуговицам претензий быть не могет...

Ни одно животное не пострадает

№152 Леонард Янкелович

→ Леонард Янкелович,

22.11.2013

11:45

↓ Развернуть

32

Ни одно животное не пострадает

№136 Леонард Янкелович

→ Дарья Юрьевна,

22.11.2013

11:18

↓ Развернуть

А кто мешает заказчику заказать бронированные стекла вместо простых?
---------------
НИКТО! Но если нет указивки - кто будет тратить лишний цент на какую-то там "безопасность"?

Дороже. А если законом обяжут, дешевле станет?
---------------------
НЕТ! Но в случае чего жертв будет меньше. Хотя - теоретически - государство может поучаствовать. Отщипнуть от аренды Замка Налогов - и позаботится О БЕЗОПАСНОСТИ ЖИТЕЛЕЙ И ГОСТЕЙ СТРАНЫ.
Кстати Вашей в том числе. Но - теоретически. При этом и себя можно НЕ забыть. Я - о чиновниках.

Или только Янкелович получит дополнительный профит, а потом весь ИМХОклуб станет кричать, что он купил всех чиновников, а те обирают ему в угоду и без того обнищавшее население.
----------------------------------
Могут конечно. Поэтому надо искать механизмы.
Я же сразу сказал - мой гешефт тут тоже есть.
Но - извините а что производители пожарных машин или шлемов их дарят?
Другое дело что тот же город, то же государство может как-то озаботится и поменьше оббирать.

Без денег - никак и никуда. Вопрос НА ЧТО ИХ ТРАТИТЬ.

Я об этом всегда пишу. Вопрос не в том какие налоги. Вопрос в том куда они идут.

Вы мне может пояснить экономическую целесообразность строительства Замка Налогов (кажется тоже РэРэ) на земле частного застройщика, бывшей родственницы сотрудника ..... ну и так далее сами знаете.

Бехз эмоций - чисто цифрами. В чем экономическая целесообразность.

Ну а потом прикинем может копейку на безопасность людей кинуть?

Ни одно животное не пострадает

№122 Леонард Янкелович

→ Дарья Юрьевна,

22.11.2013

10:53

↓ Развернуть

Короче к пуговицам претензий нет - пришиты так что НЕ оторвать.

Зайду с другой стороны - лично стучал в двери чиновников с предложением ИЗМЕНИТЬ нормативы, банально привести их в соответствие с европейскими.

Это было в случае безопасного отсекления.
У нас всек новые здания - из стекла. Простого стекла.
Поскользнулся - въехал в стекло, отрела голову, руку, ногу.

Количество дверей и способов в них войти перечислять не буду - как и не буду врать что делал это еще и с целью личного обогашения.

В оправдание себе - в части обогащения - могу сказать что ЭТО по любому спасает жизни, и сделать это даром ну никак. Как не может даром работать тоже МЧС.

Так вот уважаемая Дарья Юрьевна - все упиралось в ЧИНОВНИКА.
Дададада именно в того который НЕ должен понимать, разбираться, отвечать - к которому пришел я который понимает и разбирается.

И - как пришел так и ушел.

И если завтра в универмаге заезий басмач замкнет на себе проводочки прямиком направляясь к девственницам, и по дороге захватит еще народ, посеченный вторчиными осколками - стеклом - так вот Дарья Юрьевна, это именно ЧИНОВНИКИ.