Можете считать, что я разделил Вашу цитату. Слова про шведских сыновей и далее я убрал, как неубедительные, имею право))). А на вторую часть цитаты, которую Вы приводите в №463, я ответил. Впрочем, я мог бы вообще не цитировать ваши слова.
Вам показалось - видимо потому, что оборвали цитату в середине. ______ Я оборвал цитату, потому что она слишком длинная, там где про Вашего отца, про шведского сына, про российского сына, про весь мир и т.д. Для Вашего же удобства. Не надо искать черных кошек и ловить блох, там где их нет. Впрочем можете продолжать, но мне это не интересно.
1.ДА Я по букве закона обладаю правом на то гражданство, которое было у моего отца _________ Первая договоренность, поздравляю! Одно нарушение Вы уже признаете.
" Право на гражаданство "страны Н" не является предметом Декларации. ________ Предмет Декларации - всеобщие права, в том числе и право быть гражданином: "ст15. Каждый человек имеет право на гражданство". Без каких либо условий связанных с происхождением. ВЫ про это писали, назвав как раз это событие, которое лишило вас гражданства. ________ Это Вы указали на событие и на дату события! Я писал о том, что на "момент раздачи" гражданства, Вы его получили, я нет.Я родился намного позже указанной Вами даты (1918г.).
Сами писали что акта о приобретении Вами гражданства - нет. Следовательно, у Вас его и небыло, таким образом оно не могло быть отнято. ________ Опять неверно! У меня было гражданство, как и у Вас, как и у всех остальных. Если в один момент, одним его дали, другим не дали, то отсюда и вывод: таким образом оно было отнято. Без какого либо контекста. Просто факт. Как Вы и просили.
P.S. Пойдем по третьему кругу переливать из пустого в порожнее?
1. Значит Вы признаете, что обладаете своими правами на основании своего происхождения. (противоречие ст. 2) 2. В Декларации ничего не говорится о 18 ноября 1918 в Латвии. В ней лишь о всеобщих правах человека без какого бы то ни было различия. (из ст. 2) 4. Согласно действующему закону меня лишили права, мотивируя это только лишь моим происхождением. Кроме меня лично, этих прав лишено еще примерно одна треть бывших граждан, не понимающих: за что?
Давайте конкретно прагиматично - без митинговой риторики. ___________ Да куда уж конкретней?! Я Вам привожу конкретные пункты Всеобщей Декларации Прав. Никакой риторики. Тем более митинговой. Про Швейцарию, Алсунгу и СССР - это у Вас. Теперь по Вашим пунктам: 1. Акта о приобретении мною гражданства, насколько я знаю, у меня нет. А у Вас, лично, он есть? 2. Я был лишен гражданства актом провозглашения государства Латвии. Этим актом, Латвия предоставила мне гражданство мифического государства, под названием "Алиенс", без моего на то согласия. 3. Знарок и Кононов меня не интересуют, но раз лишили, значит у сторон, на это, были свои причины. 4. Латвия отказала мне в гражданстве, если не за мои преступления, то за что, за преступления моих родителей? Они их тоже не совершали.
Латвия никоим образом не лишала выа права обресть гражданство той страны, которой пожелаете. ________ Латвия лишила меня гражданства Латвии, наравне(!) с другими.
Это дело только лично Вас и той страны ________ Да, именно так - лично во мне. "Та страна" отказала мне в гражданстве за преступления, по отношению к ней, которые лично я не совершал. (Ст.11, п.2)
Латвия Вас не лишала __________ Латвия лишила меня права изменить свое гражданство (ст15, п.2), мотивируя это моим происхождением (отец, мать), что является нарушением статьи 2, данной декларации.
Мне совершенно безразлично, что имеют или не имеют уроженцы чего либо. Меня волнует нарушение прав человека в Латвии(!), декларированные ООН: Статья 15 1. Каждый человек имеет право на гражданство. 2. Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство.
Именно так _________ Совсем не так, читаем первую статью Декларации: Статья 1 Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. [...]
Нет. я обрел гражданство как сын своего отца. ___________ Читаем, внимательно: "Всеобщую декларацию прав человека Принятую резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года"
Статья 2 Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения. Кроме того, не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете.
Да..., похоже надо валить отсюда. Пока отстреливаться не начали. Хорошо, что прививки только с советских времен остались, больше не прививался. Значит еще не все потеряно.
Леонард, на сценарий к новому фильму похоже? А может нас уже кто-то тайно снимает? А потом всем нам скажут: "Улыбнитесь, Вас снимали скрытой камерой! " )))
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Борьба за латышский язык убивает язык
№473 Борис Зеленцов
→ Johans Ko,
15.11.2011
23:19
Борьба за латышский язык убивает язык
№468 Борис Зеленцов
→ Johans Ko,
15.11.2011
23:05
Слова про шведских сыновей и далее я убрал, как неубедительные, имею право))).
А на вторую часть цитаты, которую Вы приводите в №463, я ответил.
Впрочем, я мог бы вообще не цитировать ваши слова.
Борьба за латышский язык убивает язык
№460 Борис Зеленцов
→ Johans Ko,
15.11.2011
22:26
______
Я оборвал цитату, потому что она слишком длинная, там где про Вашего отца, про шведского сына, про российского сына, про весь мир и т.д. Для Вашего же удобства. Не надо искать черных кошек и ловить блох, там где их нет.
Впрочем можете продолжать, но мне это не интересно.
Борьба за латышский язык убивает язык
№449 Борис Зеленцов
→ Johans Ko,
15.11.2011
21:30
_________
Первая договоренность, поздравляю! Одно нарушение Вы уже признаете.
" Право на гражаданство "страны Н" не является предметом Декларации.
________
Предмет Декларации - всеобщие права, в том числе и право быть гражданином: "ст15. Каждый человек имеет право на гражданство". Без каких либо условий связанных с происхождением.
ВЫ про это писали, назвав как раз это событие, которое лишило вас гражданства.
________
Это Вы указали на событие и на дату события! Я писал о том, что на "момент раздачи" гражданства, Вы его получили, я нет.Я родился намного позже указанной Вами даты (1918г.).
Сами писали что акта о приобретении Вами гражданства - нет. Следовательно, у Вас его и небыло, таким образом оно не могло быть отнято.
________
Опять неверно! У меня было гражданство, как и у Вас, как и у всех остальных. Если в один момент, одним его дали, другим не дали, то отсюда и вывод: таким образом оно было отнято. Без какого либо контекста. Просто факт. Как Вы и просили.
P.S.
Пойдем по третьему кругу переливать из пустого в порожнее?
Борьба за латышский язык убивает язык
№434 Борис Зеленцов
→ Johans Ko,
15.11.2011
20:19
2. В Декларации ничего не говорится о 18 ноября 1918 в Латвии. В ней лишь о всеобщих правах человека без какого бы то ни было различия. (из ст. 2)
4. Согласно действующему закону меня лишили права, мотивируя это только лишь моим происхождением. Кроме меня лично, этих прав лишено еще примерно одна треть бывших граждан, не понимающих: за что?
Борьба за латышский язык убивает язык
№419 Борис Зеленцов
→ доктор хаус,
15.11.2011
18:20
Борьба за латышский язык убивает язык
№417 Борис Зеленцов
→ Johans Ko,
15.11.2011
18:10
___________
Да куда уж конкретней?! Я Вам привожу конкретные пункты Всеобщей Декларации Прав. Никакой риторики. Тем более митинговой. Про Швейцарию, Алсунгу и СССР - это у Вас.
Теперь по Вашим пунктам:
1. Акта о приобретении мною гражданства, насколько я знаю, у меня нет. А у Вас, лично, он есть?
2. Я был лишен гражданства актом провозглашения государства Латвии. Этим актом, Латвия предоставила мне гражданство мифического государства, под названием "Алиенс", без моего на то согласия.
3. Знарок и Кононов меня не интересуют, но раз лишили, значит у сторон, на это, были свои причины.
4. Латвия отказала мне в гражданстве, если не за мои преступления, то за что, за преступления моих родителей? Они их тоже не совершали.
Борьба за латышский язык убивает язык
№409 Борис Зеленцов
→ Johans Ko,
15.11.2011
17:18
________
Латвия лишила меня гражданства Латвии, наравне(!) с другими.
Это дело только лично Вас и той страны
________
Да, именно так - лично во мне. "Та страна" отказала мне в гражданстве за преступления, по отношению к ней, которые лично я не совершал. (Ст.11, п.2)
Борьба за латышский язык убивает язык
№399 Борис Зеленцов
→ Johans Ko,
15.11.2011
16:34
__________
Латвия лишила меня права изменить свое гражданство (ст15, п.2), мотивируя это моим происхождением (отец, мать), что является нарушением статьи 2, данной декларации.
Борьба за латышский язык убивает язык
№388 Борис Зеленцов
→ Johans Ko,
15.11.2011
16:12
Меня волнует нарушение прав человека в Латвии(!), декларированные ООН:
Статья 15
1. Каждый человек имеет право на гражданство.
2. Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство.
Борьба за латышский язык убивает язык
№379 Борис Зеленцов
→ Johans Ko,
15.11.2011
15:47
_________
Совсем не так, читаем первую статью Декларации:
Статья 1
Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. [...]
Борьба за латышский язык убивает язык
№372 Борис Зеленцов
→ Johans Ko,
15.11.2011
15:31
___________
Читаем, внимательно:
"Всеобщую декларацию прав человека
Принятую резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года"
Статья 2
Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.
Кроме того, не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете.
Автопром «на отвертке»
№58 Борис Зеленцов
→ Леонард Янкелович,
14.11.2011
23:27
Хорошо, что прививки только с советских времен остались, больше не прививался. Значит еще не все потеряно.
Автопром «на отвертке»
№54 Борис Зеленцов
→ Леонард Янкелович,
14.11.2011
23:12
Автопром «на отвертке»
№41 Борис Зеленцов
→ Леонард Янкелович,
14.11.2011
22:25
Может так:
Прыгнули, в кипящий котел, и все превратились в добрых молодцев.
Автопром «на отвертке»
№32 Борис Зеленцов
→ Леонард Янкелович,
14.11.2011
21:53
А может нас уже кто-то тайно снимает? А потом всем нам скажут: "Улыбнитесь, Вас снимали скрытой камерой! "
)))
Борьба за латышский язык убивает язык
№197 Борис Зеленцов
→ Elza Pavila,
14.11.2011
20:50
Борьба за латышский язык убивает язык
№192 Борис Зеленцов
→ Константин Ранкс,
14.11.2011
20:45
Борьба за латышский язык убивает язык
№188 Борис Зеленцов
→ X Y,
14.11.2011
20:38
- 56!
- Что 56?
- А что приборы?
Борьба за латышский язык убивает язык
№141 Борис Зеленцов
→ Майя Алексеева,
14.11.2011
18:32