Ну да. И осетрина с хреном есть.

С плеядой вы погорячились, а впрочем, давно замечено - при хороших погодных условиях овощи на творческих грядках вызревают хуже. Но по мне уж лучше жить с посредственными беллетристами при демократии, чем с гениальными при диктатуре. Добро б ещё ваша диктатура (она ведь ваша кровная, Валентин) была толковая, способная что-то построить на века. Замах был большой, а получился пшик.

Извините, Валентин, но как раз шолоховы, слащёвы, твардовские, сергии и были истинными перерожденцами. Их было много, десятками тысяч пошли добровольно коренные русские люди на службу к бесам. Уверили себя: так надо - спасём Россию, а бесы перебесятся. К концу жизни, когда стали понимать в какой помойной яме они очутились добровольно, стали спиваться, стреляться, а их дети и внуки довершили дело, развалил и закопали уродливое наследие отцов и дедов. Отсюда и вырождение "Тихого Дона" в "Поднятую целину". "Дон" напело сердце, а "Целину" продиктовал рассудок.

Ну так известно дело: потри хорошенько русского - вылезет либо татарин, либо немец, либо вовсе арап какой.

В историческом центре Елгавы сейчас отреставрированы два или три дома. Деревянно-каменных. Денег вложено немеряно. Но получилась конфетка. Но как же долго раскачивались... Потребовалось 30 лет, чтобы появились люди, понимающие, что деньги надо вкладывать не в аляповатые бетонно-стеклянные дворцы, а в реставрацию старины.

Нет уж, Володя, возвращаться к русским князьям охоты нет. Не оправдали аванс, выданный им историей.

Потому и бивали, что поучились. А от национальных черт никуда не денешься. Русский леноват и вороват. Латыш исполнителен, но туповат. Исключений достаточно, но они только подчёркивают общее правило.

Увы. Сказывается рукожопость нации. Нам, как и вам, нужен хороший немец-управляющий. Но потихоньку раскачиваться начинают и латыши. Стыдно стало перед соседями-эстонцами.

Ошибаетесь. Вождь отличается от козла тем, что он умеет подобрать команду, которая способна думать и работать самостоятельно. Сам же он при этом не мешает работать.

Сказано же вам было: руками, руками блох ловить, в скатерть не сморкаться, к кухарке не приставать.

Ещё как можно. История пестрит примерами коллизий сердца и ума.

Я тоже думаю, что многие анекдоты про Никиту запущены из известной конторы по приказу и по заказу. Но сама идея то правильная, командная экономика изначально уродлива.

Именно. Как потопаешь, так и полопаешь.

У меня в теплице растут помидоры. Я их подкормил вовремя азотом - прут винтом. Если я продолжу их подкармливать, получу много-много густой зелёной ботвы. И мало-мало помидоров. Правила тем и хороши, что в них порой допустимы и даже необходимы исключения. Ришелье вовремя понял, что поэтов надо подкормить. Людовик вовремя сообразил, что пора прекращать благодетельство, превратившееся в халяву.

Насчёт "невозможно" это вы левацким уклоном страдаете. Приказал бы вождь - и вспахали б и засеяли.

Впечатлющие, согласен. Автор изнасиловал себя, вполне искренне веруя, что так надо. Конъюнктурщиком ведь можно быть не только в угоду властям, но и в угоду идее. Только не помогла эта вера. Талант не обманешь, сквозь фальшивую мелодию, как трава сквозь асфальт, пробивается ноющая боль по загубленному без смысла и пользы народу. Потому ходульным и корявым получился якобы любезный сердцу Шолохова Нагульнов, но живым и мощным изуродованный советской властью Яков Островнов. Собственно, как раз Яков то и стал помимо воли автора главным героем романа, его трагедия - центральной темой, отражением трагедии русского народа.

Именно. Почему нужно приплачивать человеку за то, что он хорошо поёт и пляшет? Почему не приплачивать тому, кто так же хорошо стругает доски? Хороший столяр и хороший плясун сами заработают себе на жизнь.

Кто сочинил "Тихий Дон" мне особого дела нет. Всё равно это сделал Шолохов, даже если его звали Ивановым или Курбанбабаевым. Пусть этим занимаются архивные крысы и профессиональные диффаматоры. И всё равно "Дон" останется ДОНОМ. А вот "Целину" я без сожаления выкину в макулатуру. Опять же, кто б ни сочинил её, Шолохов или Рабинович, останется конъюнктурной поделкой.

Совершенно верно. Портрет этой училки как-будто списан с нашей классной дамы эпохи моего детства. Этот типаж школа плодила во все времена. Почитайте рассказы Чехова. Разница только в том, что там в основном описаны учителя-мужчины. Социализмы-капитализмы здесь сбоку припёка. Наша школа, русская-советская-постсоветская, сформированы на базе прусского милитаризованного государства. Её задача - убить инициативу и выстругать безропотного исполнителя.

Положим, катетеры тогда уже были не в диковинку, делали их из серебра, Петра таким действительно пользовали, но к школьному курсу истории это не имеет никакого отношения. Такие факты тоже можно подавать,но делать это нужно бережно. Подростки и без того склонны к нигилизму, особенно по отношению к тем, кого им навязывают в пример. Потому знать, что Пушкин уделал Анну Керн, а Кутузов содержал девочку-минетчицу им не обязательно. А уж если речь зашла, то вести её надо предельно деликатно.

В байке же Малнача описана классическая неврастеничка, измотанная многолетней противопоказанной ей работой и климактерическим стрессом. Тётке был нужен физический труд на свежем воздухе и полнокровный ёбарь. Ни того, ни другого она в своей жизни не имела - вот и результат.