Угу )
— Для оценки госуслуг у нас работает такая же методика, как и везде в мире,— говорит г-н Баранов.— За государственный ВВП считают общую сумму зарплаты всех госчиновников. Ведь что такое валовой продукт в принципе — это, по сути, зарплаты плюс прибыль. Прибыль от оказания госуслуг подсчитать очень сложно — поэтому за основу берутся все зарплаты. Да, тут есть свои недостатки, но лучшей методики в мире не придумано.

Привет )

А с АК у меня уже полгода как договоренность об обмене (без денег). Князева из ИМХО перепечатала уже в 5 раз больше, чем я из ДВ.Логично: у тебя, Юр, раки маленькие и по 3, а у нас большие и по 5 )) 

"Не выдержал" подразумевает, что прям держался изо всех сил ) Так, пока пара реплик со старыми знакомыми. Полный текст спроси у А.К., у него все права )

У нас с председателем абсолютно разные полные версии )) Ну ок )

Да, насчет идеологии и практической реализации -- все так. Если бы с союзником-"Единством" на двоих взяли власть, было бы интересно смотреть на реализацию. В случае появления третьего партнера начальные установки ПРЗ могут размыться компромисами.

А не присутствуем ли мы при последнем акте Марлезонского балета- окончательном становлении феодального государства,которое взаимодействует со своими вассалами  путем налогов,причем все меньше и меньше с прибыли,а больше с налога на *разрешение*,а потом распределяет среди своих вассалов -ну,как получится.. 

понял только до марлезонского балета )

Гробит и как раз гробит. В юриспунденции есть такой термин звучит как-то так "несоизмеримое обеспечение долга". Что-то в духе если должен 20 лат за мобильник,то квартиру в обеспечение трогать нельзя-даже если долг и не платишь. Так что вся красивость идеи переноса может обернуться провалом администрирования.
Неа. Механизм можно продумать. Когда я не плачу штафы за парковку, мне приходится из заплатить при прохождении ТО. Когда я не оплачиваю штраф за распитие пива в общественно месте — через пару месяцев счет присылают на работу, напрямую в бухгалтерию, чтобы сняли с зарплаты ) Вплоть до вариантов "а кто не будет платить — отключим электричество". шутка. Проблема актуальна скорее с малоимущими — там теоретически пугать уже нечем, но тут самоуправления это должны сами компенсировать.

Это все-равно что льготы неблагополучным монетизировать-все-равно пропьют.
Не понял сравнения. Тут скорее грубый аналог пенсионной системы, где есть первый уровень — солидарный, и есть второй — личный. Тут скорее риск в том, что и при полностью солидарной системе, как сегодня, плановых операций ждут годами, а если часть бюджета выводиться в "лично-накопительный" фонд, хорошо зарабатывающее меньшинство от этого приобретет, но для тех кто налоги платит минимально, возможности лечиться де факто будут только за деньги.

Тень возникла не из-за того что работники чего-то не понимают, а из-за того что работодатели не тянут.Т.е. это некий компромисс: работнику больше на руки пусть и в конверте, работодателю терпимо по налогам.
Ну, у работников есть масса стимулов на конверты (больше на руки, или отсутствие альтернатив), и минимум стимулов на отказ от них (далекая пенсия, с отношением "ай, все равно не доживу", или оправданные вобщем-то ожидания, что с голову помереть не дадут соцслужбы). Медицина (и образование) с зависимостью от личных налогов добавили бы стимулов — тут некие накопительные планы на себя-детей лично мне были бы интересны.
 P.S. Рад снова видеть-слышать.
взаимно )

Зы. Могу переслать на мейл полного Домбровскиса, после него некоторые вопросы могут отпасть. )

Да, Белевич. Ну, он не слишком удачно это "прокоммуницировал" тогда, прозвучало едва ли не как "не платил налогов — ложись и помирай".

Но тут часто так бывает: первого за это побьют, второго пожурят, а на третий раз уже не обратят внимания ) Из "Единства" Ингрида Цирцене в прошлом году тоже об этом говорила у Мамыкина.

Подводя окончательные итоги моего крестьянского анализа, вполне соглашусь с мнением Домбровского, что снижение на 9-10% ((19+7+0)/3=9) от общей налоговой нагрузки на зарплату вполне достижимо.
----------------
Ну, ради этого вывода стоило ли анализ разводить )

Снизить, понятно, не проблема. Насчет сомнений в работе компенсационного механизма (налог на недвижимость) — ну, Гиня, согласитесь, последний в плане администрирования проще-неотвратимей ПНН, а наличие подводных камней (с какой суммы долга начинать отчуждение, сразу ли забирать квартиру, или начать с авто-мебели-пр) еще не гробит саму идею.

Кмк, у Вячеслава интересно другое: в полном тексте моего с ним интервью он рассказывал про одну треть компенсации за счет роста налога на недв, и две трети — за счет выхода из тени. И, имхо, самое любопытное у него — меры по выведению из тени: кроме собственно снижения ставки (шаг в сторону бизнеса), реформа медицины с привязкой получения услуг к уплаченным лично налогам (пряник самому работнику). Кста, и Единство обещается такое же сделать. Получится этим компенсировать снижение ставки или нет — вопрос из неотвечабельных, но сами меры-реформы — пожалуй, самое любопытное на сегодня.

Привет честной компании. Про инвестор 24 — улыбнул, Никодим :)