Абсолютно согласен, что вопрос гражданства, это тот камень который лежит невыносимым грузом на стране, это тот ключик, узелок,  развязав его мы только тогда сможем строить действительно демократическое дееспособное государство.

Как мне кажется момент уже упущен, вместо того чтобы на волне возмущения избирателя в связи с откровенным плевком в сторону огромного числа избирателей, поднять народ на демонстрацию ЦС стала гасить возмущение заявлениями  "Мы не допустим драки между латышами и русскими",  "Отправляйте письма президенту" помогите дяденьки и тетеньки и т. д, как будто мощная демонстрация-это призыв к драке. Теперь видите ли собираются провести митинг в рабочий день понедельника в 8.00 утра,  вместо субботы или воскресенья, когда люди свободны и думаю многие бы пришли,объясняя это тем что Саем по выходным не работает и депутаты в выходные не услышат требования протестующих, я думаю если бы в выходные вышло хотя бы тысяч 30-50 депутаты это бы услышали находясь даже в Бельгии. Я уже писал в блоге "Центр согласия не получился, получится ли центр несогласия" что ЦС-это милая домашняя буржуазная партейка не способная на резкие движения,  вся активная деятельность которой проходит в уютных кофе, в кулуарах Саема, в милых междусобойчиках, типичная партия тихой маленькой благоустроенной европейской страны, где главная проблема установить ли еще один сортир в центре города или нет,улица же им не уютна и не комфортабельна к тому же еще и страшна и непонятна раз Ушаков вдруг предположил что начнется драчка между русскими и латышами. Сегодняшней Латвии нужна партия действия а не имитации.

Диалог и согласие может быть только среди равных, когда ты слаб и выступаешь в роли просителя с тобой договариваться никто не будет.

Вы что издеваетесь, да неспособно на это ЦС, это не партия жесткой борьбы, в отличие от той же ВЛ надо отдать им должное, за короткое время они научились многому, сумели войти в коалицию при этом жестко отстояли свои главные программные установки, уступая в мелочах, в то время когда ЦС уступал в инициативе, теряя темп, уступал в главном, не уступая в частностях.  Вы правильно заметили ЦС достиг своего потолка, дальше только грыжа.

Я не сторонник ЦС, хотя голосовал за них, выбирая их из четырех зол меньшее, но я и моя семья из 4-х человек готова выйти на демонстрацию, потому что понимаю, 260 тысячам избирателям которые проголосовали за ЦС + 300 т. неграждан нагло и беспардонно плюнули в морду и дело не в том что это сразу даст результат, для начала сам факт массовой демонстрации (которой за всю историю этого государства апартеида никогда не было) заставит уважать себя и наконец покажет национал-радикалам в том числе и Европе что мы есть и мы сила! Боюсь только ЦС на это неспособно ну нет у них боевого задора, азарта, слишком флегматичны и прогнозируемы.

Очень я сомневаюсь, что ЦС может стать злой, а уж тем более голодной оппозицией, как настоящая партия она еще не созрела, как и  Единство так ЦС неоднородно в нем присутствуют как левые силы так и правые силы готовые на любой торг за место под солнцем. И вообще мне кажется не появилась еще та  реальная вторая сила, способная противостоять правому сугубо национальному флангу, но есть надежда что именно игнорирование и не включение ЦС в коалицию может дать толчок для возникновения той действительно реальной боевой, злой по потенции силы, способной сломать хребет этому родоплеменному устройству страны. В нормальной стране, нормальная партия в таких случаях выводит народ на улицы, ЦС же по моему пока только ограничивается пустыми декларациями типа заявления Урбановича, да и боится ЦС реальной политической борьбы, все на что оно способно это попросить, заявить, позудеть, уступить и пролететь.

Вся беда ЦС в отличие от радикалов в ВЛ в том, что те уступая в частностях не уступили в главном, в то время как ЦС уступая в главном не уступали в частностях,  а ведь есть какие-то основополагающие принципы, становой хребет партии,  которые  сдавать просто нельзя, как заявлял Киса Воробьянинов, "... я думаю торг здесь не уместен", а ЦС как мне кажется была готова в случае требования признать что 2+2-5.

И еще меня удивляет позиция тех кто проголосовал за 2 пункт опроса, а именно с удовольствием посмотрю как он это сделает. Вся наша беда в том что Мы любим лицезреть а не участвовать, брюзжать а не действовать и пока это будет, будет так как есть.

Статус неграждан Латвии не будет пересмотрен, круг их прав не будет сужен, будет обеспечена качественная натурализация и облегчен порядок присвоения гражданства детям неграждан.

Мы будем бороться с проявлениями любой дискриминации в обществе
__________________________________________________________________

Я думаю этого опуса достаточно чтобы оценить "прелесть" и лицемерие правящей коалиции и ее сочинения на вольную тему! .Геббельс  и Розенберг отдыхает.

Так в том все и дело как только начинаешь говорить нелицеприятные реальные вещи  о положение в Латвии, нац. озабоченные господа сразу переходят на положение в России, Сомали или еще где. Это напоминает анекдот когда мальчик и девочка спорили у кого больше обновок и когда мальчику уже нечем было больше хвастаться он с гордостью заявил " а ты забор не описаешь" так и здесь.

Абсолютно согласен и в отношение "новой волны" и дома 2 и в то же времени согласитесь что и праздник песен по сравнению с проклинаемыми советскими временами стал больше похож на соревнование придворных хоров местных новоявленных баронов от власти, да и по численности они явно уступают тем (донезависимым) И понятие хуторяне Вы раскрыли правильно, только беда в том что это батрацкая, холопская, люмпенская масса и определяет ситуацию в стране. И вместо того чтобы строить будущее эта масса ковыряется в прошлом, постоянно расковыривая свои язвы, выставляя их всему миру, словно это не страна а лепрозорий, заражая тем самым и здоровую часть общества. И я согласен историю надо оставить в покое, прошлого не вернешь.

Я думаю Вы поняли, что под словом хуторяне и имею ввиду не столько место жительство а в основном  менталитет, вот Витек Старый сразу понял, про кого. Одаренный.

Мне кажется в связи с создавшимся раскладом сил и надвигающейся второй волной кризиса ЦС не стоит особенно рваться в правительство, тем более работать им там все равно не дадут, не способны Единство и  ПРЗ во главе с Затлерсом, и уж тем более ВЛ на это, руки и голова у них заточены под другое, у них были для этого время и возможности, но они ничего не сделали, поэтому ЦС в создавшейся ситуации должно только имитировать свое стремление войти в правительство, тем более новые выборы уже через три года, а может мы дождемся  внеочередных. Надо дать возможность ПРЗ, Единству и ВЛ довести ситуацию до абсурда, по принципу чем хуже тем лучше, тем более желание у них для этого огромное в связи с разношерстностью своих "сплоченных" рядов и через 3 года ЦС сможет получить уже не 28% а процентов 40, в крайнем случае вышеперечисленные партийки потеряют свои позиции, да и хуторяне может быть поумнеют, вот тогда можно будет говорить и формировать коалицию по своему усмотрению оставив всю эту дворовую челядь без кормушки. Время ЦС еще не пришло.

Любое мероприятие, а тем более бойкот только тогда достигнет цели когда будет тщательно и кропотливо подготовлен, иначе он станет обоюдно-острым оружием и приведен к абсолютно противоположным результатам.

Все это напоминает рассказ О.Генри "Деловые люди" , как бы Латвии не пришлось еще  доплатить, за то чтобы Россия согласилась вернуть в свои пенаты неблагодарное чадо.

Я так и не понял, статья отвечает чаяниям читателей? или все они неудачливые, инфантильные, некомпетентные, а банкиры у нас белые и пушистые. Ну как всегда, опять не повезло с народом!

Пока за каждым решением Саема, правительства, органов власти на местах, не будет стоять имя, фамилия а с ним ответственность и спрос, до тех пор будет продолжаться это словоблудие времен незапамятных времен КПСС углубим, усилим, улучшим, увеличим и направим. Как говорил Сталин, у каждой ошибки есть имя и фамилия, поэтому исполнительная дисциплина у него была на уровне.

Выбранная позиция скипера, вряд ли приведет к иному результату в наш безумно прагматичный, циничный и меркантильный век, может быть когда-нибудь и где нибудь но не сейчас.

Автор молод, а молодости свойственна некая оппозиция и вызов обществу, одни пытаются перестроить мир, себя в нем или мир под себя, других устраивает позиция Обломова, к тому же автор как мне кажется, пусть он меня извинит если я не прав, страдает инфантильностью. Но придет старость и расставит все по местам и выставит счет, в виде пустой арендованной квартиры, разболтанного ржавого велосипеда и кучей счетов из больницы за лечение и сиделку.

Понял я прекрасно кого Вы имели ввиду.

Никто с этим не спорит, идиотизма хватало, чего сейчас кстати тоже не меньше.