Владимир, а ты что, тоже Просвирниным увлекался?

У Гильмана в обменнике был блат:-)

С.М. №32

А врать то автору зачем про заседание Совета Безопасности ООН?

Если учесть, что я о нем узнал только вчера, то слишком много.

Хотя <погром> пару раз читал, до запрета.

Об этом <медийщике> сегодня в Топ-50 ЖЖ 8(!) заметок.

Гнусный шовинистический пасквиль!

Это Вы о Просвирине?

Не было никакого заседания СБ ООН по данной тематике. То была неформальная встреча в виртуальном формате,  по «формуле Арриа».

В данном конкретном случае мы видим типичную пропагандистскую статью, рекламирующую пропагандистский фильм. Знамя партийной журналистики

находится в надёжных руках.

Не въехал?

БОльшая часть человечества не знает даже значения слова <суверенитет>.

А у другого пара ичиг.

Трудовые договора являются, как минимум, информацией конфиденциальной.

Я же читаю результаты их <творчества> и журналистики там в упор не вижу.

<Десятки оппозиционных журналистов кормят свои семьи даже в нашем неправовом государстве.>

Где Вы их держите? Я вижу лишь пропагандистов, и в лучшем случае, публицистов.

Воздержусь. Мне Филей вряд ли может сказать что то новое.

Вы же сами писали, что Филею нужно кормить семью, вот он и зарабатывает, как умеет, без оглядки на возможное преследование.

Ещё раз объясняю. Графы <Двоюродные деды> не было ни в одной анкете, даже у Путина при поступлении на работу в КГБ СССР.

Это невозможно было проверить, бо интернета тогда не было, а половина архивов сгорела во время войн.

Скажу больше. Как правильно заметила ДЮ: <У латышей в то время почти у каждого можно было найти родственника, который служил в легионе, работал в органах буржуазной Латвии или вообще считался неблагонадежным.>

Так вот, даже в партийные органы брали латышей, у которых близкие родственники служили в легионе, по призыву.

Спасибо за ответ.

Получается, автор слегка сгиперболизировал.

Вы то чего повторяете дурь от автора и ДЮ?