Я про это и толкую. Это у Юрьевны большинство в наши дни афигенно грамотные и технологичные. А по факту доминируют любители пивасика, которым по барабану гайки крутить или закручивать. Беда в том, что раньше база для продолжения учебы была лучше, особенно для тех, кто стремился к знаниям. Да и профобразование было не чета нынешнему - токари, слесари, механики - все эти профессии нужны сейчас и будут нужны завтра. А по мнению ДЮ некоторым достаточно уметь читать и писать Ещё добавила бы ... и платить налоги.:)

Читать-писать научили и хвала школе.

Воот. И таких как раз таки становится все больше, что бы Вы не утверждали, так как система образования в Европе, и Латвии в том числе, стремительно деградирует и хорошее, качественное образование становится привилегией меньшинства.

Ваша проблема в том, что Вы , как наше горе-правительство, живёте в вакууме. В стране полно лесопилок, производств, где не требуется какая либо квалификация, тот же сбор урожая например. Никуда они не денутся, туалеты мыть роботы не будут и рыбу разделывать тоже. Так что только малая часть современных школьников будет учиться, двигать прогресс и так далее. Всегда был и будет умственный и физический труд, что бы Вы тут не придумывали. Это только у фантастов все делают машины, а вот жрут эти фантасты то, что приготовлено руками, а не компьютерами. И кстати, многие учебники 60-70х гораздо лучше современных, это Вам любой педагог скажет. Никакой Гугл их не заменит.

Директор предприятия. Вуз экономический. Кстати, эти знания многим пригодились и в постсоветское время, стать успешным и в бизнесе и в профессии. Все зависит от тебя самого - хочешь - точи одну и ту же гайку всю жизнь, хочешь - учись и меняй жизнь к лучшему. Например, когда у меня появилось свободное время, я начал учить польский. Отвёл для этого 1,5 часа каждый день и занимался. Пригодилось через 20 лет. Вы ведь тоже не из тех, кто готов посвятить жизнь вытачиванию одной гайки?

Это совсем не сказка. Сам учился и работал, в итоге выбился в директора. И практически все мои однокурсники прошли подобный путь.

Если бы вы в Шотландии сказали, что шотландцы носят юбки, то незамедлительно получили бы по репе. Сначала определитесь с понятием, что представляет из себя КИЛТ, а потом пишите свои глупости.

Польша как государство появилась стараниями Наполеона... Очередной БРЕД. Вы с Фоменко должны по крайней мере знать, коль уж всю историю уложили в рамки с 1007 года, что Северная война была закончена не с подписанием Ништадтского договора, а с подписанием мирного договора со Швецией союзника России - Речи Посполитой, государством Польским, по Вашему мнению не существующим. Может хватит уже выставлять напоказ полное невежество? Действительно, клуб превратился в сборище гильманоидов, где спикеры, участвующие в дискуссии никогда не признают, что они несут чушь и намекают на недостаток эрудированности (мягко выражаясь) оппонента. Спасибо что ещё не называете противников Фоменко идиотами.:))

Не совсем так. Посетите церковь Рождества Христова в Нитауре, там никаких русских не было, а храм построен по распоряжению Синода. В настоящее время богослужения ведутся в основном на латышском.

Спасибо, я просто не мог скопировать в телефоне весь текст , он у меня глюканутый :)

Хотите узнать имена, посмотрите по ссылке. Может поймете, что Фоменко - аферист в исторической науке. И причем здесь кино если я говорю о логике Вашего кумира. Сулейману прозвище дали европейцы за его заслуги в процветании империи и роскошь и блеск, с которыми он встречал гостей.

Извините за ошибки, это дебильный телефон "помогает".

Любого имя в любого языка что-то означает Например, Владимир, Цезарь, Надежда, но и что? А возьмите индейцев - разве Могучий Бизон обязательно имеет рога или является вожаком стало парнокопытных? Просто у некоторых народ было принято называть титулованных отпрысков помпезными именами, а с другой свободы, в истории остаются именами, данные народами и летописцами. Например, судака Сулейман1 Кануни известен как Сулейман Великолепный, и? По логике Фоменко он просто должен был выглядеть плейбоем и только. И насчет "нескольких" правителей - опять ложь - http://www.spsl.nsc.ru/history/descr/orda.htm Историю изучали не только Фоменко и Носовский, но и профессиональные историки.

1.Хомяков - ученый-богослов и в его трудах основной акцент религиозный. Я же Вам показал пример пещерной дикости тех славянофилов, которые отрицали все нероссийское.

2. У Фоменко в его трудах столько бредовые, что воспринимать его серьезно имхо невозможно. Его гипотезы, мягко выражаясь, настолько подчас несуразны, что поверить в них можно лишь при наличии абсолютно извращенного ума, настолько все притянуто за уши. Чего стоит один лишь перл о том, что Батый - это на самом деле Батька :)) Обьясните мне хотя бы простую вещь: если Орда - это на самом деле Русь и никакого завоевания не было, то почему боевое снаряжение русских дружинников и монгольских воинов так разительно отличаются? И почему татарские /монгольские / конные луки совершенно не похожи ни на русские, которым были вооружены конные бояре, ни на английские, ни на среднеевропейские. Не будем касается остального оружия и доспехов. Одно это уже свидетельствует об изьяне в фоменковских утверждениях об Орде как русском государственном образовании и отсутствии нашествия. Равно как ложью является тезис о невозможности создания Чингизханом империи из-за неграмотности монголо-татар. Нестыковки в каждом абзаце его опусов, причем очевидные. Единственное, с чем можно согласиться, так это с предвзятостью любого исторического текста, если только это не подлинный документ. Именно поэтому, в результате умышленного искажения фактов в угоду собчтвенным правителям и возникали исторические мифы типа о супержестокости и патологической кровожадности Ивана Грозного. По факту его современница Елизавета 1 была более жестокой.

Может в отношении математики Фоменко и действительно академик, но что касается истории, его изыскания и выводы иначе как идиотизмом не назовешь. Одно только отрицание древних письменности источников чего стоит. Это великолепный коммерческий проект расчитанный на невежд и лохов. Какой смысл вообще раскручивать данную тему да еще с серьезным видом на лице? Про славянофилов могу сказать одно - пещерные люди типа латышских ревнителей языка, пытающихся впихнуть международно признанные термины в узкие рамки лат.языка. Пример их абсурдных идей, возникших еще в 18веке- попытка избавления от всех иностранных слов. Как бы по их мнению звучала хотя бы такая фраза: "франт идет по бульвару из театра"? Подумайте на досуге, когда будете вспоминать славянофилов :)

Ага, выкопали. И добывали сероводород. Так появились первые укросанатории. Также как у монголо-татар не было письменности и поэтому об их нашествии на Русь историю врут:))

Значит Черное море все-таки укры выкопали? А Тутанхамон с Чингизханом были родом из Костромы? А папирус делали из бересты, содранной с березок под Новгородом?

Спасибо за интересный спич. Он смело может конкурировать с темой одесского юмора, во всяком случае это из той же рубрики. Судя по всему господин Герасимов какое-то время обучался в одной палате с господином Витренко, автором теории о великих Украх, выкопавших Черное море. А если серьезно - неужели Вы искренне верите в бредовые Фоменко-и-Ко теории?

Типичный пример зависти к успешным людям. Эти люди с некрасивыми бессильными лицами делали историю. Взять к пример Плятеров, практически давших Латвии Краславу. Борхов, Зиверсов,...., тех, кто создавал историческое наследие, которым сегодня пользуются потомки, зачастую очень бесхозяйственно и непродуктивно, несмотря на одухотворенность лиц.

В ваших устах фраза о смысле дискуссии как цели выяснения истины звучит просто по дурацки, т.к. именно с вами дискутировать невозможно - об истине разговора не идет НИКОГДА! Либо мнение АГ - либо собеседник идиот, дурацки и прочих.

Всегда считал Аг моральным уродом, но здесь вы превзошли самого себя. По ущербной логике мерзавца жертвы холокоста оказывается " косвенно" внесли вклад в победы фашистов, ибо у них выбивали зубы и их имуществом пользовались нацисты. Как вообще в голову такое может придти?