А я на две страны живу, сейчас основательно застрял здесь.

А я например езжу за продуктами исключительно руководствуясь картой распространения С19. Поэтому Неретский край знаю хорошо. И да, в Латвии около трети деревень, где меньше 50 жителей, Вам можно лишь позавидовать. В общем, будьте здоровы и удачи!

Андрей, добро бы если б так было везде, но я лично знаю места, где люди живут , пардон, в таких ебенях, что туда, если не знаешь дороги, просто не добраться, особенно в снег и гололед. А если что-то случилось с тем, кто сам рулит, то это иногда кранты. Я просто хочу, чтобы АГ понял, что реальная жизнь в стране отличается от той лубочной картинки, которую он себе нарисовал.

Да, есть на селе амбулаторные пункты, но не по всей Латвии и в серьезных случаях они реально не смогут помочь тем, кто живет на удаленных хуторах, увы. К тому же еще осталось много деревень, где не более 100 жителей, какой там может быть фельдшер?

P.S. До Айзкраукле из Нереты за 40 минут доехать конечно можно, если вы безбашенный псих. Во-первых, качество покрытия от неретского кольца до Даудзесе мрак, а во-вторых это лесная дорога, зверей никто не отменял. Я лично не припомню случая, чтобы не встретились косуля или олень, часто пересекающие дорогу. Ну Вы не водила, Вам не понять.

Оставьте эти сказки про хутора - дачи для своих идиотов. Поскольку у Вас нет авто Вы реально не видели, сколько народу живет на хуторах. Любой, кто живет в провинции это может подтвердить. Особенно те, кто увлекается рыбалкой или сельским туризмом. И про мед.помощь на селе еще раз - не выставляйте себя законченным идиотом. Ее оказывает не гугл, а реальные врачи, которым даалеко за.... Так что не думайте, что они будут ездить по хуторам или сидеть в кабинете от .. до посинения. И к тому же говорить, что сейчас у всех авто тоже чушь, еслидело касается заболевшего - не всегда бабка водит машину, если есть дедка. Например, у меня два авто, но жена не водит. Просто одна для выезда, вторая для хобби. А согласно Вашей статистике выйдет так, что оба члена семьи рулят.

Сразу видно, что по Латвии Вы только в гугле путешествуете, если у Вас все живут в основном в бывших центрах колхозов, тем более бредите о том, что мед.помощь на селе везде доступна.

Уважаемый Леонид, похоже Вы забыли, что мы живем во времена, когда для многих основной принцип общения - это "многа букофф" и "афтар пеши исчо" А Вы тут про наречия:)) Откройте пресс.лв и почитайте как пишут те, кому по работе грамматику знать положено. "УчаВствуйте" - это лишь детская шалость у местных корректоров. Иногда такое прочитаешь, что возникает желание ткнуть их мордой в букварь.

Именно это решение КНАБа я и имел ввиду. Но Алик не такой, он не сдается, для него не существует фактов и аргументов, есть лишь одно,его, правильное мнение. Кто не согласен, тот дурак.

Аксиомы от АГ:

1. Все депутаты Согласия жулики и коллаборанты нациков

2. Все менты и военные - гады

3. Народ Латвии низкого качества

4. Гильман самый умный и всегда прав, вокруг него сплошные дураки.

5. Америка лучше всех, все друзья АГ, уехавшие из совка стали миллионэрами, а здесь им не давали без разрешения кгб сходить в туалет

6. Свобода слова прежде всего, поэтому можно нести любые гадости, особенно если за это не платят.

Главное, что на нынешних мудрецов из Думы дерьмо не надо вываливать, ибо они и есть оная субстанция. Хотя идея с кучей комиссий мне понравилась - весьма творческий подход к созданию рабочих мест для друзей и знакомых. А главное, что лохи в это время копят компру на оппозицию и по-прежнему поют песни про вора Ушака и рыцаря светлых сил Пуце. / слова Гильмана, музыка нациков/.

А вам есть за что критиковать спикера? Может для начала стоит включить мозг и прочитать написанное? Или у нас появился очередной домбравоукушенный?

В Латвии статистика по С-19 естественно будет выглядеть приличной на общем фоне, только вот все защитники "муд.ого" правительства забывают, что реальное число находящихся на территории страны жителей сильно отличается от статистических, низкие показатели как раз это отражают, как и то, что в Латвии исторически существует хуторская социальная система проживания. Только дураки могут сравнивать Латвию и Польшу, или даже Литву, где веками люди проживали компактно, в деревнях , селах и более крупных населенных пунктах. Исключительно благодаря хуторскому образу жизни была слабой первая вольна и именно поэтому тяжелей будет борьба с вирусом в будущем, когда он проник уже в латвийскую глубинку. Там уже разрушена медицина, все сосредоточено в Риге, это известный факт о проблемах с мед.персоналом в регионах. Например, очаг инфекции будет в Нерете - кто-то сьездил в Ригу и подхватил вирус - поначалу он думает об обыкновенной простуде, до врача в Айзкраукле 50км, первую помощь, как и опредделить симптомы никто не может - пока он доберется до Айзкраукле, пока там примут меры к изоляции, больной в состоянии заразить треть поселка. А тем паче если у него самого будут детские симтомы, а заражать он будет по-взрослому.

Прикольно, что бред Гильмана о качестве населения, выбирающего низкого качества депутатов поддержали как раз сторонники домбравообразной коалиции. И еще фишка в том, что по Гильману в процессе работы депутаты и министры хоть ч4му-то обучаются. Интересно, чему же они научились, если танец на граблях продолжается уже 30 лет? Тот же Кариньш как косячил, будучи министром, так и теперь, став премьером гонит косяки. Все достижения в стиле "истории успеха" Самое офигенное достижение - это поднятие налогов в кризис и разбазаривание средств.

Е.Примаков - внук того самого, так что без Лаврова.

Вообще-то творцы санкций - хозяева Ринкевича и сидят за океаном. И например в деле о трубах кто мешал? А с черными списками артистов? Или Вы тоже верите, что Валерия и Кобзон это угроза для Латвии, а значит и для Вас? Я поражаюсь, как можно быть с одной стороны высокообразованным человеком, а с другой наивной особой, верящей в лапшу, которую вешают на уши. У Вас, извините, аналитические способности отключаются, когда речь заходит о латвийских политиках?

Не поясните, за какое непослушание и какие санкции и когда получила Латвия от РФ?

Начните с того, что Ринкевич нерукопожатный министр у соседей и вспомните, сколько экономического вреда он нанес Латвии своими русофобскими действиями. Сколько инвестиций потеряла страна. Одна история с трубами, на которыхнаварились шведы, а не Вентспилс. Про артистов помолчим. МИД обязан способствовать развитию страны, привлечению инвестиций, а не скакать впереди всех с предложением необоснованных санкций. НИ РАЗУ он не выступил в защиту интересов Латвии, если эти интересы шли в разрез с интересами США. Не зря ведь он получил степень магистра в Университете национальной обороны США. Это инфа для тех, кто не в курсе, на какую страну работает сей министр и забывает, что по крайней мере теоретически Латвия союзник, и а не штат США.

Вы написали, что ласть для того, чтобы принимать решения, а я Вам говорю, что в Латвии власть не в состоянии принимать самостоятельные решения, т.к. не является независимой. Обязательства членства в различных организациях раз, а второе, главное, неспособность к самостоятельным решениям. Даже указанные Вами законы - тому подтверждение, например, приватизация и закон о языке были приняты при активном давлении Тримды, бандосов и ..... Уж извините, в 90е приходилось много общаться с пришедшими на волне Атмоды господами., так что в курсе того, кто и как принимал решения. Сказки про баррикады и независимость принятия решений во время становления Республики оставьте имбецилам типа домбравы.

Я тоже думаю, что холопом становится не любой давший слово. Но не в случае с латвийскими властями. Сравните с Польшей, Венгрией и еще рядом стран ЕС и НАТО. Никто из них не принимает решений, идущих во вред своей стране, у нас же, если посчитать утраченную выгоду только благодаря действиям Ринкевеча суммы исчисляются десятками миллионов +.

Про принятые законы - Вы еще закон о гражданстве вспомните для общей картины - схемы разграбления советского экономического наследия. Про пенсионный закон вообще слов нет, уж лучше помолчали бы.

Выбор суверена - то есть Вы признали, что Латвия отнюдь не независимое гос-во как это декларируется с высоких трибун? Хотел бы я посмотреть на того, кто скажет швейцарцу, финну и т.д., что его страна является чьим то холопом.

Кстати, не подскажете, что ж там такого важного и полезного власти нарешали "окромя Брюсселя" и в какой сфере?

Простите, а кто тогда в Латвии власть и принимает решения, если на любую тему имеется директива Брюсселя? Квоты, регулы, лимиты и т.д. По моему латвийцы льстят себе, думая, что они выбирают СВОЮ власть.

Такой текст можно было написать про любого из министров , особенно Ринкевича и Пабрикса. Почему-то автор выбрал Шуплинску, про которую кажется писали все. Неужели так хорошо оплачивается ?