Вот об этом я и говорю. Чтобы показать себя не точкой, а линией из прошлого в настоящее, надо говорить "Я". Потому что когда говоришь "Я", то люди видят тебя сегодняшнего. Речь же идет о тебе тогдашнем. И поэтому становится понятнее, что это одно и то же лицо.

Я не говорю, что Жанна пишет плохо. Но можно было бы найти интонацию более точную.

Сходите в музей - просветитесь. Для того музеи делают, чтобы люди умнели.

Как же нет! Буквально этим летом отвел сына с подружкой в "Север". Стоит на том же месте, напротив улицы Марата. Правда, гугл утверждает, что теперь "Северов" на Невском стало три.

Музей частный. Как хотят, так и назыввают. А ГУЛаг - самое страшное, что было в истории СССР. И глупо говорить, что там сидели уголовники тоже. В гитлеровских концлагерях уголовников хватало - но это же не меняет отношения к ним? Наоборот, сторонники обеления гитлеризма, которых у нас в Латвии хватает, не давали часто статуса политрепрессированного. "Сидели в Саласпилсе? А может, вас за воровство посадили?"

Так что музей правильный. История СССР, кроме нескольких последних лет перестройки - позорна. И Собянин молодец, что финансирует музей, который об этом напоминает.

Да, наверное, официальное название именно такое. Меня поразила самая первая экспозиция: двери из разных тюрем, бараков и избушек, где люди отбывали ссылку. Иными словами, граница между свободой и неволей.

А еще рассказы переживших и их близких на видео. Заходишь в небольшое помещение, а там экран и человек рассказывает - как будто тебе один на один.

Когда на автора наезжают, я предпочитаю промолчать. А сейчас, когда хвалят, скажу. Изложение от третьего лица выглядит манерно. Когда в последних строчках появилось слово "Я" стало намного естественнее.

Люди любят рассказывать о себе, и это правильно. Потому что сколько бы лет не прошло, ты самим собой и остаешься. Так что не надо этого стесняться.

Москва сейчас чудо, как хороша. Меня поразили несколько неожиданные вещи: музей сталинских репрессий - очень хорошо сделанный и потому страшный, с благодарственной табличкой спонсорам во главе с Собяниным. Это для тех, кто говорит, что путинский режим ничем не отличается от сталинского. Меня пустили бесплатно по удостоверению репрессированного - не придирались, что из Латвии. И очень много туристов, не только иностранцы.

Потом новенькая, с иглочки мечеть. Я был недавно в Эмиратах - так роскошь почти такая же. Огромное количество новых отрезков метро, в том числе две совсем новые линии. Не сравнить с Питером или Екатеринбургом, где строят в час по чайной ложке.

И наконец, протестный митинг на проспекте Сахарова - но об этом я здесь уже писал.

Любая система внутренне логична - иначе не может быть речи о системе. Фашистская, которая в значительно большей степени отвечает местному менталитету, тоже логична: "Latviska Latvija" и вытекающие из нее массовые нарушения прав человека. И чтобы перейти к всенародно поддержанному фашизму той Латвии понадобилось всего 14 лет...

Так что о положительных подвижках говорить очень трудно на фоне запрета русского образования и предложения снести памятник Освободителям.

Не бывает полностью нормальных и полностью ненормальных стран. Даже в Сомали, наверное, можно найти нечто разумное.

Демократическая система Латвии была достаточно искусственно принята сразу после Первой мировой. В том числе и Сатверсме, и идея депутатской неприкосновенности. Беда в том, что у монопольного обладателя властив стране - народа ее - нет внутренней потребности в соблюдении демократии и прав человека. Поэтому постоянно демократия искажается, а права нарушаются.

Но эту сферу испоганить еще не успели.

Читать официальные документы долго. Если понимать, на каких принципах основано составление этих документов, то более или менее понятно, что в них сказано и так. Законодательство в нормальной стране - вещь внутренне очень логичная.

Почему я понимаю, зачем нужна депутатская неприкосновенность, а Вы - нет? Потому что стараюсь понять, зачем она. И вот Вам пришлось прочитать три статьи - а достаточно было одного моего короткого поста.