Если судить по этому признаку, то еще счастливее граждане России с видом на жительство в Латвии. Они свободно ездят на Украину, в Белоруссию, Молдавию, страны Средней Азии, Израиль, куда негражданам нужна виза.

Сам факт того, что прокуратура вернулась к расследованию под давлением еврейской общины, говорит не в пользу Латвии. Германия расследует преступления без давления.

Но я о другом: о позиции гражданского общества. Участники дискуссии у Нейбурга в большинстве на стороне Цукурса, а не истины.

60-е годы в Латинской Америке - период властвования авторитарных полуфашистских режимов. Конечно, для них беглые нацисты были социально близкими, потому что угрозу они видели только в коммунистах.

Но Зеллис сообщает об интересном факте - я не знал. В 90-е пытались осудить шофера из Бауски, который вез обреченных на расстрел. Прокуратура амнистировала. Кагебешников в то время безжалостно сажали, хотя арестованные ими оставались живы еще и полвека спустя.

Я ознакомился. Кроме Каспарса Зеллиса, все участники лискуссии возмущены попранием доброго имени национального героя. Этого и следовало ожидать: Латвия была и остается фашистской.

Вот поэтому они и настаивали на реабилитации, чтобы перезахоронить на Братском кладбище.

Эти потомки ведь уже бразильцы, этакие доны Педро. Им наши заморочки с нацистским преступником пофиг. Они знают, что дедушка когда-то был героем, и хотят примазаться к славе. В тех местах принято гордиться предками-конкистадорами, невзирая на число их жертв.

Я думаю, что в прокуратуре, получив заявление, долго чертыхались. И еще дольше весной, когда еврейская община заявила этой прокуратуре отлуп.

И как член правления этого комитета я поддерживаю продолжение расследования. Какие претензии? Вот если бы я был против осуждения Цукурса - другое дело.

Политик голосует против документа не только в том случае, если в этом документе неприемлемо все, от первого до последнего слова. С упомянутыми тезисами Жданок наверняка согласна.

Но в резолюции было и то, что поддержать категорически невозможно - возложение вины за развязывание Второй мировой войны в равной степени на СССР и Германию. Поэтому Жданок голосовала против. Кому не лень, зайдите в Фейсбук Юрия Алексеева, посмотрите, как там жарко этот вопрос обсуждается. В том числе и действия Ушакова, резолюцию поддержавшего.

Я же считаю, что история не стоит выеденного яйца. Подобные резолюции Европарламент утрясает с таким расчетом, чтобы в ней нашли приятные для себя слова представители самых разных направлений - иначе они не пройдут голосование. Поэтому документ всегда внутренне противоречив. И совершенно очевидно, что никакого влияния на развитие Евросоюза он не окажет.

А разве я или Козырев бьем себя в грудь - дескать, это наша заслуга? Процитировал бы.

Хотя связь есть. Прокуратура отреагировала на аргументированное письмо еврейской общины. А мы с Козыревым, хотя и не активисты этой общины, но евреи.

Латышские нацисты - и Цукурс в том числе - убивали не кого-то, а наших. Поэтому мы кровно заинтересованы, чтобы латышский нацизм был искоренен. Жить охота, знаешь ли. И чтобы наши враги сдохли. Как Цукурс.

Я избегаю грубых слов в дискуссии, поэтому ограничусь цитатой: "Вот сидели бы тихо и онанировали на этого Цукурса в своём кругу..." Этим же можно заниматься и в театре, неправда ли?

Очень маловероятно, что мюзикл посетил кто-либо, не восхищающийся личностью летчика-героя.

В этом вопросе трудно говорить о нациках в целом. Решающую роль играет позиция семьи, дочь Цукурса жива. Для них он герой и добрый дедушка. Нацобъединение, вероятно, и не радо скандалу, но не могло потерять лица.

Кстати, правнучка Цукурса, не знающая латышского бразильянка, представляла в прошлом году Латвию на Евровидении.

Разве прокуратура не выражает позицию государства? Разве ее заключения не достаточно?

Процесс был начат при жизни Милошевича. Кроме того наследники имеют право настаивать на продолжении процесса с целью реабилитации. Я вовсе не уверен, что если прокуратура вынесет решение, что Цукурс виновен, то наследники будут добиваться рассмотрения дела в суде. Вряд ли суд будет к ним более благоприятно настроен.

И в принципе остаюсь при мнении, что процесс над покойником - абсурд.

Любой суд над покойником абсурден. Будет уже хорошо, если прокуратура признает доказательства достаточными, но в передаче процесса в суд откажет в связи со смертью обвиняемого.

Любая колониальная нация уверена, что несла туземцам процветание. "Бремя белого человека" у Киплинга - разве это свидетельство британского национализма?

Термин "парамилитаризм" вы упорно не хотите понимать. Речь не идет об официальных силовыз структурах. Имеются в виду идейные добровольцы, в свободное от работы время искореняющие крамолу насильственными методами. Это "черная сотня" в царской России, бригада Арайса в первые дни оккупации, штурмовики Рема в догитлеровской Германии, убийцы из Одессы 2014 года, киевские погромщики, которые устраивают "мусорную люстрацию" и убивают Олеся Бузину.

Да, нынешняя Земессардзе пока до этого не дотягивает, поэтому Латвия только полуфашистская. А вот Украина - фашистская вполне.

В данном случае надо поблагодарить еврейскую общину, которая написала в прокуратуру хорошо аргументированное письмо со многими свидетельствами убийств, совершенных лично Цукурсом: https://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/evrejskaya-obschina-prosit-vozobnovit-ugolovnyj-process-protiv-gerberta-cukursa.d?id=51061549&all=true

Теперь отвертеться будет труднее. А вообще замечательный факт: сколько было нацистских преступников в Латниской Америке в 60-е годы - а Моссад замочил только Цукурса, да еще выкрал Эйхмана. Понятно же, что многих убить не дали бы, приходилось выбирать самого отъявленного негодяя. Это говорит о том, насколько ненавистен был евреям, пережившим Холокост, именно латышский нацизм.

Россию Манн как раз упоминает. Допускает, что там возникнет некий микс из национализма и социализма, что чепуха.

В России социализм давно уже не популярен. И в России нет национализма - иначе чеченцы не устраивали бы политических убийств у стен Кремля. Во всех национальных республиках искусственно выдвигают начальство по этнического признаку. С другой стороны, куда меньше стало ксенофобии по адресу мигрантов.

Этатизм присутствует, а вот парамилитаризма - добровольных дружин хунвейбинов, как на Украине, и близко нет. Поэтому При всех недостатках Россия от фашизма далека.

В Одессе жертвы были с обеих сторон - это точно. Но в националистов стрелял затесавшийся в толпу одинокий террорист. А на Куликовом поле жгла живьем мирных демонстрантов, не имевших к тому террористу никакого отношения, толпа фашистских парамилитаристов. Очень типично для такого рода режимов. Такая Хрустальная ночь ясным весенним днем. Некий аналог 4 июля 1941 года в Риге.

Поэтому Украина - это очень опасно.

Единство народа и идеологии в наличии. Да, современный фашизм может существовать в отсутствие вождя и при наличии свободных выборов - все равно же к власти приходят носители одной и той же человеконенавистнической идеологии. Но не без национализма и этатизма.

Чего у нас не хватает до полного комплекта - парамилитаризма. Молодчиков-хунвейбинов, которые гуляют с битами и нападают на врагов народа. Земессардзе пока так не используют. А вот Украина уже созрела.

Вчера дочитал книгу. Увы, она устарела - написана в 2004 году. Например, Манн пишет, что нигде в Европе нет сочетания трех главных признаков фашизма - национализма, этатизма и парамилитаризма.

Теперь есть на Украине. И чудовищный национализм с запретом русских книг и телеканалов, и этатизм вплоть до готовности убивать соотечественников за то, что они хотят отделиться от этого кошмара, и парамилитаризм - вооруженные добровольцы, которые избивают и убивают своих политических противников. А то и жгут живьем, как в Одессе.

На Западе просто плохо знают историю СССР. Самый страшный нацизм во время Второй мировой - искренний и последовательный - это не германский, а латышский, литовский, украинский. Поэтому и сейчас угроза идет отсюда.

Не случайно израильтяне замочили Цукурса, а не какого-нибудь Менгеле или Бормана.