Жалоба в прокуратуру уже отправлена. Если прокурор разрешит отмечаться онлайн - уже лучше. Но адвокат просит изменить меру пресечения, оставив только запрет покидать страну. Всегда надо просить больше, чтобы получить хоть что-то.
На самом деле нет никаких аргументов, почему к Алексееву применены более жесткие меры пресечения, чем к Гапоненко, Филею или Сумарокову.
Когда клуб заступился за меня, то это была форма доведения ситуации до абсурда. Совершенно невозможно привлечь к ответственности 212 человек. И невозможно было бы осудить меня, потому что я бы требовал привлечения к ответственности соучастников. Сегодня власть стала умнее и просто мучает одного Алексеева, причем делает это без судебной процедуры. Поэтому тот метод не годится.
Хотите писать письмо - пишите. Это порадует СГБ - дескать, не зря стараемся, врагу стало больно.
В данном случае полиция только толкует закон. Раз запрещено собираться более, чем вдоем, а в машине трое, то надо проверить, члены ли они одной семьи. Если нет, то нарушено ограничение не приближаться ближе, чем на два метра.
Проблема не в переводе. Проблема в том, что с точки зрения правящих мы все - враги. Алексеев - глава преступников. Поэтому наше заступничество за Алексеева есть попытка коллективного ухода от ответственности.
Вообще, Ваши реплики - прекрасное подтверждение моей соседней статьи об опасности инициативного дурака.
Ничто, написанное по-русски, с критикой СГБ восприниматься не будет. И на латышский переведено тоже не будет. Поэтому продуктивнее говорить с теми латышскими журналистами, которые способны слушать и понимать. К сожалению, таких немного.
В конкретном случае важна профилактика. Нельзя допускать ситуации, чтобы заведомый дурак приобрел силу. А силу ему дают те, кто дурака выпускает на политическую арену.
В данном случае это бесполезно. С точки зрения СГБ целью преследования Алексеева является закрытие ИМХОклуба. Эта цель не достигнута. Более того, ИМХОклуб теперь редактируется из-за границы и стал еще менее контролируем. Поэтому Алексееву просто мстят. Наше письмо будет воспринято, как заступничество шестерок за своего главаря.
Мы уже однажды писали коллективное письмо в прокуратуру, причем от имени наиболее благонамеренных с точки зрения государства одноклубников. Нам просто отказали в рассмотрении, причем сослались как раз на ту статью закона, согласно которой жалобу должны были рассмотреть.
Сейчас пытаемся привлечь латышскую прессу. Посмотрим, как отреагируют на нее.
Конечно, пенсия, если государство решится ее уменьшить, что будет только в самом плохом случае, не должна быть меньше прожиточного минимума. Поэтому ее снизить можно только тем, у кого больше этого минимума. Например, практически все мои коллеги получают не меньше пятисот. Мы работали на государство, постоянно платили налоги, значительная часть стажа в Эстонии, а почему-то две пенсии в сумме больше, чем одна. Даже при нашей небольшой зарплате получается нормально. Маленькие пенсии - проблема тех, кто работал неофициально и не платил налоги. Особенно, если это было в конце 90-х, тот период особенно важен в расчете пенсии.
Но и Ваш расчет завышен. У меня есть хороший знакомый - отец моего покойного друга. Ему скоро 92 года, я его регулярно навещаю - старик невероятно общителен, ему скучно. Он курит, охотно выпивает, во всяком случае со мной всегда - то есть расходы больше, чем Вы указали. Живет в двухкомнатной квартире, у внуков помощи старается не принимать, хотя они очень успешные. Его навещает соцработник - это бесплатно, и он никогда не жалуется на то, что денег мало. На пенсию вышел еще в советское время, она точно небольшая.
Так это функция самоуправлений - оказывать социальную помощь тем, у кого ничего нет, без учета их былых заработков и уплаченных налогов. Эту функцию у них никто неотнимает. И было бы разумно передать туда еще денег из госбюджета.
Но такая социальная помощь по опрелению минимальна. Чтобы не голодали и не мерзли.
Я почти всю жизнь работал рабочим, пока на пенсию не вышел. И всегда у меня были в тумбочке деньги. А вот ты рабочий класс спаиваешь - неужели у тебя в тумбочке ничего нет?
Тут есть проблема. Конституционный суд решил, что пенсии урезать государство не вправе. Потому что это - продукт твоих взносов, который государству не принадлежит.
Но если все будет совсем плохо, то, конечно, надо пенсии урезать до прожиточного минимума. Как и зарплату учителям физкультуры. Пенсионеру много денег не надо. Мне, правда, сына-студента поднимать приходится, ему еще 18 нет, но я для того и подрабатываю журналистикой.
Козыренко выбрал себе абсурдную профессию. Я ему про это всю жизнь говорю. Поэтому ему приходится периодически все с нуля начинать. Поэтому при очень мягком добродушном характере он всю жизнь на весь мир зол. А я снисходителен.
Высокие технологии нужны для науки и промышленности. Я на компьютере пишу статьи и читаю интернет. Зачем мне новый?
Пропали. И родительские пропали. Мама после смерти отца очень радовалась, что практически не залезает в накопления, хотя мы переезжали, а потом стало можно за границу ездить - опять непредвиденные расходы.
Но ничего страшного, мы же ни в чем нужном себе не отказывали. Отказаться от ненужного - и будешь жить, довольный собой и своим образом жизни.
Я тоже считаю, что у ЕС должно быть больше полномочий. Населяющий СССР народ был еще более разнороден, но это работало. А как разнороден народ, населяющий Китай!
Каждый и все - это не синонимы. Каждый - кто прочел и задумался. Но все никогда не прочтут и тем более не задумаются. Будут радостно покупать, брать кредиты, а потом ныть, как им плохо.
Дальше мы говорим только о теории. Если имеющиеся товары будут служить намного дольше, то их производить надо меньше. Чтобы произвести меньше товаров, надо меньше рабочей силы. Отсюда и сокращение рабочей недели.
Пусть даже зарплаты и снизятся - но снизятся и расходы.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Суровые законы Латвии: пандемия пандемией, а отмечаться – изволь
№13 Александр Гильман
→ Roman Romanovs,
02.04.2020
08:45
Жалоба в прокуратуру уже отправлена. Если прокурор разрешит отмечаться онлайн - уже лучше. Но адвокат просит изменить меру пресечения, оставив только запрет покидать страну. Всегда надо просить больше, чтобы получить хоть что-то.
На самом деле нет никаких аргументов, почему к Алексееву применены более жесткие меры пресечения, чем к Гапоненко, Филею или Сумарокову.
Суровые законы Латвии: пандемия пандемией, а отмечаться – изволь
№12 Александр Гильман
→ Ольга Яковлевна Саутыч,
02.04.2020
08:41
Когда клуб заступился за меня, то это была форма доведения ситуации до абсурда. Совершенно невозможно привлечь к ответственности 212 человек. И невозможно было бы осудить меня, потому что я бы требовал привлечения к ответственности соучастников. Сегодня власть стала умнее и просто мучает одного Алексеева, причем делает это без судебной процедуры. Поэтому тот метод не годится.
Хотите писать письмо - пишите. Это порадует СГБ - дескать, не зря стараемся, врагу стало больно.
Заповеди чумного времени
№10 Александр Гильман
→ Савва Парафин,
02.04.2020
08:23
В данном случае полиция только толкует закон. Раз запрещено собираться более, чем вдоем, а в машине трое, то надо проверить, члены ли они одной семьи. Если нет, то нарушено ограничение не приближаться ближе, чем на два метра.
Суровые законы Латвии: пандемия пандемией, а отмечаться – изволь
№8 Александр Гильман
→ Ольга Яковлевна Саутыч,
02.04.2020
08:20
Проблема не в переводе. Проблема в том, что с точки зрения правящих мы все - враги. Алексеев - глава преступников. Поэтому наше заступничество за Алексеева есть попытка коллективного ухода от ответственности.
Вообще, Ваши реплики - прекрасное подтверждение моей соседней статьи об опасности инициативного дурака.
Суровые законы Латвии: пандемия пандемией, а отмечаться – изволь
№6 Александр Гильман
→ Ольга Яковлевна Саутыч,
02.04.2020
08:13
Ничто, написанное по-русски, с критикой СГБ восприниматься не будет. И на латышский переведено тоже не будет. Поэтому продуктивнее говорить с теми латышскими журналистами, которые способны слушать и понимать. К сожалению, таких немного.
Заповеди чумного времени
№6 Александр Гильман
→ Марк Козыренко,
02.04.2020
07:59
В конкретном случае важна профилактика. Нельзя допускать ситуации, чтобы заведомый дурак приобрел силу. А силу ему дают те, кто дурака выпускает на политическую арену.
Суровые законы Латвии: пандемия пандемией, а отмечаться – изволь
№4 Александр Гильман
→ Ольга Яковлевна Саутыч,
02.04.2020
07:54
В данном случае это бесполезно. С точки зрения СГБ целью преследования Алексеева является закрытие ИМХОклуба. Эта цель не достигнута. Более того, ИМХОклуб теперь редактируется из-за границы и стал еще менее контролируем. Поэтому Алексееву просто мстят. Наше письмо будет воспринято, как заступничество шестерок за своего главаря.
Мы уже однажды писали коллективное письмо в прокуратуру, причем от имени наиболее благонамеренных с точки зрения государства одноклубников. Нам просто отказали в рассмотрении, причем сослались как раз на ту статью закона, согласно которой жалобу должны были рассмотреть.
Сейчас пытаемся привлечь латышскую прессу. Посмотрим, как отреагируют на нее.
Государство и пособия
№158 Александр Гильман
→ Константин Рудаков,
01.04.2020
19:24
Конечно, пенсия, если государство решится ее уменьшить, что будет только в самом плохом случае, не должна быть меньше прожиточного минимума. Поэтому ее снизить можно только тем, у кого больше этого минимума. Например, практически все мои коллеги получают не меньше пятисот. Мы работали на государство, постоянно платили налоги, значительная часть стажа в Эстонии, а почему-то две пенсии в сумме больше, чем одна. Даже при нашей небольшой зарплате получается нормально. Маленькие пенсии - проблема тех, кто работал неофициально и не платил налоги. Особенно, если это было в конце 90-х, тот период особенно важен в расчете пенсии.
Но и Ваш расчет завышен. У меня есть хороший знакомый - отец моего покойного друга. Ему скоро 92 года, я его регулярно навещаю - старик невероятно общителен, ему скучно. Он курит, охотно выпивает, во всяком случае со мной всегда - то есть расходы больше, чем Вы указали. Живет в двухкомнатной квартире, у внуков помощи старается не принимать, хотя они очень успешные. Его навещает соцработник - это бесплатно, и он никогда не жалуется на то, что денег мало. На пенсию вышел еще в советское время, она точно небольшая.
Государство и пособия
№134 Александр Гильман
→ unknown ,
01.04.2020
16:55
Так это функция самоуправлений - оказывать социальную помощь тем, у кого ничего нет, без учета их былых заработков и уплаченных налогов. Эту функцию у них никто неотнимает. И было бы разумно передать туда еще денег из госбюджета.
Но такая социальная помощь по опрелению минимальна. Чтобы не голодали и не мерзли.
Государство и пособия
№131 Александр Гильман
→ Владимир Бычковский,
01.04.2020
16:52
Я почти всю жизнь работал рабочим, пока на пенсию не вышел. И всегда у меня были в тумбочке деньги. А вот ты рабочий класс спаиваешь - неужели у тебя в тумбочке ничего нет?
Государство и пособия
№124 Александр Гильман
→ Дарья Юрьевна,
01.04.2020
16:40
Физкультура подразумевает стадион или спортзал. Побеситься во дворе можно и без учителя. Физику и математику все же надо потом сдавать.
А предположение, что дети сидят по домам очень далеко от истины. Подростка в четырех стенах не запрешь.
Государство и пособия
№117 Александр Гильман
→ Дарья Юрьевна,
01.04.2020
15:00
Учителя получают зарплату за выполненную работу. Нет работы - не должно быть и зарплаты. А должно быть пособие по простою.
А то сейчас все боятся за рабочие места. И мучают детей преподаванием музыки и физкультуры по интернету.
Государство и пособия
№103 Александр Гильман
→ Дарья Юрьевна,
01.04.2020
13:57
Тут есть проблема. Конституционный суд решил, что пенсии урезать государство не вправе. Потому что это - продукт твоих взносов, который государству не принадлежит.
Но если все будет совсем плохо, то, конечно, надо пенсии урезать до прожиточного минимума. Как и зарплату учителям физкультуры. Пенсионеру много денег не надо. Мне, правда, сына-студента поднимать приходится, ему еще 18 нет, но я для того и подрабатываю журналистикой.
Государство и пособия
№101 Александр Гильман
→ Дарья Юрьевна,
01.04.2020
13:51
Козыренко выбрал себе абсурдную профессию. Я ему про это всю жизнь говорю. Поэтому ему приходится периодически все с нуля начинать. Поэтому при очень мягком добродушном характере он всю жизнь на весь мир зол. А я снисходителен.
Высокие технологии нужны для науки и промышленности. Я на компьютере пишу статьи и читаю интернет. Зачем мне новый?
Государство и пособия
№99 Александр Гильман
→ unknown ,
01.04.2020
13:47
Это разумный менталитет, оправданный многими поколениями. И вполне доступный для перенятия.
Государство и пособия
№98 Александр Гильман
→ Леонид Радченко,
01.04.2020
13:45
Пропали. И родительские пропали. Мама после смерти отца очень радовалась, что практически не залезает в накопления, хотя мы переезжали, а потом стало можно за границу ездить - опять непредвиденные расходы.
Но ничего страшного, мы же ни в чем нужном себе не отказывали. Отказаться от ненужного - и будешь жить, довольный собой и своим образом жизни.
Государство и пособия
№61 Александр Гильман
→ unknown ,
01.04.2020
10:40
Я тоже считаю, что у ЕС должно быть больше полномочий. Населяющий СССР народ был еще более разнороден, но это работало. А как разнороден народ, населяющий Китай!
Государство и пособия
№54 Александр Гильман
→ unknown ,
01.04.2020
10:22
Я говорил и говорю, что ЕС - это намного лучше, чем независимая Латвия. Но на ЕС и даже Латвию надейся, а сам не плошай.
Государство и пособия
№41 Александр Гильман
→ unknown ,
01.04.2020
09:31
Конечно. Чуму Италия пережила в 14-м веке. А коронавирус никак...
Государство и пособия
№40 Александр Гильман
→ Oleg .,
01.04.2020
09:29
Каждый и все - это не синонимы. Каждый - кто прочел и задумался. Но все никогда не прочтут и тем более не задумаются. Будут радостно покупать, брать кредиты, а потом ныть, как им плохо.
Дальше мы говорим только о теории. Если имеющиеся товары будут служить намного дольше, то их производить надо меньше. Чтобы произвести меньше товаров, надо меньше рабочей силы. Отсюда и сокращение рабочей недели.
Пусть даже зарплаты и снизятся - но снизятся и расходы.