Какие оскорбления? Сплошные комплименты. И то, какой он авторитетный в ПАСЕ, и то, как скромно живет в маленькой квартирке, и то, каким положительным было его участие в стройотрядах и МЖК.

По-моему, очень взвешенный комментарий.

Во всяком случае, если Цилевича посадят, я непременно буду его защищать.

Согласие украло много денег, которые пустило на пиар. Поэтому его возможности намного больше, чем у партии, почти не имеющей денег - даже тех, которые нам положены по закону от государства. Но ради химеры власти согласисты все это теряют. Вот потеряли Рижскую думу, а с нею и возможность воровать дальше.

Так что им надо резко пересматривать свою стратегию. И я в статье указал, как.

Я сам был депутатом и, уверяю Вас - в политике очень много порядочных людей. Причем в разных партиях. В "Согласии", увы, ситуация хуже, чем у других. То, что согласисты призвали в лидеры списка на выборах в Рижскую думу нашего одноклубника Константина Чекушина, говорит о том, что они заботятся о своей репутации. Когда мы, имхоклубовцы писали письмо в защиту клуба в прокуратуру, Костя без колебаний к нему присоединился. А депутаты от "Согласия", наоборот, после долгих колебаний отказались.

Не думаю, что большую роль играет поддержка Алексеевым партии РСЛ. Он держится от нее дистанцированно, никак себя с нею не ассоциирует. Вот, например, другой обвиняемый по аналогичному делу, Александр Филей на процессе сразу заявил: я - член правления РСЛ, рассматриваю суд, как политическую расправу над оппозиционером. Причина все же в боязни показаться недостаточно лояльными.

Почему я провожу параллель с комсомолом? Потому что ситуация изменилась. Для успеха у русского избирателя все более выгодно показывать себя противостоящим власти. А согласисты боятся. И теряют голоса.

Правозащитник должен стоять над партийными разборками. Я очень не люблю Ушакова, но с должности мэра его сняли незаконно. Типичный произвол.

Вы имеете право не впрягаться. А Цилевича положение обязывает - он депутат, зампред комиссии по правам человека. Нарушение прав Алексеева очевидно, вступаться он не хочет - вот и уходит от темы.

Я тоже был обижен на Юру - не только он на меня. Но как только он попал в переплет, старые ссоры забыты. Сам к нему пришел, предложил помощь. И Козыреву помогал, как умел.

Знаете, я и в организованной преступной группировке никогда не состоял. Многое можно в этом мире познать и не вляпавшись.

Это ж очень просто - начинаешь пересказывать вчерашнюю передачу Би-Би-Си или передаешь привет от общего приятеля, который уехал в Израиль и прислал тебе письмо - и активисты сами рассасываются.

Психология типичного эрэсловца - это психология оппозиционера и диссидента. Бывшим комсомольским активистам у нас неуютно.

А карьеризм согласистов - именно следствие их комсомольской лояльности. От этого страдает в первую очередь избиратель. Авторитета Ушакова вполне хватило бы, чтобы вывести на улицы тысяч 50 -70 защитников русских школ. Тогда бы и реформу не решились проводить, и самого Ушакова снимать - это ж межнациональный конфликт. Но он предпочел струсить.

Это вряд ли. Просто номенклатурная трусость оказаться водной компании с диссидентом.

Жаль, что Юра не может присоединиться к спору. Да, последние годы он критиковал "Согласие" за трусость в защите русских школ и диссидентов. Но до примерно 2018 года всегда его поддерживал. В частности, на выборах Рижской думы в 2013 году был обеими руками за Ушакова - тот его двор заасфальтировал. Мы с Линдерманом тогда еще немного обиделись за это.

Можно пролистать публикации - архив ведь, кажется, сохранился.

К сожалению, к тексту не приложена фотография, которая во многом вдохновила меня на статью. Зайдите в фейсбук Бориса (Boriss Cilevics), немного пролистайте до записи от 26 марта. Там двойное фото. На левом - молодой человек с усиками в костюме с комсомольским значком на лацкане пиджака. На правом - нынешнее фото Бориса. Это был его день рождения, и Борис сам показал преемственность своего поведения через десятилетия.

Для сравнения - у меня не только никогда не было комсомольского значка, но и пиджак после окончания военки я ни разу не надевал. Однажды приятель позвал свидетелем на свадьбу - сам и одолжил свой.

Должность Цилевича в ПАСЕ предполагает заботу о соблюдении прав человека. Поэтому его советы правительствам полностью оправданы и за это его стоит только похвалить. Все равно приказать он ничего не может. Но если благодаря давлению ПАСЕ эти люди окажутся на свободе, то он уже сделает доброе дело. А вот свою работу депутата Сейма он не выполняет.

Надо будет, кстати, спросить у Юры, голосовал ли он за "Согласие" и ставил ли Цилевичу плюсик. Но что я точно знаю - он был из организаторов Конгресса неграждан на первом этапе, а это - проект Урбановича. То есть, когда Алексеев был нужен, "Согласие"им пользовалось.

Комсомольские активисты делились на две группы - дураков и карьеристов. Дураки занимались бессмысленной тратой времени, карьеристы делали карьеру, лицемерно строя из себя правоверных строителей коммунизма.

Цилевич - отнюдь не дурак, я его хорошо знаю.

Обвиняемый всегда просит об отмене той меры пресечения, которая его не устраивает. И надо обладать извращенной ментовской психологией, чтобы просить себе более строгую меру.

Мера пресечения должна предполагать невозможность подозреваемого скрыться и негативно влиять на соучастников и свидетелей. Выбранная мера пресечения только унижает Юрия.

Домашний арест здесь также невозможен, потому что Юрий живет один, некому его снабжать.

Ситуации, конечно, несравнимы. Конечно, в тюрьме хуже, чем ходить отмечаться. Но Цилевич избран гражданами Латвии и обязан защищать их интересы тоже - пусть здесь нарушения прав не столь существенны. А он вообще отбрасывает проблему, я ему про Фому - он мне про Ерему. Точно так же он бы реагировал 40 лет назад, если бы я перед ним поднял проблему Буковского.

От дома Алексеева до участка полиции пешком - больше часа, надо ехать. А сама эта поездка абсолютно бессмысленна. Это просто попытка внесудебной расправы с невиновным человеком. Потому что убежать из страны все равно невозможно.