Грош цена мотивации для получения гражданства, если она опирается только на проблемы с визами. Люди, которые иммигрируют в Евросоюз или США получают права путешествовать одновременно с видом на жительство. Тем не менее обычно стремятся получить гражданство новой страны пребывания. У нас же этот процесс связан с унизительной процедурой, поэтому приходится искать материальные стимулы.

Обида на государство - это не ностальгия по СССР. Государство объективно дискриминирует русскоязычных латвийцев. И сегодня основной удар наносится по сорокалетним - у них оболванивают детей-школьников. Именно в этом стимул тех политиков следующего поколения, которые пришли в партию в последние годы.

Вот в данном случае я полностью солидарен с Жингелем. Только Вы не поняли мою статью об ориентации на Россию. А я там ясно писал: Россия - это не только Путин, Россия - это и Навальный тоже. Потому и взял в пример николаевскую Россию. Ориентироваться на нее означало ориентироваться и на Пушкина тоже.

Другое дело, что критика позиции властей РФ должна быть достаточно сдержанной. В том виде, как их критикуют прибалты и поляки, она превращается в русофобию.

За два дня до нашей встречи Домбровского выгнали сначала из партии, потом из фракции. Дружно поднимали руки по команде начальства. Вряд ли это побуждает к теплому отношению к бывшим товарищам.

Почему он не захотел рассказать обо всем под запись? Потому что как при любом разводе - а зачем ты женился, если она такая мерзавка - сам ошибся. Публиковать такое неприятно.

Но "Согласие" - это не вздорная бывшая жена, а политическая партия с большим до сих пор числом избирателей. И для общества важно знать, что в ней происходит внутри, чтобы не поддаваться на пропаганду. Поэтому он и выбрал такой путь общения с прессой. Достаточно широко встречается подобная ситуация.

Публикуются в СМИ журналисты, а не политики. Некоторые члены РСЛ в мирной жизни занимаются журналистикой и зарабатывают ею на жизнь - как автор интервью или я. Борис в прошлом журналист, редактировал елгавскую газету, он тоже мог бы.

Было время, когда Ушаков контролировал русские СМИ Латвии через реклуму думы в русской прессе. Тогда критика "Согласия" не допускалась в принципе. Сегодня этого фактора не существует, доступ к месту в СМИ определяется только качеством текста.

Почему согласисты не шлют статей хотя бы сюда, надо спросить у них. Думаю, что разучились писать - десятилетие занимались только рекламой, которая не предусматривает ответов на вопросы. Поэтому ухватились за Фейсбук, где можно вместо ответа забанить оппонента или предложить ему отправиться на собственную страницу.

Все, кроме Жингеля.

Может, случайно и был один разок. Что это меняет? Дежурное интеревью он дал в тот же день, что мы встречались, Андрею Солопенко. Куда интереснее то, что человек говорит не для печати.

Встречу тебя на рынке, расскажу по секрету.

Как раз это настолько очевидно, что и дурак поймет.

Это только Ваше предположение. Средний возраст депутатов ЧСР выше, чем у нас, Нового Единства - примерно тот же. Можно ли по этому судить о бесперспективности этих партий? Пока электоральная база РСЛ растет.

В рыночной экономике критерием качества является оплачиваемый спрос на продукцию. Это полностью касается и текстов. Когда ты мог писать, то на этом зарабатывал. Сейчас не можешь?

Статей на ИМХОклубе не хватает любых, согласистские тоже пошли бы на ура. Но ситуация у них сейчас такая, что им сказать нечего. Они же и на фейсбуке ничего не способны ответить о своих кадрах.

Вообще, "Согласие" - партия, которая рассчитана на очень непритязательного избирателя. Они умеют заниматься агитацией, но не серьезным обсуждением идей. И гордятся только числом избирателей, а не умением в содержательной дискуссии убеждать в своей правоте. А такие избиратели, как правило, как приходят, так и уходят.

Безумно жаль Костю Чекушина. Зачем он связался с ними? Можно понять человека, который кроме политики, ничего не умеет. Но он-то и профессионал, и клуб "Что, где когда" на себе тащит.

У меня здесь задача трудная. Я-то всегда пишу для умных, а тексты читают идиоты - вроде тех, кто готовы спорные вопросы решать дракой во дворе. Заставить поумнеть я никого не могу, но продолжать разъяснять, что к чему, по прежнему должен. Умные поняли мое разъяснение, жингелям оно не может быть понятно в принципе.

Конечно, солидно - это воровать в думе, потом убежать в Брюссель, чтобы там голосовать против России. А несолидно - объяснять, почему воров жизнь накажет. Оставайтесь в своих категориях добра и зла.

При средней продолжительности жизни в Латвии в 75 лет запас еще есть даже при Вашей оценке. Но вопрос интересен, его надо изучить. РСЛ собирается провести социологический опрос на эту тему в начале следующего года.

Во всяком случае, друзья, которые спешили мне сообщить, что голосовали за меня, говорили, что дети следовали их примеру. И относительно высокие результаты Дьери, Ждановой, Пагора, которые вообще еще ничего не сделали, говорят, что не все однозначно.

Все тексты Малнача выходят на Балтньюсе. Там гонорары платят. Кончились времена, когда вся русская пресса была на содержании у Ушакова.

Напиши что-нибудь разумное - и тебя опубликуют, и тебе заплатят.

Приходится объяснять то, что люди понимают и так. Встречали же: "Источник, пожелавший остаться неизвестным, сообщил..." Вот для этого политики и рассказывают журналистам то, что по каким-то причинам не хотят раскрывать от своего имени.

Так что информацию от Домбровского я уже доверительно сообщил очень многим, и он к этому стремился. При всем моем презрении к "Согласию" я не предполагал, что есть настолько простые ответы на естественные вопросы.

Но вчера мне было важно подчеркнуть, что контакты Домбровского с согласистами разорваны навсегда. И для вас этого достаточно. Умные узнают подробности непублично.

Спасибо, напомнили. Зашел на балтньюс - а там, оказывается,еще вчера моя статья вышла. Надо и сюда послать.

На самом деле я нормальным образом публикую на ИМХОклубе почти все, что пишу. Просто, если пишу много, как последний месяц, то не до всего руки доходят.

Дьери вела очень энергичную личную кампанию - вспомним рассказ о бегемоте, что как раз было остроумно. Думаю, что этим сделала себе хуже: у нее второе место по вычеркиваниям. По плюсам от Кузьмина отстала на два голоса, но вычеркиваний у нее в полтора раза больше.

У меня - 11-е место, при том что я вообще никак себя не рекламировал. Статьи в ИМХОклубе приводят только к лишним вычеркиваниям - я остро веду полемику, это многих раздражает (см. вчерашний пост Анатолия Бодрова).

Я написал статью о выборе избирателей РСЛ. Эта статья вызвала жуткий гнев Жданок. https://bb.lv/statja/politika/2020/09/04/kak-stariki-iz-rsl-obskakali-molodyh-soglasistov Авторское название другое "Плохо быть пророком", редакция исказила смысл статьи.

Если коротко - то избиратель вознаградил тех, кто был прав, когда сам избиратель ошибался. Когда этот избиратель доверял свою судьбу интригану Ушакову, рассчитывая, что тот обо всем договорится. А эти люди были в подавляющем меньшинстве, доказывая, что договориться невозможно и надо активно сопротивляться.

Возраст депутатов вовсе не говорит о возрасте избирателей. Когда Трамп соперничает с Байденом, и оба намного старше, чем наши, то мы же не говорим о том, что голосуют только старики?

Все просто: молодежь в РСЛ пришла, но ей не хватает не столько опыта, сколько просто политического таланта. Избиратель выбрал более разумных. Партия поддалась логике политтехнологов, поставив на первые места относительно молодых людей и выделив на них значительную часть средств. Возможно, из-за этого не хватило 200 голосов для пятого места в думе: предпочтения избирателя были известны.

А качество работы можно будет сравнить после выборов Сейма. По моему прогнозу трое депутатов думы уйдут туда. На их место придут Рафальский и две молодые женщины. Тогда посмотрите, какая команда работает лучше.

Автор сделал интервью со всеми вновь избранными депутатами РСЛ в Рижской думе. Но если с остальными говорит подобострастно, то на Мирослава наскакивает, как петушок. Интервьюер должен быть более последователен в стилистике бесед.

У меня была тетушка - она уехала из Риги учиться в Сорбонну в 1929 году и так и осталась во Франции. Приезжала к нам регулярно, последний раз - в 91 год, уже в новом тысячелетии. Была человеком русской культуры, преподавала русский во Франции, очень любила общаться с друзьями моих родителей.

Так для нее латвийские березовые рощи были символом России и Латвии одновременно. Она всегда говорила, что в Европе есть только отдельные березы, а березовая роща смотрится совсем иначе, очень красиво.

Я думаю, что автор статьи в Диене настолько не любит Россию, что отрицает и то, чем Россия и Латвия очень схожи - природу.