В 2018 году МГУ начал с того, что подал заявку в АНО «Цифровая экономика» при Правительстве Российской Федерации. Заявка поступила на рассмотрение. Так как для того, чтобы реализовать проект, необходимо согласовать с заинтересованными ведомствами: Минэкономразвития, Федеральной налоговой службой,  Счетной Палатой — они напрямую заинтересованы получать полную информацию. После согласования определенных вопросов с ведомствами, начнется согласование с интеграторами государственными и частными, которые предоставят свои ЦОДы и ресурсы (Ростелеком, Яндекс, Майл.ру) в пользу Федеральной налоговой службы на площадке, которой и осуществляется интеграция ЭММ МОСБ в «облачных» технологиях. Следующим шагом необходимо выбрать оптимальные бухгалтерские программы, на которых работают предприятия 1С, Галактика, Свое дело (Сбербанк), Мое дело, Парус и прочее. Затем должны быть согласовано действующее законодательство. Для пилотных испытаниях необходимо выбрать несколько регионов. На сегодня 20 регионов согласились участвовать в проекте. И только после обкатки, Проект охватит все регионы и таким образом будет создана единая достоверная база экономических данных в реальном режиме времени. И! Возможно! к концу 2019 года все и случится !    

На данный момент идет согласование с Минэкономразвития и АНО «Цифровая экономика» Аналитического центра при Правительстве РФ, которой поручено координировать все работы в цифровой сфере. Задача только на первый взгляд кажется простая, но требуется согласовать, изменить, добавить законодательство, решить задачу единой номенклатуры. В решении последнего можно идти бюрократическим путем и навязывать предприятиям номенклатуру, а можно дать предприятиям в обычном режиме пользоваться уже согласованными номенклатурами товаров и спокойно добавлять свои, в то время как технологии компании ABBYY позволяют распознавать тексты с очень большой эффективностью и это можно использовать и формировать правильно номенклатуру товаров. Соответственно в ЭММ МОСБ должны быть интегрированы указанные решения. Или технический вопрос на чьих ЦОДах (центрах обработки данных, дата-центрах) будут размещаться эти большие данные. На сегодня бизнес предлагает каждый свои ресурсы Ростелеком, Яндекс, Майл.ру — В общем ведутся переговоры. Август месяц не способствуют к активности :о) но совместная работа с правительством идет.

не знаю как руководство Дженерал электрик стимулирует, или как команда Трампа стимулирует. Планируют и ставят задачи. Стали добывать крекингом сланцевый газ и нефть. Но вот незадача, чтобы сбывать его на экспорт надо отменить действующее законодательство запрещающее это делать. Обама запланировал его убрать и убрал. пришел Трамп, а тут еще больше добывается сланцевого газа и нефти и законодательство вроде позволяет его сбывать, но банки не хотят инвестировать в терминалы, так как сомневаются что вся эта затея будет рентабельна. И о чудо свободного рынка минэнерго выдает гарантии для строителей терминалов и банки соглашаются оплатить их строительство. В доказательство, что план Трамп выполняет, он рубит на право и на лево пытаясь ограничить поставки российского газа в Европу. С уверенностью в 99,99% могу сказать, что цены на нефть, вдруг,  ох уж это вдруг, взлетят в 2019 году, чтобы преодолеть цены долгосрочных контрактов Газпрома, и даже будет несколько раз взорвана националистами украинская ГТС, как пособница переправляющая агрессивный газ. Нет, нет государства ни в Германии, ни в Японии или Корее или в Сингапуре ничего не планируют, а уж молчу про королевство Саудитов — никто ничего не планирует ни в экономике ни в социальной жизни. 

Краткие итоги. Стремительная дискуссия, подразумевающая обсуждение экономической идеи, выдвинутых подходов к решению экономических задач, как всегда, когда в ней участвуют достопочтенные граждане, во всём сомневающиеся бюргеры и скучающие обыватели, скатывается к перепалке а-ля «сам дурак»! А идея то весьма и весьма оригинальна, потому что по утверждению Елены Ведуты, она нашла решение проблемы, поставленной еще маржинализмом в XIX веке — нашла компромис между нерациональным поведением потребителя и его реальными потребностями, а для решения она использовала наработки предшественников нобелевских лауреатов Леонтьева, Канторовича и крупного и признанного экономиста Николая Ведуты. Кстати, еще в начале 70х годов для адекватности разработанной модели он предлагал отдать ценообразование торговым организациям, потому что считал что реальные цены торговли будут отражать реальные потребности. 

Могу и с Вами, и с Еленой обсудить этот вопрос. Существует личная потребность, например, в России равная 34,5 трлн рублей, в то время как потребность производителей равна 65,4 трлн рублей. Потребительских товаров производится на 34,5 трлн рублей, в то время как товаров для создания средств производства производится на 65,4 трлн рублей. Для вычисления предпочтений в конце XIX века это попытались делать маржиналисты. Они пришли к выводу о нерациональном мышлении потребителей и их предпочтений. Поэтому мы должны здесь руководствоваться исключительно движением цен продаж и объемами продаж. А вот производители средств производства руководствуются рациональностью, определяемой увеличением производительности труда и снижением издержек, чтобы в конечном счете получить большую прибыль, чем при старых средствах производства.  

Согласен, но вот маленькая, Uncle Ho, ремарка. Сегодня долг правительства США составляет более 20 трлн долл, это больше их ВВП, и разве такой долг и соответствующий бюджет, например, на 716 млрд долл заказ военному комплексу не влияют на экономику, а выкуп акций Дженерал моторс на 80 млрд... а медицинские и социальные программы на триллионы долларов, не влияют на экономику. Наивно, представлять, что государство с такими гигантскими ресурсами не определяет стратегию экономики явно или скрыто. 

Елена Ведута, как настоящий ученый скромничает. На данных Росстата (устаревших, конечно) модель прекрасно верифицируется и работает, в последнее время ею, вообще, найдено решение, как получать в реальном режиме времени данные для своей математической модели экономики. Представляете, на ее подходах можно сформировать базу данных, где прослеживается любое движение любых материальных продуктов и любые денежные транзакции, соответствующие этим движениям. При этом предприятия вообще не меняют свой учет и отчетность. Как бухгалтера и учетчики предприятия работали, так и работают. Вот это государственный подход и бизнес не страдает от нововведений и государство получает мощный инструмент планирования развития (инвестиционной политики).

Irena, попробую ответить. Сайт с предложениями видит, сколько и каких товаров у них продано каждый день, неделю, месяц, в гол. На основе этих данных спроса он и формирует заказы на следующий торговый период. Например, он может видеть, что красные эл. чайники продаются лучше, чем синие, что с плоской спиралью и красных и синих чайников продается 90% и только 10% с круговой спиралью. Также видно, что в этом году чайники на 1,5 литра продаются на 30% больше чем в прошлом году, а вот маленькие чайники даже при низкой цене почему-то спросом не пользуются. И таким образом работает и реальная торговля, а не только Интернат-магазины. Поэтому достаточно иметь разнообразные аналитические подходы к массиву данных и вы можете ощущать дыхание потребления. Елена Ведута имеет свою программу для всей экономики. Сейчас, как я знаю она работает над созданием глобальной базы данных! достоверных данных учитывающих работу не только маленького магазинчика, но всех агентов на рынке в реальном режиме времени. Начать надо с разработки хороших и доступных аналитических программ для реальных и интернет магазинов, которые тоже реальны только спрятаны за ветчиной вэб страниц.