Павел Токаренко :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Павел Токаренко

Рабочий от IT

Спикер

Выступления: 17	Реплики спикера: 2530
Реплики: 5645	Поддержало: 4299
Образование:	Университет дружбы народов

Выступления в повестке О себе Реплики

Хроника гибели Германии

№33 Павел Токаренко

→ Юрий Янсон,

07.09.2015

11:22

↓ Развернуть

На новоязе это называется "взаимное обогащение культур". Не перепутайте.

Хроника гибели Германии

№31 Павел Токаренко

→ Николай П,

07.09.2015

11:20

↓ Развернуть

Поздно пить боржоми, процесс начался давно и уже набрал обороты. Я писал об этом три года назад.

Хроника гибели Германии

№20 Павел Токаренко

07.09.2015

10:32

↓ Развернуть

Население ЕС - 500 миллионов. Количество беженцев, ориентировочно - 2. Исламизация Европы на марше, ога.

Зачем были нужны депортации

№610 Павел Токаренко

→ Lora Abarin,

31.08.2015

23:29

↓ Развернуть

Кузнец оживился.
— И я так полагаю, что приспособимся. Я полагаю, главное — никого не трогай, и тебя не тронут, а?
Румата покачал головой.
— Ну нет, — сказал он. — Кто не трогает, тех больше всего и режут.

Зачем были нужны депортации

№602 Павел Токаренко

→ Lora Abarin,

31.08.2015

22:55

↓ Развернуть

Держать нос по ветру и, если запахнет депортацией - по обстоятельствам. Я только из-за этого интересуюсь ситуяйцией в мире и вокруг. Чтобы не проспать очередную пакость от властей. Чтобы со спущенными штанами не застали.

Зачем были нужны депортации

№594 Павел Токаренко

→ Lora Abarin,

31.08.2015

22:29

↓ Развернуть

Выводы? Я свой вывод сделал давно, даже спич написал. Я галантерейщик, ане кардинал. Смотреть на все с т.з. государтсва мне незачем. И другим тож советую...

Зачем были нужны депортации

№410 Павел Токаренко

→ Юрий Алексеев,

31.08.2015

15:24

↓ Развернуть

Я думаю, у меня бы получилось. Но это все разговоры после драки. решение было принято, и мы знаем, какое. Хотя, как мне кажется, моего варианта на столе, за которым то решение принимали, не было. Вообще. Не могу себе представить Сталина, в 1944-м, рассуждающим категориями"договориться". Тогда договаривались с равными - с Рузвельтом, Черчиллем. Остальных в упор не видели.

Зачем были нужны депортации

№350 Павел Токаренко

→ Юрий Алексеев,

31.08.2015

14:26

↓ Развернуть

Хе, так при виде земли все лояльными станут. Политика-политикой, а земля, она... земля. И из зеленки бы живо вышли - кторые незамараны. А замаранные долго бы не продержались. За лишние полгектара земли их бы местные пачками сдавали. И еще - я бы всем прирезал, не только татарам. Под маркой "восстановления порушенного оккупантами народного хозяйства". После этого никаого бандподполья. Все довольны, все за советскую власть.

Зачем были нужны депортации

№315 Павел Токаренко

→ Юрий Алексеев,

31.08.2015

13:30

↓ Развернуть

Я бы выбрал вариант 4) Договориться.
Обошлось бы дешевле высылки. Прирезал бы татарам земли, личных приусадебных участков. Но не всем подряд, а лояльным-незасвеченным в убийствах и коллаборантстве. При условии - вот семья, вот земля. Шаг в сторону хотя бы одного члена семьи - землю забрать. Огласил бы планы по строительству канала, с намеком - у кого самый шерашвый язык, тот получит участки лучше, к воде поближе.Тогда же, в 1944, организовал бы массовыый призыв татарской молодежи в армию, по тому же принципу - лояльных в хорошие места, нелояльных под огонь. Это так, навскидку. Надежный тыл того стоит. Гораздо легче править железной рукой, когда на ней бархатная перчатка.

Исторических прецедентов навалом. Например, в 16-17-18 веках многие русские мечтали "записаться в башкиры". После присоединения башкир к России им были предоставлены невероятные по сравнению с великороссами права. Практически - автономия. Потом эти права понемножку отрезали, пока не подравняли. Есличо, то Салавт Юлаев пошел к Пугачеву именно из-за "подравнивания". Стоило Петербургу намекнуть на сохранение старого порядка, и башкирская старшина сделалась самыми верноподдаными слугами государыни императрицы. Несправедливо по отношению к великороссам? Да. Но в окноцове Россия присоединила и сжевала очень воинственный народ, который при других обстоятельствах мог стать язвой на столетия. А получила данников и хороших солдат, даже казачье войско было, башкирское.

В любом деле нужны мозги и расчет на двадцать ходов вперед. Вот сейчас Крым сидит без воды из канала. За шестьдесят лет орошения степной Крым превратили из пустыни в сад, и все это за какой-то год свернулив трубочку. В скважинах появляется соль, очень скоро на месте сада будет солончак. И это, любой справочник открой, необратимо. Зверь песец, обл , озорен, стозевен и лаяй. И можно тыкать пальцами и искать виноватых, пустыня от этого не исчезнет.

Договариваться надо. Не давить, не высылать, не стрелять. Дружить, строить, растить детей и возделывать сады.

Зачем были нужны депортации

№252 Павел Токаренко

→ Юрий Алексеев,

31.08.2015

12:24

↓ Развернуть

Вариант четыре: привлечь кырымлы на свою сторону не рассматриваем? А, да, им же надо что-то за это дать, а власть привыкла брать...

Зачем были нужны депортации

№247 Павел Токаренко

→ Юрий Алексеев,

31.08.2015

12:20

↓ Развернуть

Латвия затеет войну с Россией
Латвия затеет войну с Россией
Латвия затеет войну с Россией

А я думал, шо это я фантаст.

Зачем были нужны депортации

№235 Павел Токаренко

→ Юрий Алексеев,

31.08.2015

12:12

↓ Развернуть

Я Гильмана спрашивал. Но спросил тебя, впрочем, вопрос снимается - тут в комментах кто-то справедливо заметил, что по блестящим в некоторых местах законам некоторые ответы уголовно наказуемы. Тебе еще в Латвии жить.
//Но это — законно и гуманно, не так ли? //

Законность меня мало волнует, законы бывают разные, в т.ч. Нюрнбергские. Гуманно - нет. Правильно - нет. Но совершение строной А некрасивого поступка не оправдывает сторону Б, идущую по стопам. Зло всегда зло.

Зачем были нужны депортации

№121 Павел Токаренко

31.08.2015

09:53

↓ Развернуть

Одно дело - понимать логику происходивших процессов, другое дело - принимать и оправдывать. Разница толщиной в волосок и небо отделяется от земли. Ты не мог бы прояснить свою личную позицию по этому вопросу? Одним предложением: "да, выслали правильно, такая практика оправдана и сегодня" или "выслали правильно, но сегодня такая тактика неприемлема". Или еще как-то.

Селекция и вивисекция

№204 Павел Токаренко

→ Евгений Лурье,

30.08.2015

12:01

↓ Развернуть

Водораздел проходит по тараканам. Они и у тех, и у других одинаковые, но разноцветные.

Селекция и вивисекция

№203 Павел Токаренко

30.08.2015

11:19

↓ Развернуть

Жена училась в Волгоградском педе в начале нулевых. Одна из преподавательниц съездила на Украину, на каую-то учительскую конференцию. Потрясенно рассказывала студентам: "Вы будете учить детей, что все люди - братья, а у них в учебниках написано, что русские - генетический мусор."

Исчо раз, если кто не заметил: в начале нулевых. Системно работать по Украине начали еще тогда.

Так теперь выглядит новая граница Украины

№100 Павел Токаренко

→ Владимир Бычковский,

05.08.2015

21:54

↓ Развернуть

А еще фортификационная наука 20-го века уучит, что доты должны располагаться так, чтобы можно было вести фланкирующий огонь, а не амбразурами к врагу. Чего на снимках не наблюдается.

Так теперь выглядит новая граница Украины

№99 Павел Токаренко

05.08.2015

21:53

↓ Развернуть

Французы добрых десять лет строили линию Мажино, и построили нечто, способное отразить даже лобовую атаку марсианских треножников. Им очень помогла та линия, ога. А финны строили линию Маннергейма, и ее прорвали дважды: в 40-м и в 44-м. А СССР строил УРы на границе, большинство которых немцы прошли без проблем, а которые с проблемамаи, типа Летичевского, прогрызли. Уже в середине 20-го века бесполезность "линий обороны" и ДОТов была очевидной. Единственноя надежная защита - вооруженные граждане-патриоты, сознательно защищающие свою землю от врага.

А бетонные коробки хороши, особенно те, где дверки. Селяне их потом скрутят, и будут по деревням сараи с бронедверями. А прочие железки охотники за ломом подберут.

СМЕРТЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ

№56 Павел Токаренко

→ arvid miezis,

02.07.2015

00:20

↓ Развернуть

А может бахнем?

СМЕРТЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ

№54 Павел Токаренко

→ arvid miezis,

01.07.2015

22:31

↓ Развернуть

Я дико извиняюсь, а шо за это говорят британские ученые?

Бывает ли ненужная правда?

№71 Павел Токаренко

23.06.2015

12:20

↓ Развернуть

Если смотреть на историю как науку (ха-ха!) о прошлом, то правда нужна, какая бы она ни была. Если история - оружие массового поражения, тогда надо о своих предках правду замалчивать или рисовать их в выгодном свете, а о чужих - наоборот, раскапывать и предъявлять публике. Поскольку все во все времена были одинаково паскудны, накопать грязцы не проблема. Если б меня "на часок на место Рыкова, я бы им декрет железный выковал", оставить правду на кафедрах истории, а публике и особенно школьникам оставить героическую сказку. По одной простой причине: память о предках это один из корней, которыми живет народ. Обрубить ее - и получится хрен знает что. Да уже, собственно, получается.

Брестские крепости