Профиль

Павел Токаренко
Израиль

Павел Токаренко

Рабочий от IT

Спикер

Выступления: 17 Реплики спикера: 2530
Реплики: 5645 Поддержало: 4299
Образование: Университет дружбы народов
  • Павел Токаренко
    Израиль

    №2 Павел Токаренко

    19.01.2016

    09:34

    Имхо, в нашем сложном мире:
    а) "Либеральный" и "патриотический" дискурсы в равной степени лишены объема и крайне примитивны. По одной простой причине: и тот, и другой формируются пропагандистами специально для целевой аудитории с архаичным типом сознания. Именно по этой причине возникают эзотерические идеи типа всемирного заговора жидомасонов.
    б) При этом, обе целевые аудитории в процентном отношении малочисленны и находятся на уровне статистической погреншности. Страшно далеки они от народа, хоть и надувают щеки изо всех сил.
    в) Это жжж неспроста. Добиться успеха могут лишь массы, вооруженные адекватной реальности, работающей моциально-экономической теорией.  Только так можно не просто плыть по течению, но и менять курс. Чего очень не хотят те, кто платит пропагандистам.
  • Павел Токаренко
    Израиль

    №380 Павел Токаренко

    18.01.2016

    23:43

    Больше гиперборей, хорших и разных. Но на ТРетий РИМ кой-какие права были. Иван Грозный как-никак пра-внучатый племянник римского императора Константина XI. В рамках тогдашнего международного права :), да на фоне наличия отсутствия Рима - легко. Почти так же, как запросто.
  • Павел Токаренко
    Израиль

    №369 Павел Токаренко

    18.01.2016

    23:13

    Понятно, спасибо за ответ.
    Имхо, раньше (в до-советские времена), разделение на малоросов-великоросов-белорусов) было чисто условным, как в современной РФ есть вятские, а есть смоленские. Потом кому-то понадобилось разделить, и разделили. 
    Что до украинских господ, есть  такая шиза: с с одной стороны, орать - мы не Россия, с другой - мы и есть истинная Русь. Чесгря мне в этом паноптикуме разбираться почти неинтересно. Не будь я сам коренным харьковчанином, вообще бы игнорировал.
  • Павел Токаренко
    Израиль

    №297 Павел Токаренко

    18.01.2016

    21:27

    К счастью для русского народа, он никогда не узнает о фантазиях спикера. Кстати, спикер в комментариях к другой теме назвал людей "юнитами", что показывает всю глубину его глубин.
  • Павел Токаренко
    Израиль

    №285 Павел Токаренко

    18.01.2016

    21:00

    Странная картина - никто вопросов спикеру не задает. Надо размочить счет, ато как-то скушно.

    Итак-с: товарищ (на товарища не обижаетесь? господа все в Париже) Ермолин, вы пишете что Украина не Россия.  Насколько я понимаю, Россия всегда состояла из трех частей: Малой, Белой, Великой.  Нынче на  русских теренах  воздвиглись - самозародились три государства: Российская Федерация, Украинская Республика и Республика Беларусь. Прошу отметить в протоколе, что офицальные власти РФ никогда не оспаривали субъектность Украины и последовательно выступали за сохранение ее территориальной целостности. Чего, замечу, не позволяли себе московские цари даже во времена когда и Малая, и Белая были под поляками и литвой.  РФ устами своих руководителей отреклассь от единства с Малой и Белой. Спаршивается в задачнике: является ли в таком случае РФ - Россией? И если да, то почему?
  • Павел Токаренко
    Израиль

    №535 Павел Токаренко

    17.01.2016

    18:22

    Идея того, что ЗОГ уполз из США, сбросив их как старую кожу, не нова. Но кто сказал, что он переехал в Россию? Почему не в Китай? Кто сказал что он вообще есть? Я понимаю, что идея всемирного еврейского заговора греет вам душу. Но это неправильные пчелы и мед у них не той системы. 

    Если серьезно, то автор этого опуса пострадал от описанной в моем последнем спиче болезни - взрыва мозга от обилия информации. Его прогнозы неверны уже потому, что всеобъемлющи и при этом детальны. В современном мире правильный прогноз такого уровня не может дать никто. С этим не справляются целые институты, что уж говорить о вангующих одиночках, собирающих инфу по принципу "любое лыко в строку". 
  • Павел Токаренко
    Израиль

    №54 Павел Токаренко

    17.01.2016

    15:57

    //всё тренируется, в т.ч. и креативность.//
    Тренируется, да. Можно медведя научить ездить на мотоцикле. Но без озарений, грубо говоря - максимум до уровня тренера. Галуа, про которого спикер помянул, без тренировок превзошел высшую лигу. Это не значит, что не надо тренироваться. Надо, ведь даже в лотерею не выиграть, не купив билет. Тренировки - необходимое, но недостаточное условие. 
  • Павел Токаренко
    Израиль

    №508 Павел Токаренко

    17.01.2016

    15:08

    Если правда оно, ну хотя бы на треть, остается одно - только лечь помереть (с) Высоцкий.
  • Павел Токаренко
    Израиль

    №47 Павел Токаренко

    17.01.2016

    14:13

    Угу, так товарищ Хуй-нэн именно об этом и сказал: нет н̶и̶к̶а̶к̶о̶й̶ ̶л̶о̶ж̶к̶и̶ никакого зеркала, не на чем скапливаться пыли. Озарение/просветление не является следствием духовных практик, и даже подготовленный человек вовсе не обязательно его достигнет. Оно или есть, или нет. А механизм познания непостижим и неописуем к̶̶̶а̶к̶ ̶б̶а̶о̶б̶а̶б̶ в принципе.
  • Павел Токаренко
    Израиль

    №45 Павел Токаренко

    17.01.2016

    13:48

    Механизм принятия решений в нешаблонной ситуации по сей день остается главной загадкой и главным камнем преткновения в создании искусственного интеллекта. 

    Но вот что говорит об этом традиция дзен:

    "Однажды Хун-жэнь созвал своих учеников и сказал им: "Пусть каждый из вас напишет по стихотворению и поднесет мне. Я прочту ваши стихи, и если пойму, что кто-то из вас пробудился и постиг основной смысл бытия, передам ему платье патриарха и Дхарму, чтобы он стал шестым патриархом. Спешите, спешите!" Озадаченные требованием учителя, ученики стали совещаться между собой и сошлись во мнении, что написание стихотворения должно быть доверено первому из них - Шэнь-сю. Будучи начитанным в сутрах, Шэнь-сю тем не менее еще был далек от просветления, и требование наставника повергло его в смятение. Наконец он сочинил стихотворение и в полночь написал на средней стене Южного зала монастыря следующие строки: "Тело является древом Бодхи. Сознание же подобно чистому зеркалу. Нам следует всегда его протирать И не допускать, чтобы на нем оставалась пыль". На следующее утро Хун-жэнь первым увидел эти строки. Созвав всех монахов, он воскурил перед надписью на стене благовоние. Ученики преисполнились удивления и решили, что вопрос о наставнике решен. Но они ошиблись. Патриарх отозвал Шэнь-сю в сторону и прямо спросил его об авторе стихов. Когда Шэнь-сю признался, что надпись принадлежит ему, Хун-жэнь сказал. "Написанное тобой стихотворение свидетельствует о том, что ты еще не обрел истинного понимания. Ты уже стоишь у ворот, но еще не можешь войти внутрь". И патриарх распустил учеников, повторив свое задание. Между тем Лу, занятый молотьбой риса, ничего не знал о воле Хун- жэня. О стихах Шэнь-сю и о постигшей его неудаче он случайно услышал от проходившего мимо монаха Он попросил отвести его в зал и прочесть написанные на стене строки. Сам он был неграмотный и не понимал значения иероглифов. Однако в его просветленном сознании тут же сложились новые стихи, и он попросил написать их на западной стене зала. Они гласили: "Изначально нет дерева и просветления, Нет и подставки для него с чистым зеркалом. Поскольку изначально ничего не существует, Откуда к нему может прилипнуть пыль?" Все ученики были изумлены силой мысли этого безграмотного поселянина. Но наставник остался сдержанным и сказал: "Это еще неполное просветле- ние". (Видимо, он не сразу осознал глубочайший смысл стихотворения.) Однако в полночь Хун-жэнь призвал к себе Лу и сказал ему: "Я объявляю тебя шестым патриархом. Подтверждением этого является платье, и оно будет передаваться из поколения в поколение. Моя Дхарма будет передаваться от сознания к сознанию. Ты должен вести людей к пробуждению". Затем Хун-Жэнь велел новому патриарху немедленно отправляться на юг и лично проводил его до станции Цзюнцзян в провинции Цзянси. После ухода Лу он отказался читать ученикам какие-либо лекции по буддийскому учению, объявив, что буддийская Дхарма переместилась на юг. За три дня до своей кончины он еще раз подтвердил, что шестой патриарх теперь находится на юге."

    Прошу прощения за портяну.
  • Павел Токаренко
    Израиль

    №17 Павел Токаренко

    17.01.2016

    10:45

    Мое, написано аж в 2009:
    "Человек взаимодействует с окружающим миром. Каждому явлению, каждой вещи, он приделывает ярлычок. Это хорошее, это плохо, это можно есть, а это – нельзя. И так далее. С самого раннего детства он формирует  систему оценки и классификации окружающих его явлений. Поначалу простая – не суй пальцы в розетку – будет вава, не играй со спичками,  описался – ори громче, мама придет, со временем эта система усложняется. Вводятся новые понятия,  меняются приоритеты старых  - вздумай кто-либо представить это графически, у него получилось бы дерево с нанизанными на ветки ярлычками, сотни, тысячи веток и подветок переплетающихся между собой. Каждый новый опыт укладывается в копилку, вырабатываются схемы, и, столкнувшись с уже знакомой ситуацией, человек не ломает голову по новой, а просто повторяет последовательность действий, принесшую успех в прошлый раз.  И вот тут-то и начинаются проблемы. Хвост начинает вертеть собакой. Механизм, изначально предназначавшийся всего лишь для облегчения взаимодействия с окружающим миром, с социумом, подминает под себя человека. Машина – а это, по сути, искусственный механизм, начинает руководить действиями человека. Человек начинает соотносить свои действия с уже записанными в  машинную память установками – и чаще всего установки побеждают. Причем, в большинстве своем  эти установки закладываются средой. Социумом. Этот процесс называется Воспитание. А момент, когда  установки застывают, и есть – Взросление. 
    Назовем этот механизм Социальным Интеллектом.
    А что бывает, когда этот механизм вдруг идет вразнос, когда приоритеты начинают противоречить друг другу, и мысли лезут друг на друга с кулаками? Правильно. Человек «сходит с ума». И, если его неадекватное, т.е. несоответствующее социальным установкам поведение становится заметным, за дело берутся  психологи и психиатры. И когда им удается починить этого монстра – т.е., откорректировать установки,  это они считают «излечением». Так что с их успехами все просто. Они не знают ничего другого, кроме Социального Интеллекта, с ним и работают.
    Но, скажут мои критики, вдруг Социальный Интеллект и есть единственное  существующее сознание, а все остальные ересь, или, того хуже, шизофрения? На это я им отвечу: господа, если уж вы так уверены в правоте своих теорий, объясните мне, неразумному, механизм принятия решений в незнакомой ситуации. Откуда человек  знает, что ему делать, если у него  нет соответствующего опыта. Если нет ярлычка на ветке? Если ярлычок есть, все ясно – делай, как в прошлый раз, по накатанной схеме.  А если нет? Если логика, этот безотказный инструмент Социального Интеллекта, не помогает? А как объяснить феномен изобретения, когда человек  создает то, чего не было до этого? 
    У каждого в жизни бывали т.н. «озарения», когда ответ приходил как бы «ниоткуда». С этим никто спорить не будет.  Но  откуда-то ведь он пришел. Откуда? Потому-то  и не получается создать искусственный интеллект, потому что  интеллект  подразумевает  наличие механизма самостоятельного принятия решений в нестандартных, т.е. незаписанных в  памяти  ситуациях.
    У человека есть душа. Или, как говорят в буддизме, «изначальная природа», «нерожденное». Именно «нерожденное» отвечает за наше поведение в незнакомых ситуациях. Именно ему мы обязаны тем, что, оказавшись в ситуации непредусмотренной программой, мы все же находим верное решение. Именно это и есть наше истинное Я, а не искусственно созданный монстр, стремящийся подмять наше  истинное Я и превратить  нас в биороботов. Так что если психиатр поставил вам диагноз, не спешите расстраиваться. Быть может, вы наконец-то выздоровели."
  • Павел Токаренко
    Израиль

    №484 Павел Токаренко

    17.01.2016

    08:54

    //Я принял ваш дезертирный пост!//
    Сейчас модно говорить "слив засчитан".
    //ушли от ответственности отвечать на свою безграмотность!//
    Буду счастлив узнать, что же означает "отвечать НА свою безграмотность", а также "ответственность отвечать". Вы, как безусловно грамотный человек, сможете  раскрыть мне глаза на эти явления.
    //на что я должен был дать ссылки и Вы сами не смогли их найти//
    Я и не искал.  Читатели не телепаты, не могут и не должны знать, что именно вы опровергаете или ниспровергаете. Вы, как автор, должны (должны!) дать ссылки либо как-то обозначить, хотя бы пунктиром, с кем или чем спорите. Вы эмоционально спорите  с невидимым молчаливым  собеседником, а в конце поворачиваетесь к зрителям/читателям: "как я его уделал, а?!". 

  • Павел Токаренко
    Израиль

    №382 Павел Токаренко

    16.01.2016

    17:04

    Смотрите "12 правил литературной полемики" Чапека. 
    В опусах  и комментариях г-на Гильмана все 12 способов. Будет применен: //"12. Jubilare (торжествовать - лат.). Это один из наиболее важных
    приемов, и состоит он в том, что поле боя всегда нужно покидать с видом победителя. Искушенный полемист никогда не бывает побежден. Потерпевшим поражение всегда оказывается его противник, которого сумели "убедить" и с которым "покончено"//
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.