Мне кажется, русским надо принять объективную реальность без всякого "ура, мы всех порвем". В нынешней Латвии очень плохие условия для сохранения следующих поколений русскими в полном смысле этого слова и, видимо, такими и останутся. Как оно там будет с русскими в Латвии через какое-то время, хрен его знает, может и не будет никого, не так давно немцев тут тоже немало было (в этом месте, я б на месте латышей особо не радовался бы, глобализация вас одних не оставит, вам помогут). И использование латышского языка везде подряд, как некоторым бы этого хотелось, в таких условиях сделает русских латышами очень быстро. Ну и тут риторический вопрос, который как бы сразу и ответ, почему не используется везде латышский: "А зачем русскому такой даунгрейд?" И посему получается, чтобы оставаться русским в Латвии использовать латышский язык надо минимально, причем, специально. Замкнутый круг, однако.
Год, вклады резидентов, вклады нерезидентов, кредиты резидентам, кредиты всего. (в млн латов)
2000 896 967 744 1029
2001 1122 1208 1114 1566
2002 1402 1668 1418 2073
2003 1739 1999 1781 2884
2004 2346 2749 3800 4380
2005 3275 2925 6224 6960
2006 4688 3070 9791 10873
2007 5493 4686 13118 14916
2008 5973 3788 14737 16589
2009 5919 3630 13663 15429
2010 6487 4623 12455 14334
2011 5848 5223 11427 13171
2012 6378 6099 10228 11740
Видны "жирные годы" на кредитах, Парекс (нерезеденты сбежали) и крысис. Только вот вклады резидентов в 2010 и 2012 как-то выбиваются из графика. Интересно, все-таки, почему.
Вот вы для чего расписали, как банки выдают кредиты? Это как-то помогает ответить на вопрос, откуда появились деньги, когда банки не только перестали выдавать кредиты, но и забрали ранее выданные?
Мне сейчас не очень интересно, кто теряет деньги при списаниях. Цифрой о списаниях в 2012, я ответил на ваше утверждение, что списание кредитов было заметно в годах 2009-2011 (я так понял, вы считаете, что 2012 уже не заметно).
правда если вы фанат теории денег создаваемых банками одним кликом в программе, то я вам ничего не смогу объяснить.
==========================
И эти люди ругают Васильева за "фанатов им. Правящей Коалиции"
Да ни о чем эти цифры не говорят, денежная система очень сильно оторвана от реальности. По частному сектору увеличение только приб. 200 млн, только домохозяйства — +61 млн. Их относительная доля от всех вкладов уменьшилась. Также уменьшился объем срочных депозитов (вообщем, странно, но здесь, наверно, повлияли почти нулевые ставки). При этои списали кредитов на 328 млн (домохозяйствам — 136 млн), больше чем 2011 году. Вот и думай, правильной ли дорогой идем.
Кстати, все это на фоне сокращения кредитного портфеля у банков на 1200 млн. Откуда вклады появились, если у нас деньги без кредитов не образуются? Наверно, госдолг дербаним.
Когда берете кредит, вы же знаете, для чего берете и в большинстве случаев сроки известны. Для примера, ипотека — десятки лет, запуск/модернизация промышленного объекта — несколько лет, торговые операции — недели/месяцы, кредитная линия под оборотку — год. Я не очень понимаю, где здесь сложность видите. Или вы имеете ввиду, типа, взять денег на 10 лет на всякий случай, без всякой конкретики?
Целиком поддерживаю мысль, про оплату пользования деньгами (кредитов) в абсолютных процентах. Правда, в качестве обоснования у меня несколько другой резон. Такая оплата (абсолютные проценты), в отличии от ныне существующей (повременные проценты), гораздо адекватней сделанной работе по выдаче кредитов/выпуску денег.
Я не про справедливость. Допустим, зарплата на бумаге 1000. Тогда 200 платит работник (у него остается 800) и еще 200 работодатель. Почему не дать работнику 1200, чтоб он заплатил 400? Мне не понятен смысл такого разделения.
Да я тоже о принципах. В Сингапуре, конечно, все сказочно выглядит. Когда экономика развивается (и не воруют), будут хорошо работать любые пенсионные схемы.
Подоходный налог с физических лиц должен стать финансовой основой пенсионных накоплений физических лиц. Формироваться он должен из следующих платежей: 20 % — работодатель; 20 % — физическое лицо.
===========================
А какой смысл разделять оплату подоходного налога с физлиц? Пусть все платит само физлицо.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Это не интеграция!
№257 Юрий Чуркин
26.02.2013
18:35
Мы теряем людей в огромных количествах
№364 Юрий Чуркин
→ Борис Кузьмин,
22.02.2013
00:20
Мы теряем людей в огромных количествах
№244 Юрий Чуркин
→ Mister Zzz,
21.02.2013
16:35
Мы теряем людей в огромных количествах
№190 Юрий Чуркин
→ Mister Zzz,
21.02.2013
13:51
Мы теряем людей в огромных количествах
№170 Юрий Чуркин
→ Борис Кузьмин,
21.02.2013
13:28
Мы теряем людей в огромных количествах
№147 Юрий Чуркин
→ Mister Zzz,
21.02.2013
12:42
Налоги от Витте до Вилкса
№196 Юрий Чуркин
→ Alexander Rudenko,
18.02.2013
21:39
Налоги от Витте до Вилкса
№148 Юрий Чуркин
→ Евгений Иванов,
18.02.2013
19:54
Налоги от Витте до Вилкса
№108 Юрий Чуркин
→ Сергей Васильев,
18.02.2013
17:06
Налоги от Витте до Вилкса
№103 Юрий Чуркин
→ Евгений Иванов,
18.02.2013
16:59
Налоги от Витте до Вилкса
№61 Юрий Чуркин
→ Евгений Иванов,
18.02.2013
15:42
Налоги от Витте до Вилкса
№43 Юрий Чуркин
18.02.2013
12:02
Откуда они так знают Мао Цзэдуна?
№68 Юрий Чуркин
→ Борис Ярнов,
15.02.2013
22:34
Откуда они так знают Мао Цзэдуна?
№48 Юрий Чуркин
15.02.2013
17:26
Откуда они так знают Мао Цзэдуна?
№27 Юрий Чуркин
→ Дмитрий Гореликов,
15.02.2013
14:17
Откуда они так знают Мао Цзэдуна?
№12 Юрий Чуркин
→ доктор хаус,
15.02.2013
11:51
Предлагаю вариант пенсионной реформы
№84 Юрий Чуркин
→ Александр Гришуленок,
14.02.2013
16:22
В Латвии восстановят Инквизицию
№111 Юрий Чуркин
→ Илья Кельман,
14.02.2013
16:14
Предлагаю вариант пенсионной реформы
№54 Юрий Чуркин
→ Александр Гришуленок,
14.02.2013
12:18
Предлагаю вариант пенсионной реформы
№24 Юрий Чуркин
14.02.2013
10:39