Это, скорее, последняя капля была. После неё шансы развернуть ситуацию эволюционным путём стали равны -1. А точка бифуркации, согласно статье, называется "шерше ля фам", ибо:
1. Ульяна желала видеть на престоле именно своего сына;
2. она, как и её отец, не хотела видеть Москву центром русского единения.
"...у литовских монархов не было никакого смысла отказываться..."
-------
По крайней мере, от личного союза – был. Это не только увеличивало степень независимости ВКЛ от Польши, но и автоматически отменяло обязательство, взятое Ягайло-Владиславом при заключении Кревской Унии, об принудительном обращении языческого населения княжества в католичество.
"Литва в любом случае взяла бы себе все восточнославянские земли, если бы войско Витаута не проиграло бы решающую битву с татарами при Ворксле в 1399 г."
-------
В любом ли, не буду утверждать однозначно, но вероятность этого, без сомнения, повышалась.
"После страшного поражения литовский монарх уже не мог претендовать на роль объединителя Руси" -------
Лично Витовт не мог. А его потомство по линии дочери (а, значит, и он в них) могло.
"Вы явно не знаете и того, что в 1421 г. Витаутас был избран также и королем Чехии."
-------
Конкретных последствий правления Витовта как короля Чехии что-то не припомню. Да и отказался он короны через 2 года, пусть и под давлением.
"В 1427-1430 годах (а фактически и позже) Великое Московское Княжество официально было частью Литовской Империи. :)"
-------
Т.е. ВКЛ и ВКМ с 1427 года по факту были одним государством? Прекрасно! Значит, Екатерина Вторая узрела в Конституции 3 мая 1791 года стремление насильственного уничтожения части единой страны, вспомнила про дела минувших дней и путём дальнейших разделов РП восстановила справедливость – государственное единство Руси :)
Чтобы во главе интеграции исторической Руси встало ВКЛ, ему следовало отказаться с интеграцией с Польшей. Попытки это сделать были, но успехом не увенчались. В связи с чем в следующих статьях прошу Юрия оценить перспективы Витовта объединить Русь под эгидой ВКЛ через дочь и внука.
Оно так, если бы на Стасике с его "на ровары в жлобински Кембрыдж", пивом и шоколадом всё и заканчивалось. Ясное дело, лично Карпов – это ни капельки не тот, кто и в курсе необходимости превращения зайчиков в ёжиков, и знает, как именно это устроить. Но в описанной схеме условный Стасик – первая стадия. Потому и не лишним будет ещё раз указать авторам схемы, что мы в курсе их планов.
"Протест" против Идеи в исполнении Карпова – это протест не против Идеи как таковой, а против Идеи конкретной. Это окно Овертона: вначале он типа противник Идеи вообще, а потом начинается: "по-настоящему великие государства", "боюсь дружбы с "десятой частью суши"", и т.д. Это схема, аналогичная дискредитации Великой Победы и СССР в целом: сначала "Сталин несёт такую же ответственность за развязывание Второй Мировой, как и Гитлер", потом "Гитлер хотя бы уничтожал не своих", а закончится это одами Власову и Краснову.
"Так называемый котёл" и "невинно убиенные, хотевшие жить мирно и не хотевшие воевать" – цитаты жуткие и лично для меня непростительные. Оправдание, мол, последнюю минуту вырезали, никак вышеприведённые цитаты не нейтрализует, поэтому – не аргумент.
Но и соревноваться в "патриотическом" угаре, кто громче крикнет "Распни его!", – не менее жутко. Основной текущий вопрос: подставлен ли парень? Да – следует искать подлинного автора и тех, кто этот "мирный" текст согласовал и пропустил в местной вертикали образования, потом уже применять меры. Нет – с парнем на первый раз провести соответствующую беседу, а местную вертикаль образования всё равно чистить.
В любом случае, произнесённое не всплыло откуда-то вдруг. В этом главная соль.
«Владимир Путин по-прежнему настаивает на
своей формуле «украинцы и русские — один народ». На мой взгляд, формула —
контрпродуктивна. И дело даже не в том, что значительная часть граждан Украины
отделяет себя от русских. Важны следствия из этой формулы. Раз украинцы и
русские — один народ, значит, и жить должны в одном государстве, а те, кто
против, — заблуждаются или стали жертвами пропаганды врагов России.»
Говоря
«один народ», В.В.Путин говорит и «очень близкий этнически» (здесь). По-моему, речь
идёт всё же о двух этносах, которые ни в коем случае не лишаются права жить «в
отдельных квартирах». Да, президент РФ сожалеет о крахе «общего дома» – того
большего, частями чего являются родственные народы, но подчинять один этнос
другому не собирается. Поскольку, вполне вероятно, считает их равноправными и
по-своему самобытными частями (ветвями) одного целого.
"Роскошь" отсутствия балансировки может позволить только самодостаточное "большое пространство". Беларусь, понятное дело, весьма мала для этого. Тем не менее, не сказал бы, что мы прямо-таки сидим на нескольких стульях. Экономическая диверсификация сегодня важна. Но одновременно Президент не единожды открыто говорил, с кем мы, случись какой конфликт, будем.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Как ВКЛ белорусско-российскую интеграцию возглавляло
№6 Павел Левко
→ igor reut,
16.12.2017
22:16
Слабое звено
№23 Павел Левко
→ Инна Дукальская,
13.12.2017
22:44
Четвёртый фактор
№33 Павел Левко
→ Светлана Рябцева,
10.12.2017
12:40
Как белорусские князья Москву защищали
№141 Павел Левко
→ Kęstutis Čeponis,
10.12.2017
12:14
-------
Как белорусские князья Москву защищали
№114 Павел Левко
09.12.2017
23:19
За Большой Стиль
№17 Павел Левко
→ unknown ,
28.11.2017
22:34
За Большой Стиль
№15 Павел Левко
→ unknown ,
27.11.2017
23:22
За Большой Стиль
№11 Павел Левко
26.11.2017
16:05
Перепрониклись...
№334 Павел Левко
→ Юрий Васильевич Мартинович,
21.11.2017
21:55
---------------------------------
Перепрониклись...
№310 Павел Левко
21.11.2017
20:39
Я предпочитаю говорить не о Русском мире
№79 Павел Левко
19.11.2017
22:49
«Владимир Путин по-прежнему настаивает на своей формуле «украинцы и русские — один народ». На мой взгляд, формула — контрпродуктивна. И дело даже не в том, что значительная часть граждан Украины отделяет себя от русских. Важны следствия из этой формулы. Раз украинцы и русские — один народ, значит, и жить должны в одном государстве, а те, кто против, — заблуждаются или стали жертвами пропаганды врагов России.»
-------------------------------------------------------------------------------------
Говоря «один народ», В.В.Путин говорит и «очень близкий этнически» (здесь). По-моему, речь идёт всё же о двух этносах, которые ни в коем случае не лишаются права жить «в отдельных квартирах». Да, президент РФ сожалеет о крахе «общего дома» – того большего, частями чего являются родственные народы, но подчинять один этнос другому не собирается. Поскольку, вполне вероятно, считает их равноправными и по-своему самобытными частями (ветвями) одного целого.Усидеть на двух стульях…
№167 Павел Левко
28.10.2017
00:24