НЕХТА прокатывает старые сказки в новом формате, это очевидно всем, собственно, что и Путило - это просто стрелочник.

В прошлый раз активная накачка была ровно 10 лет назад, перед выборами 2010 года. Только делали это не какие-то там закулисные периферийные силы, а целый канал НТВ - мощнейшая административная и финансовая машина. Плюс к тому накачка с Запада: Хартия и еже с ней были в расцвете своих сил.

Результат: да, собрали площадь, около 1000 арестованных по самым большим оценкам, среди которых десятки были хоть кое-как наказаны. И уже через 10 дней к новому году все про это забыли. Хартия технически умерла.

До выборов осталось по сути меньше года, это очень мало. Сравнивать нелепые потуги НЕХТЫ с тем, что было 10 лет назад - это просто смешно, ни в какие ворота не лезет.

Почему 10 лет? не 5, не 7, не 12.

Первое понятно, привязка к президентским выборам. Но выборы 2015 года прошли прямо вяло.

Второе, 10 лет это сменились те самые половина поколения, которые теоретически можно обработать. Очевидно, что целевая аудитория информационной накачки является молодежь позднего пубертатного периода (16-20 лет). Это было во все времена и везде. Это наиболее уязвимая категория: низкое самосознание при высокой самооценке, высокая активность, высокая мотивация к самореализации, но слабая подготовленность, гормональные влияния, вследствие чего возникает внутреннее недовольство и первые разочарования, вина в которых переносится на условную "систему"/"общество"/конкретную персону (нужное подчеркнуть).

Тем, кто в 2010 году попадал в заветную категорию - сейчас уже около 30, и с ними уже это не прокатывает. Поэтому ждали, пока подрастет следующее поколение, которое провала информационной войны 2010 года на себе не ощутило и не может его проанализировать.

Сравнивать Навального с Путило, уж извините за солдатскую прямоту, это как х с пальцем.

Помимо деанонимности у Навального есть как личный авторитет у своих сторонников, так и стремление к власти на всех уровнях. У него есть как политическая программа (насколько ее можно таковой назвать), так и партия, которая вполне себе прошла достаточно долгий естественный путь формирования.

Навальный играет вдолгую, хоть уже и проигрывает, аккаунт НЕХТА это источник вброса старой политической желтухи в новой оболочке. Без призывов к реальной политической борьбе, причем по сути даже без популизма.

НХТ преследует краткосрочные цели: попытаться отмобилизовать протестный актив к выборам 2020. Получается пока крайне неудачно, ноябрь провалился, далее идут новогодние праздники, сессия и каникулы у студентов (то есть целевая аудитория будет рассредоточена территориально и сосредоточена на других задачах), то есть возобновления ждать нужно только в феврале-марте, а это уже почти полгода до выборов, из которых три месяца - летнее.

Уже понятно, что задача не будет выполнена в полном объеме. Подходы абсолютно поверхностные и авантюрные. Нет реальной повестки, даже ее иллюзии, нет реальной основы для консолидации. Есть только накрученные комменты, лайки и подписчики.

Ближе к выборам властям нужно бы сосредоточиться на защите родителей и родственников Путило: иностранные покровители вполне могут из них сделать сакральную жертву "крывавага рэжыму".

Непосредственно в период предвыборной кампании и непосредственно выборов ждем "эксклюзивные фальсификации" и т.п. Было уже не раз.

Если ничего концептуально не поменяется, то уже через год аккаунт НЕХТА будем поминать точно также, как и Хартию.

Я бы с другой стороны на все это предложил глянуть.

Несколько сотен человек и несколько десятков танков это ничто в прямом столкновении с Беларусью в военном союзе с Россией (именно в такой ситуации).

Американские войска уже решили недавно поиграть мускулами против одинокого Ына - результат всем известен. Военная агрессия в отношении Беларуси это агрессия в отношении России, здесь и подавно кишка тонка.

Американцы потеряли/сознательно отдали стратегическое влияние на ближнем Востоке, НАТО внутриполитически очень сильно ослаб, Турция уже де-факто не член НАТО, Макрон (казалось бы, кто это такой) в открытую заявляет о профнепригодности блока. Ожидать в этих условиях широкомасштабной операции против ОДКБ не приходится, у США не будет в этом реальных союзников, никто не захочет получать первым по шапке.

Американцы гораздо эффективнее работают в информационной войне, тем более в свете популярности НЕХТАподобных. Создание угрозы реального военного вторжения в Беларусь провоцирует:

1. власти РБ и РФ быстрее консолидироваться в свете непростых и непонятных переговоров в рамках Союзного государства и других интеграционных процессов в евразийском регионе.

2. власти РБ консолидировать население перед внешней угрозой перед выборами 2020 для обеспечения необходимого результата (как уже это случалось в 2015 на фоне кризиса в Украине, только в этом случае будет еще проще).

3. организовать собственный информационный "излучатель", и направить его на оставшийся европейский континент.

В то же время, российская "агрессия" в Восточной Европе за последние 5 лет не увеличилась ни на йоту, а "присутствие" американцев увеличилось кратно.

Где логика?

Начнем с того, что изначально создание американских военных баз в частности в Восточной Европе, не создает реальной военной угрозы России (как конечной цели создания блока), а следственно, и Беларуси. Неприятно, но не более того. Теоретическое вступление в НАТО Украины и гипотетическое - Беларуси, могло бы изменить это, но пока до этого далеко. Но хотелось бы напомнить, что от Нарвы (Эстония) до Санкт-Петербурга менее 200 км, и о никакой угрозе России речи не идет.

Перманентные причины активного развертывания американских баз в последние годы являются:

1. Политические (мол, плевать мы хотели на ваши интересы, будем стоять здесь и ничего вы не сможете сделать). Относится как к России, так и к стране, принимающей эти войска.

2. Экономические ("списание" устаревшей военной техники и аутсорс содержания американских войск на других участников НАТО). Это очевидно стимулирует экономику США и рост военного производства.

В настоящее время, ввиду усиления центробежных сил в НАТО и в американском влиянии, американцы, как парни прагматичные, таким образом стараются усилить центростремительные.

Руководство США понимают, что Европа спокойно может торгануть интересами прибалтийских лимитрофов и даже Польши в переговорах с Россией, тем более в период серьезного внутриполитического кризиса в самом Евросоюзе. Как это было уже не раз. Как это происходит с Украиной.

Пока военное присутствие американцев в восточной Европе сильно и оно возрастает, разыграть это карту у ЕС не получится, как и поднять голову вменяемым силам в самих странах Восточной Европы.

Вывод:

рост американского военного влияния можно и нужно отмечать, можно и нужно продумывать контрмеры, но больше сосредоточиться на информационной составляющей "войны". Здесь мы проигрываем гораздо ощутимее.

На мой взгляд, условия дуэли немного некорректны. Не указана перспектива прогноза. По умолчанию берем за основу то, что прогнозы дуэлянтов бессрочны. В этом случае в долгосрочной перспективе прогноз по линии Колерова более реален, хотя он выражен несколько резко и, по сути, подразумевает украинский сценарий. В формате "прямо сейчас" и в ближайшем будущем актуален вариант товарища Дзерманта. Что, собственно, и видно - власть продолжает лавировать между ЕС, РФ и Китаем, не переходя грань затрагивающие стратегические интересы кого-либо. 
Условия дуэли должны давать "точку отсчета" исхода. Такой точкой может быть ТОЛЬКО уход Лукашенко с поста президента. Вот что будет после - это самая главная загадка. Пока власть не готовит адекватной замены (оставим все эти сказки-хаханьки про Колю), в то время как оппозиция (хоть какая-то) представлена исключительно прозападными фриками, ни у одного более менее медийного и популярного кандидата не было и нет взвешенной позиции по вопросу экономики, не говоря уже о геополитике, исключительно вопли о вступлении в ЕС и ничего более. Отсутствие такого кандидата и обеспечивает поддержку населением Лукашенко последние 2 срока. Вот кто в тот самый момент, когда нынешний президент не будет в списке кандидатов на очередных выборах (в текущей ситуации только это будет означать его уход), быстрее спохватится, того линия и будет генеральной. Оптимистичный и адекватный вариант: придет власть с приблизительно такой же позицией, но с новыми персоналиями и возможностями провести переговоры на новых условиях со всеми партнерами. Наиболее вероятный вариант: будет один из прозападных фриков, который и будет распиливать Беларусь на сферы влияния, как делают с Украиной. Почему считаю его наиболее вероятным? Запад постоянно вкладывает деньги в оппозицию, а ребята там исключительно рациональные, раз вкладывают - значит, это выстрелит, рано или поздно. Идейно западная, а точнее, русофобская, пропаганда намного мощнее российской. В экономическом и военном плане объединенный Запад мощнее России. Поэтому мой прогноз в долгосрочной перспективе неутешителен и ближе к товарищу Колерову - в Беларуси произойдет украинский сценарий, и Россия так же не сможет реально этому помешать, как не смогла и в самой Украине. Есть и экстремальный вариант: украинский сценарий произойдет в самой России раньше или во одно время с Беларусью, что является конечной целью существования Запада в таком формате и НАТО по вопросу столкновения с восточной цивилизацией (по Хантингтону).