Я не лезу в политику. Я одинаково уважаю всех президентов, всех стран.
Большая политика — это отдельная тема, в моём восприятии она сильно отличается от "общепринятой" картины. Это моё личное восприятие, и я его никому не навязываю.
Данных о том, что кто кому передал и кто что где сказал и от чего отказался у меня нет.
Я опираюсь на то, что вижу и слышу сам, персонально, из официальных каналов. Не из каких-то сайтов, блогов, мнений.
Когда официальные каналы начинают откровенно лгать — я приписываю тех кому эти официальные каналы принадлежат — к лжецам.
Если кто-то аппелирует к словам лжецов — для меня эта информация значения не имеет.
Это образное выражение неразборчивого потребления информации. Для меня это ресурсы типа делфи, в первую очередь.
С критерием трёх каналов — согласен, но у меня другой метод. Я не смотрю их вообще, например. Важные новости доходят до меня сами, через мой небольшой круг близких/друзей/знакомых. Через мой круг интересов, в том числе.
И не смотря на это, я её проверяю всё равно, по возможности. Это не значит, что я недоверяю людям, это значит — что я знаю истинную цену современной информации.
Грош. Наскоро слепить "ньюзу" с "фотожабой" или "видосик" с совершенно левой звуковой дорожкой — это дело минут.
Сделать это достоверно — гораздо тяжелее, чем проверить на достоверность.
А Вы то откуда знаете? Тоже как и Ян мониторите? Закладки ставите?
Нашёл "руками" в интернете, псевдо-эмпирическим путём (метод "научного тыка", но с применением основ интеллекта и моих знаний в IT)
Зачем? С какой целью?? Кому это нафиг надо?
Мне. Что бы не "ржавели" мозги, в профессиональном смысле.
А ещё для того, что бы не жрать что попало в интернетиках и отличать правду от лжи в течении нескольких минут.
Вот для этого мне нужны мои навыки.
С другой стороны — можете уподобиться дешёвым работникам веббригады Пригожина (которых здесь несколько человек) и назвать меня "агентом страткома". Ну или агентом ПБ.
Всегда есть выбор. Самое главное — не путать истину с собственными желаниями.
Владимир Борисович, тут международный конфликт может произойти.
Если флаг будет обрезан полностью — это будет флаг Монако либо Индонезии. По цвету ближе к Индонезии. Но это не беда, народа-то нет, некому конфликтовать.
А вот в противном случае, если будет прибывать (и флаг будет добавляться за счёт уменьшения верхней полосы и увеличения нижней) — примерно в районе четырёх миллионов человек получится флаг Польши.
Командир танкового полка (КП) на совещании объявляет:
Сегодня нам на доукомплектование прибыло 28 танков. Их нужно распределить по 7 ротам. Я посчитал, на каждую роту получается по 13 танков. К утру должны быть распределены. Всем понятно?
Встаёт лейтенант (командир роты) и говорит: Товарищ полковник, мне что-то непонятно. Как 28 танков распределить на 7 рот по 13 в каждую? У меня что-то не сходится.
КП: Ладно, лейтенант, тебе простительно, ты недавно из училища, считать не умеешь. Сейчас научу. 28 делим на 7. 8 разделить на 7, 1 и 1 в остатке. Пишем "1". осталось 21. 21:7 = 3. Пишем "3". Видишь, получается 13.
Л: А у меня почему-то не получается.
КП: Потому что тебя плохо учили. Давай проверим. Деление проверяется умножением. 1*7=7, 3*7=21. 21+7=28. Вот, всё правильно.
Лейтенант потыкал, потыкал в калькулятор, и опять: Товарищ полковник, ну никак у меня не получается.
КП: Хорошо. Чем ещё можно проверить деление? Сложением.
Считаем: 1+1+1+1+1+1+1=7. 3+3+3+3+3+3+3=21. 7+21=28. Что тебе ещё непонятно?
Лейтенант подумал-подумал и смирился.
КП: К утру доложить о том, что танки распределены.
Л: Товарищ полковник, ну, допустим, получу я 13 танков. Как я их по 3 взводам распределю?
КП: Да что же ты такой тупой, лейтенант? Начальник штаба, объясни этому тупому лейтенанту, как распределить танки.
НШ: Смотри лейтенант, ты получаешь 13 танков. 3 танка отдаёшь в 3 взвода, а 1 остаётся тебе. Всё.
Была Латвия в составе России? Была. Значит - это опять в принципе возможно.
Я привёл антитезис, который легко опровергается. Это назвывается антитетическое суждение, в целом.
А вот Ваш тезис в результате и оказался словоблудием.
Хотите ещё? Я пропущу "стремление извести русскоговорящих" как субъективное, остановлюсь на их количестве. Сколько их там? 25% от двух миллионов примерно, то-есть 500 тысяч?
Ваш тезис -- в Латвии много русскоговорящих, поэтому у Латвии много шансов попасть в состав России быстро и и без кровопролитий.
В Израиле 8 миллионов человек. Русскоговорящих там 15%. Это 1.2 миллиона.
Много-ли шансов у Израиля попасть в состав России быстро и без кровопролитий?
То-есть, Вася превратился в 30 человек. Но это не мелочи.
Я всегда считал что пенсия формируется из каких-то процентов зарплаты Васи (допустим, 5% — идёт в пенсионный общак, 15% идёт в светлое пенсионное будущее самого Васи, и тд) — то-есть, Вася не может содержать множество пенсионеров.
Да, было бы круто прикрутить к имхоклубу голосовалку (только с полностью "прозрачную", а то я знаю кто и каких картинок там поналепит) — и потом по прошествию события — отмечать сбывшийся вариант.
Или ещё смешнее — тотализатор. Правда, тут будет всё просто — можно смело "шортить" против толпы.
Вреда мэйнстриму это никакого не принесёт — статистические данные это просто какие-то тупые цифры, Всю Правду-то мэйнстрим и так знает.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Кому звонят «лесные братья»
№73 Андрей Андреев
→ Элла Журавлёва,
18.07.2017
14:10
Кому звонят «лесные братья»
№69 Андрей Андреев
→ Анатолий Первый,
18.07.2017
13:50
Разницу между словами "блеф" и "ограничение" понимаете?
Посему в первую очередь это оружие защитное. А из достоинства - пол-бакса на выстрел.
Кому звонят «лесные братья»
№62 Андрей Андреев
→ Элла Журавлёва,
18.07.2017
13:29
Идрит твою коцинь, доколе, а?!
Кому звонят «лесные братья»
№61 Андрей Андреев
→ Марк Козыренко,
18.07.2017
13:24
Игрушка доступная белому человеку с деньгами.
Игрушка для тех у кого денег поболее — военных.
Но ведь это же "фейки", правда, Марк? "Пока мне шашлык не прожарят этим лазером на моих глазах - не поверю", верно?
Настоящая кровавая бойня — это спичи и документальные фильмы, а вот лазеры — так себе, блеф.
НАСТОЯЩИЙ САМУРАЙ!
№138 Андрей Андреев
→ Игорь Буш,
17.07.2017
17:27
Большая политика — это отдельная тема, в моём восприятии она сильно отличается от "общепринятой" картины. Это моё личное восприятие, и я его никому не навязываю.
Данных о том, что кто кому передал и кто что где сказал и от чего отказался у меня нет.
Я опираюсь на то, что вижу и слышу сам, персонально, из официальных каналов. Не из каких-то сайтов, блогов, мнений.
Когда официальные каналы начинают откровенно лгать — я приписываю тех кому эти официальные каналы принадлежат — к лжецам.
Если кто-то аппелирует к словам лжецов — для меня эта информация значения не имеет.
НАСТОЯЩИЙ САМУРАЙ!
№135 Андрей Андреев
→ доктор хаус,
17.07.2017
16:53
НАСТОЯЩИЙ САМУРАЙ!
№133 Андрей Андреев
→ Игорь Буш,
17.07.2017
16:27
Я не вникал в расследования Биллингкэта, но я очень внимательно следил за официальными заявлениями МО России.
Я прекрасно помню весь этот очаровательный каскад лжи. И "снимки" самолёта с "выпущенной ракетой", и в последствии "БУК" - правда, украинский.
Смысл не в подделке снимков самолёта и всего такого.
Смысл в том, что официальные лица на ходу, в зависимости от ситуации — меняли свои заявления.
И вот это — из интернета уже не вырезать.
НАСТОЯЩИЙ САМУРАЙ!
№130 Андрей Андреев
→ Игорь Буш,
17.07.2017
16:08
Вы только что заявили что: Интернет использую для получения нужной мне в данный момент информации.
Но мне не тяжело дать Вам линки: Пригожин, Евгений Викторович
И что такое старком? http://www.stratcomcoe.org/
И зачем Вы жрете в интернетиках?
Это образное выражение неразборчивого потребления информации. Для меня это ресурсы типа делфи, в первую очередь.
С критерием трёх каналов — согласен, но у меня другой метод. Я не смотрю их вообще, например. Важные новости доходят до меня сами, через мой небольшой круг близких/друзей/знакомых. Через мой круг интересов, в том числе.
И не смотря на это, я её проверяю всё равно, по возможности. Это не значит, что я недоверяю людям, это значит — что я знаю истинную цену современной информации.
Грош. Наскоро слепить "ньюзу" с "фотожабой" или "видосик" с совершенно левой звуковой дорожкой — это дело минут.
Сделать это достоверно — гораздо тяжелее, чем проверить на достоверность.
НАСТОЯЩИЙ САМУРАЙ!
№124 Андрей Андреев
→ Игорь Буш,
17.07.2017
15:38
Нашёл "руками" в интернете, псевдо-эмпирическим путём (метод "научного тыка", но с применением основ интеллекта и моих знаний в IT)
Зачем? С какой целью?? Кому это нафиг надо?
Мне.
Что бы не "ржавели" мозги, в профессиональном смысле.
Вот для этого мне нужны мои навыки.
С другой стороны — можете уподобиться дешёвым работникам веббригады Пригожина (которых здесь несколько человек) и назвать меня "агентом страткома". Ну или агентом ПБ.
Всегда есть выбор. Самое главное — не путать истину с собственными желаниями.
НАСТОЯЩИЙ САМУРАЙ!
№115 Андрей Андреев
→ Игорь Буш,
17.07.2017
14:50
21 октября 2013-го Олег Озёрнов ничего не писал.
Это не сложно найти.
Шагреневый флаг
№27 Андрей Андреев
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
17.07.2017
13:43
Флаг Индонезии получается по технологии Владимира Борисовича при нулевом населении Латвии.
Не юлите.
Шагреневый флаг
№21 Андрей Андреев
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
17.07.2017
12:37
Шагреневый флаг
№18 Андрей Андреев
17.07.2017
12:15
Если флаг будет обрезан полностью — это будет флаг Монако либо Индонезии. По цвету ближе к Индонезии. Но это не беда, народа-то нет, некому конфликтовать.
А вот в противном случае, если будет прибывать (и флаг будет добавляться за счёт уменьшения верхней полосы и увеличения нижней) — примерно в районе четырёх миллионов человек получится флаг Польши.
Кибертрадиционализм
№109 Андрей Андреев
→ Владимир Иванов,
17.07.2017
01:10
Кибертрадиционализм
№108 Андрей Андреев
→ Марк Козыренко,
17.07.2017
01:03
На Ваш тезис:
Была Латвия в составе России? Была. Значит - это опять в принципе возможно.
Я привёл антитезис, который легко опровергается. Это назвывается антитетическое суждение, в целом.
А вот Ваш тезис в результате и оказался словоблудием.
Хотите ещё? Я пропущу "стремление извести русскоговорящих" как субъективное, остановлюсь на их количестве. Сколько их там? 25% от двух миллионов примерно, то-есть 500 тысяч?
Ваш тезис -- в Латвии много русскоговорящих, поэтому у Латвии много шансов попасть в состав России быстро и и без кровопролитий.
В Израиле 8 миллионов человек. Русскоговорящих там 15%. Это 1.2 миллиона.
Много-ли шансов у Израиля попасть в состав России быстро и без кровопролитий?
Кибертрадиционализм
№102 Андрей Андреев
→ Владимир Иванов,
17.07.2017
00:35
Я всегда считал что пенсия формируется из каких-то процентов зарплаты Васи (допустим, 5% — идёт в пенсионный общак, 15% идёт в светлое пенсионное будущее самого Васи, и тд) — то-есть, Вася не может содержать множество пенсионеров.
Никак.
Кибертрадиционализм
№98 Андрей Андреев
→ Владимир Иванов,
17.07.2017
00:03
Кран где-то в Майами а пенсионеры в России?
Кибертрадиционализм
№97 Андрей Андреев
→ Марк Козыренко,
16.07.2017
23:49
Мне просто интересно исследовать то что Вы называете логикой.
(нашаривая вискарь) То-есть, что бы Латвия не попала в состав России, её (Латвии, если что) там не должно было быть до этого.
Но она там оказалась. Понимаете?
Кибертрадиционализм
№88 Андрей Андреев
→ Марк Козыренко,
16.07.2017
22:43
Кибертрадиционализм
№75 Андрей Андреев
→ доктор хаус,
16.07.2017
21:21
Или ещё смешнее — тотализатор. Правда, тут будет всё просто — можно смело "шортить" против толпы.
Вреда мэйнстриму это никакого не принесёт — статистические данные это просто какие-то тупые цифры, Всю Правду-то мэйнстрим и так знает.